Administrace komentářů

A čo vy si Kefalín predstavujete pod takým slovom "efektivně spravovat"? :)

A bavíme se o "komerční potřebě" v rámci jedné firmy, nebo o situaci, kdy jde o projekty na sobě nezávisejících entit ("SCM hosting" typu sourceforge)?

Dělám už nějaký ten pátek profesionálně s dvěma docela drahými komerčními verzovacími systémy a pak máme ještě, aby se to nepletlo, CVSku a SVN. Všechny tyto umí nějakým lepším nebo horším způsobem přidělovat uživatelům přístupová práva, a nějakým trochu sofistikovanějším způsobem mají řešenou administraci. I když metody toho přidělování se liší, stejně to v konečné fázi vede na ono klasické rwx...

Za ta léta se mi víceméně potvrzuje, že kromě některých až tragikomicky úsměvných situací (lidi z indické pobočky, kterou jsme "zrušili", resp. vrátili naší mateřské firmě, se těsně před odpojením hromadně vrhli na tarballování zdrojáků... chudáci...co s tou nefungující hrůzou budou dělat, to tedy nevím :) ), není s ponecháním "plného developerského přístupu" (tj chmod -R a+w) pro všechny všude vůbec žádný problém.

Především, pokud je systém používán skutečně jako verzovací, nejhorší, co developer může spáchat, je, že si udělá ostudu, protože všechny aktivity jsou trackovatelné a lze se kdykoliv "vrátit" ke stavu před zásahem, tj není problém zjistit, kdy a kdo ten soubor/adresář/projekt smazal, dojít ho vytahat za uši a nechat si od něj přinést tatranku nebo pivo za to, že to "SCM magií" uvedu "do pořádku".

Navíc mají stejně všichni svých starostí dost, než aby se vrtali v "cizích" projektech, a pokud už to dělají, mají pro to obvykle dobrý důvod (třeba na něm pře pár lety dělali a chtějí se inspirovat).

Naproti tomu je zcela kritické mít pečlivě ošetřený "administrátorský" přístup, tedy cokoliv, co může "změnit historii". Jednak lidi jsou hračičkové a developeři obzvláště, druhak už jsem párkrát viděl skript, kde bylo (z čisté blbosti pochopitelně) něco jako rm -rf $IAMNOTDEFINED/, a obnovování ze zálohy nepatří, myslím, mezi oblíbené hobby většiny z nás.

Samotné oddělení projektů v rámci SCM systému je možné řešit X různými způsoby od metody jeden projekt na repozitář až po co projekt to podadresář -- žádný obecný návod neexistuje a záleží na tom, co po tom vlastně člověk chce. (stejně se vždycky nakonec zjistí, že se to mělo dělat úplně jinak...)

Tak nebo onak, Markova poznámka o branchích byla dost na místě, i když ne co se týče přístupových práv. Jeden ze stěžijních požadavků SCM je, lidsky řečeno "umět určit, co patří k sobě", a dobře navržené a důsledně dodržované branchování je pro to nedocenitelné. Ale s právy to příliš nesouvisí ;)