Administrace komentářů

Kdybych byl věděl, že mechaniky Panasonic jsou v některých (velmi podstatných) ohledech lepší než ostatní, asi bych byl při výběru typu uvažoval jinak... Já jsem se zaměřil hlavně na přístupovou dobu, kde Samsung vedl. Přiznávám, že jsem taky hodně koukal na cenu. Plánovaná životnost této mechaniky je totiž asi tak rok a půl, protože pak bych chtěl už nějaký nový domácí server a s ním související zařízení na BluRay.

Schválně jsem zkoušel několik beznadějně zkažených médií. Jediné, čeho jsem pomocí -force dosáhl, bylo (ve dvou případech ze čtyř) správné rozpoznání média pomocí dvd+rw-mediainfo. Pokus o znovuvytvoření UDF v jednom případě ze dvou selhal kvůli spoustě I/O errorů. Úspěšný případ trval extrémně dlouho (cca desetkrát déle než u zdravého média) a přestože nebyly hlášeny chyby, FS nešel namountovat. (Údajně vadný superblok and the like).

Faktem zůstává, že na DVD+RW médiu se toho snad nedá až tolik zničit, pokud není fyzicky poškrábané (což není) a pokud mechanika nemá nějaký hodně velký průser (což snad nemá, když je nová). Proto by měla existovat možnost, jak takové médium donutit ke spolupráci.

Mám ovšem nepříjemnou teorii: Ježto UDF v Linuxu neumí skutečný wear-levelling, (což už tu koneckonců bylo někde řečeno) médium v pohodě ustojí maximálně zapsání a přepsání několika velkých souborů. Velká spousta malých souborů způsobí, že některá místa na médiu jsou přepsaná řekněme k * N krát, kde N je počet souborů a k přirozené číslo... To může znamenat průšvih.

To možná vysvětluje výsledky některých mých experimentů. Experimenty se stovkami souborů vždy fungovaly. Experiment s tisícem souborů taktéž fungoval. Unmount sice trval cca 3 hodiny, ale šlo to. Experiment s 16000 souborů vždy selhal. Kopírování proběhlo bez chyby. Unmount trval cca 7 hodin a většinou proběhl taktéž bez chyby. Médium pak většinou šlo normálně znovu přimountovat a číst... Jenže byla v tom zrada: Po vyjmutí z mechaniky a opětovném vložení už nešlo ani číst, ani mountovat. Ve dvou z celkem čtyř experimentů s 16000 souborů došlo k selhání zápisu během odmountování, cca ve třetí hodině tohoto procesu.

BTW, proč vlastně unmount trvá déle než kopírování? Je tomu tak (překvapivě) i v případě, kdy před odmountováním udělám sync a počkám, až mechanika přestane být aktivní...

Médium, které na některé své části zažilo k * 16000 přepisů, už nejspíš nezachrání ani Panasonic... Výše uvedenou teorii může potvrdit jedině DVD-RAM. U média dimenzovaného na 100000 přepisů by experiment s 16000 soubory měl vyjít. (Ale to ať si zkusí někdo jiný, já už toho mám plné zuby a nechci zničit ještě DVD-RAM. Už takhle jsem tím ztartil a * T času, kde T je maximální přípustná hodnota a a výstup z vhodné Ackermannovy funkce.)