Administrace komentářů

LSI 1030 neni HW RAID - je to obycejny U320 HBA, zato naprosto bezproblemovy (na rozdil od Adaptecu). Architektura LSI Fusion MPT. Souhlas, pokud je U320 sbernice v poradku, tak na ni neni nic moc spatneho (300 MBps half duplex je fajn) - jenom uz se prestala vyrabet. Nedelejte si iluze, ze by dnesni desktopove SATA disky nakopaly zadek tem starym Cheetahum, nebo co to mate. Cekal bych opak. Moderni SATA disky maji naprosto nahodny seek cca 60-75 Tps, od 10k Cheetahu bych cekal tak 100 Tps, mozna i trochu vic. Nejnovejsi jednoplotnovy Cheetah 15k 73GB (nejmensi dostupny = nejrychlejsi na seeky) ma tak 130-140 Tps, pokud se pamatuju.

Schvalne zkuste hddtest (na sekvencni pruchodnost) a "hddtest -2" (na nahodne seeky podle /dev/urandom).

http://www.fccps.cz/download/adv/frr/hddtest-1.0.tgz

Nastupcem U320 jakozto enterprise disku neni SATA, ale SAS - a pozor na levne barracudy se SAS rozhranim, to podle meho nejsou enterprise disky. Cheetahy U320 je potreba srovnavat s Cheetahama na SASu. Jednotlivy disk (nejnovejsi Cheetah) ma tak do 150 MBps sekvencni prenos, takze jeden cheetah U320 sbernici nezahlti. Pri vetsim poctu disku se projevi vyhody point-to-point SASu. Jinak jsou to co do mechaniky, hustoty zapisu, rychlosti apod. stejne disky, jenom s jinym rozhranim. Nove generace disku maji vyssi hustotu dat na plochu plotny, proto maji vyssi sekvencni pruchodnost - ale seek time prakticky neroste. Na U320 byla vzdycky otrava hlavne s vaklama v kabelazi pri opakovane manipulaci, a s dostupnosti a cenou known-good kabelu, schopnych behat na U320 (a s dostupnosti U320 HBA jako karet do PCI slotu).

BTW, zrovna bootovani disklessu mi neprijde jako nejaka extremni zatez, kvuli ktere bych hrotil storage - tam by mela stacit velka RAMka v serveru 2 GB vubec nezni spatne, a ty Xeony se budou flakat. Tenhle server je staveny na databazi... Nemejte strach, ze by bylo uzke misto jinde nez v tom GbEth portu, co kouka do LANky