Administrace komentářů

Díky za odpověď. Byl jsem na dovolené takže odpovídám až teď. Nedá se říci, že by mi udělala radost. Hlavní otázka v současnosti pro mne je, zda-li správu fotek budu moci udělat pod linuxem a nebo musím jít směrem virtualizace XP a správy buď ACDsee nebo Adobe Lightroom.  Zatím mám tak pouze 40000 fotek, většinu jen zařazených v Canoním softu. V jistém směru je to nyní otázka dlohodobé volby, to co mám ještě jsem schopen překlopit do jiného softu ale až budu mít tak 150 000 fotek to si nedokážu představit že to změním, a to bude tak do 5 let. Takže k tomu co jsi psal.

Ad 1) OK. skript je možné řešení

Ad 2) No DEL sice jde, ale to markování, které má jak ACDsee tak lightroom tak třeba Canon DPP (což odhaduji, že máš podle přípony RAW) je, že separuješ od sebe označení a akci DPP třeba má značky 1,2,3. Procházíš fotky s tím, že je vlastně posuzuješ podle nějaké podmínky, např, je špatná, nebo je třeba moc světlá, nebo WB potřebuje posunout do teplé nebo studené atd. označíš tak sadu, můžeš si výběr zkontrolovat, přeznačit a až tehdy, kdy jsi spokojen, tak spustíš akci, jako výmaz nebo posun v barvě či jasu atd. Přímý DEL je těžké vzít zpět. A nikdy bych nemazal originální raw, disky jsou levné, a máš základ s nímž můžeš i v budoucnu pracovat. DTP studia běžně pracují s 16 bitovou barvou v souborech a v současnosti už jsou profi monitory s 10-bitovou barvou a dá se očekávat že za pár let bude 10-bitová hloubka i v tiskárnách, když to nesmažeš, máš zdroj, jak to využít.

Ad 3) Tady jsem spokojen, to je dostatečné.

Ad 4) Pokud to zkopíruješ mimo digikam, tak nevezeš s sebou tagy. V digikamu to zkopírovat lze, když to udělám jako přesunutí a puštení na jiný adresář ve struktuře alb, ale když tohle máš dělat pro 200 fotek tak je to strašně času. Když fotíš dynamické situace vyrobíš hodně fotek a pak je třeba vybrat ty, které danou atmosféru nejlépe zobrazují, takže procházíš a vybíráš. Ty jiné programy mají hot key, který přepíná označení/zrušení stejně jako třeba v Krusaderu mezerou markuješ soubory, naprosto nejefektivnější výběr, než to chytím myší, přesunu, pustím a vyberu z menu, že chci kopírovat, mám tím markovacím způsobem projítých 10 souborů. Mě to připadá jako triviální, ale naprosto nezbytná věc. A další kritická věc je rychlost přechodu mezi fotkami. Alespoň z hlediska práce s velkým množstvím fotek. Když fotím krajinu je to jedno. Počkám si na světlo, vyfotím tak 5 snímků, s čím nejsem spokojen, smažu už ve foťáku. Ale akční fotky, sport, párty, koncert, svatba, tam není čas, buď rychle mačkat spoušt nebo sériové snímání vyrobí kvanta fotek, někdy i přes 1000.  A je třeba v prvé řadě vyhodit takové bez ducha, z každé sekvence vybrat tak 1 nebo 2 fota, která ji charakterizují. A když projíždíš sekvenci 30 fotek za sebou dopředu dozadu nekolikrát a hledáš tu 1 která je z nich nejlepší tak každé zpoždění je znát. Při dnešních pamětech nechápu, proč by  to digikam nemohl mít předpřipravené v operační paměti takové pohledy, výřezy, jaké potřebuješ když stiskneš "next", na monitor se vejde tak 2Mpix což je tak 6 MB spotřeba paměti na fotku pro celoobrazovkový náhled, pokud tam mám panýlky, toolbary tak méně. Předpočítat 10 fotek dopředu a dozadu zabere jenom nějakých 20*6=120MB.  ACDsee má přechod na "next" pod 0.1 sec, digikam tak 1-2 sec, což je při 1000 fotkách skoro půl hodina času na přechody jen při přechodech postupně dopředu, pokud porovnávám fotky přechody tam-zpět-tam-zpět několikrát za sebou tak ztráta narůstá mnohem více.

Ad 5.6) jasné

Ad interoperabilita) to je také závažné, vracím se s dovolené s 2000 fotek v notebooku a dalších 40k je ve stacionáru. Netuším jak to sloučit. Asi příště budu muset udržovat a synchronizovat dvě kopie databáze. Nechci zdrhnout s fotkami z linuxu, ale nástroj, který mi umožní během 2 hodin vybrat z 1000 fotek 30-50, které stojí za to a alespoň základním způsobem je doladit nemohu najít.