Administrace komentářů

U ZFS je hlavní problém v tom, že duplikuje většinu toho, co v Linuxu dělá VFS subsystém, sofwarový RAID a LVM, navíc „obtížně začlenitelným“ způsobem. VFS vrstva je v Linuxu propracovanější a složitější než u většiny ostatních OS. (Například FreeBSD už ZFS má.) Nemyslím si, že by ZFS výrazně omezovala licence. Ale možná jsem vedle, protože všechny hádky kolem toho jsem nečetl.

Pokud vím, Andrew Morton se někde vyjádřil v tom směru, že všechny splnitelné požadavky na Reiser 4 už byly dávno splněny.

Samozřejmě, že dřív nebo později přijdou novější a lepší FS než Reiser 4. Bylo by divné, kdyby se to nestalo. Jen si myslím, že mezi současnými FS, které Linux podporuje, Reiser 4 na běžném pevném disku konkurenci nemá. (A na DVD-RAM taky ne, troufám si tvrdit.)

Reiser 4 se skutečně spoustě lidí nehodí do krámu. Například pro JFS a XFS je existence v rámci linuxového kernelu dnes už jedinou šancí na přežití. Jenže Reiser 4 není horší než XFS a narozdíl od něj dobře pracuje také s malými soubory. A narozdíl od JFS má víc silných stránek než pouze malé soubory.

Nevím, jaké jsou přesně požadavky na začlenění, ale mám ten pocit, že žádná formální směrnice na to neexistuje. Jinak fakt nechápu, jak se mohlo stát, že stabilní a odladěný Reiser 4, navíc uvedený do mírně osekané podoby 100% kompatibilní s VFS, se do kernelu nedostal, zatímco ext4 a Btrfs tam byly už v době, kdy by jim data nesvěřil nikdo.