Administrace komentářů

Ale přesto jsi u příspěvku o Btrfs málem proskočil stropem...

Řekl jsem snad, že nástupcem Reiser 4 bude konkrétně Btrfs??? Prosím citaci. U příspěvku o Btrfs stále skáču stropem, protože je to alpha-verze, kterou nikdo nikde v běžném nasazení nemá, nejsou na ni žádné pořádné benchmarky a tak dále. Já jsem napsal, že se dřív nebo později objeví nějaký filesystém, který bude lepší než Reiser 4. Zatím se to nestalo. Jasně, třeba ZFS předčí Reiser 4 v obrovské spoustě věcí, ale (1) to je víc než filesystém v původním slova smyslu a (2) není (zatím) na Linuxu.

V tom je právě ten vtip. Jsou v jádře, takže člověk nemusí řešit hledání patchů a patchování jádra (s tím jestli to vůbec klapne a jestli to klapně i u novějších jader).

Samozřejmě, že to klapne. Reiser 4 je udržovaný současně s kernelem a pro každou verzi se vydávají patche.

Na rozdíl od out-of-tree Reiser4 - kdo se o něj stará teď? A bude to dělat za půl roku?

Edward Shishkin. (To je odpověď na první otázku.) Zda to bude dělat za půl roku? Myslím, že ano, pokud to vůbec bude nutné. Doufám, že v té době by už Reiser 4 mohl být začleněný.

a) kterej vynadá lidem, co s ním nesouhlasí, do blbců

Ano, komunikace Hanse Reisera je jediný (zdůrazňuji jediný) větší problém. Nicméně když si člověk přečte ten mailing list, zjistí, že ve spoustě věcí měl pravdu, jen ji nedokázal říct v eufemismech a v politicky korektních frázích. To je celé. Jeho kód často kritizovali a „kontrolovali“ lidé, kteří na něco takového (rozuměj vývoj souborového systému) prostě neměli dost znalostí a zkušeností. Uvádí koneckonců příklady dalších zkušených vývojářů, kteří kvůli tomuto přístupu na kernel zanevřeli.

b) kterej slíbil, že bude udržovat reiserfs po začlenění do jádra, načež se na to vybodl okamžitě poté, co začal vývoj Reiser4

Myslím, že existuje víc mimořádně kvalitních částí kernelu, jejichž autoři se po začlenění na údržbu vybodli. Tak to prostě chodí. Fakt, že Reiser 3.6 dodnes v kernelu existuje i přes nulovou podporu ze strany původního autora, víc než jasně svědčí o jeho kvalitách.

Jednoduše - zjevně už za tím fs nestojí nikdo, kdo by se o začlenění pokoušel.

Zjevně? To není pravda. Stačí použít strýčka Google. Aktivita kolem vývoje rozhodně nevymřela a sem už jsem koneckonců odkazoval.

Což je důvod, proč se do jádra dostaly ext4 a btrfs - tam se někdo staral, nepřišel s "já mám pravdu a vy jste blbci" a i po začlenění na kódu pracuje.

Že někdo i po začlenění na kódu Btrfs pracuje, to je sice hezké, ale je to taky jediná možnost. Protože se prostě jedná o kód, který má do produkční kvality setsakra daleko. Naopak Reiser 4 byl už v době prvních diskusí o začlenění hotový a připravený k běžnému nasazení — aspoň u mě fungoval bez problémů.