Administrace komentářů

Mám zkušenost pouze s XenServerem od Citrixu. Běží nám zatím na jednom serveru víc jak půl roku, za celou dobu nebyl žádný problém, jsem s tím maximálně spokojený. HW je Intel Xeon X3320 a 8GB RAM, jako virtuály máme 3×Windows Server 2003 a nějaké s Debianen na testování.

Ztráta výkonu vlivem virtualizace jak ve Windows (s nainstalovanými Xen-Tools) tak v Linuxu je neznatelná. Výkonnostních problémů bych se bál jedině v případě provozu nějaké hodně zatížené databáze. Rozhodně je to ale nesrovnatelné třeba s VMWare Serverem, kde je ztráta výkonu mnohem vyšší.

Jeden z těch Windows Server používáme pro Terminal Services (vzdálený přístup) pro víc jak 10 lidí a bez problému. (Používáme tedy XPUnlimited rozšíření pro neomezený počet připojení a SSL-VPN, ale to v tomto případě není podstatné)

Je skutečně pravda, že hrozí riziko poškození hardware a tím nedostupnosti všech služeb. Rozložením služeb na víc serverů ale podle mě stejně ničemu nepomůže - v případě pádu jednoho se stejně nejspíš nebude moci pracovat a bude třeba to řešit.

Pokud výkonnostně místo 2 serverů stačí jeden a virtualizace, lze ušetřené peníze investovat do lepšího HW/záruky.

Pokud může být případný výpadek velký problém, tak je možnost koupit rozšíření zákury na hardware - výměna do druhého dne, do 4 hodin apod. Pak při poškození serveru stačí vyměnit disky, popř. pokud se zničily i disky (mohou shořet klidně všechny v RAIDu, pokud se nešikovně zničil zdroj) tak obnovit stroj ze zálohy. Právě ta obnova (i zálohování) je při virtualizaci nepochybně snadnější.

Výhodou virtualizace (zvlášť u Windows) je, že můžete provést obnovu (nebo dát disky ze starého stroje) na úplně jiný hardware, a vše poběží bez problému.

XenServer podporuje i provoz více strojů v clusteru a živou migraci, popř. spuštění virtuálů na jiném stroji, pokud se ten původní poškodil. Na to je ale potřeba sdálené úložiště (třeba iSCSI diskové pole).