Administrace komentářů

Ono se dá eval(), include() nebo skládání SQL dotazu udělat omylem?

Tak nevím, jak se ty chyby do aplikací dostávájí? Viz třeba drupal security, myslíte že to tam ty lidi dávají schválně? Nebo to tam doprogramovávají zlí ufouni pod rouškou tmy?

"The ... module does not correctly handle ... Users ... can insert arbitrary HTML and script code ... may lead to the malicious user gaining administrative access."

Jak by se důsledek té chyby změnil, pokud by se používala bezpečnost na úrovni db?

Tohle podezření jsem měl delší dobu, že jste se upnul jen na kopírování celé databáze, a nic jiného (třeba okopírování po částech) vás nezajímá.

Jestli si myslíte, že jsem se na něco upnul, tak mi dejte nějaký scénář k vyřešení.

Akorát že v mém případě je pravděpodobnost průniku přes nejslabší místo 0,01 %

Ve Vašem případě je nejslabší místo ta databáze, kde je možno libovolně operovat, jakmile se k ní dostanu, takže pst. průniku uvnitř db je 100%. A 1*x=x takže ve výsledku celá bezpečnost závisí jen na jednom článku a to je pst. průniku skrze web aplikaci. Pokud je 0,01% tak tam jste skončil. Pokud za tu samou aplikaci přidám ještě bezpečnost databáze s dalšími 0,01%, tak na tom budu vzhledem k bezpečí dat podstatně lépe. Pokud mi sama databáze bude zaručovat 0,0001% tak začnu polemizovat, zda mi těch prvních 0,01% stojí za námahu.

Ale v aplikačním serveru může být za stejnou cenu mnohem bohatší

To si nemyslím, protože db už přichází se zabudovanými věcmi jako je GRANT, zatímco v AS budete stavět na zelené pláni.

Zákazník právě dokončil objednávku, takže aplikace ví, že v tomto okamžiku mu má poslat právě jednu rekapitulaci objednávky. Mail server o tom neví nic, takže těžko může rozhodovat o tom, jestli e-mail zákazníkovi, který právě dostal k doručení, je regulérní mail, nebo jestli je to spam.

To je pravda a dál? Jaké je tu bezpečnostní riziko a co vlastně za bezpečnost řešíte vzhledem k mailu v tom AS?

Podle vás nutnost programovat extra nějakou kontrolu konzistence, spouštět jí (opět další nutná práva navíc, další možnost chyby), umět nějak rozumně zareagovat na chybu – to je podle vás malá oběť? Nebylo by jednodušší naprogramovat správně tu původní logiku, která má zabezpečit onu atomickou operaci?

Nějak jsem doufal, že když napíšete něco o čem tvrdíte že to je správně, tak budete mít v ruce něco víc než svůj slib, tj. že ten kontrolní kód tak nějak vzniká za pochodu. Budete ho potřebovat v případě 1, 2, 3 i 4. Pokud ho nemáte, tak nemáte jak zjistit, že je něco špatně. To je nejlepší cesta do průseru. Kontroly na stav zásob vůči objednávkám se dělají od nepaměti, už jen proto, aby si zaměstnanci všechno nevzali domů.

Takže gró bodu 2 opravdu není v tom, že byste musel najednou sepisovat kontrolní program. Spíš naopak. Databázový záznam a odlišitelnost uživatelů Vám dá do ruky nástroje na vyšetření a ošetření abnormálních stavů.