Administrace komentářů

Ne. Já chci napsat aplikaci, která dělá to, co se od ní čeká.

A víte že to je "jen" to nejtěžší co se dá v softwarové branži chtít? ;)

Vážně - co je podle Vás to co se od aplikace čeká? Jak to máte podchycené, jak s tím pracujete? Jsou to ty testy, nebo to jsou psané specifikace, nebo to je jen nějaká obecná pravda?

Jenže to zdokumentované chování představuje 1 promile toho, co uživatel používá a očekává.

Bavili jsme se o aplikaci cat a já cat používám tak, že mu dám soubory na vstup a dostanu je na výstupu spojené. (Ty různé přepínače ani nepoužívám). Pokud to je jedno promile, co je těch dalších 999 případů?

Takže programátor/uživatel si nemusí každý půl den přebírat práci jiných vývojářů, ale může si ji převzít, až bude chtít – to tady propaguju celou dobu.

A já nic nepropaguju, jen mám zkušenost, že je lepší když si to chce převzít/předat po půl dni.

Pořád jste psal o tom, jak automatizované testy zajistí správné fungování aplikace. Změněný nebo přidaný text je příklad, který automatizované testy nedokážou postihnout.

Tenhle příklad není kompletní, protože nevystihuje, kdy je co dobře a kdy ne. Pokud to dokážete vystihnout, tak to za vás může ověřit počítač automatickým testem. Pokud to nejde vystihnout, tak to musíte kontrolovat sám. Většina věcí nějak vystihnout jde.

Jak dokážete poznat, že jsou funkční knihovny, na kterých ta aplikace závisí, když na ně nemáte testy?

No, tohle je otázka na samostatnou debatu. Jak jsem psal, lze si samozřejmě napsat testovací baterii na každou funkci kterou použiju, ale to se nevyplácí. Já používám kombinaci různých přístupů.

1. Spolehnout se na ověření na straně dodavatele.
2. Napsat si test, který pokreje jistou nejasnost v dokumentaci knihovny.
3. Napsat si test, který pokreje důležitou funkci která se nechová podle očekávání.
4. Utéct k jiné knihovně, ve které je menší bordel.

Nevěřit slepě tomu, že automatizovanými testy lze otestovat významnou část aplikace (zvlášť pokud je to aplikace založená na silné interakci s uživatelem).

Dobrá víra a slepá víra je rozdíl. Nástroje na automatické testování interakce existují.

Připustit si, že značná část funkcionality aplikace se nedá ověřit jinak, než používáním té aplikace.

Taková část jistě existuje, ale z mých zkušeností rozhodně není značná. Opět jestli máte jiné zkušenosti tak si velmi rád rozšířím obzory.

Proto v době vývoje nechám programátory, aby používali svou novou část, ale ostatní části aby měli pokud možno nezměněné. Teprve pokud se prokáže, že alespoň základní funkcionalita je použitelná, šíří se k dalším vývojářům. Tím se předchází tomu, aby jedna rozbitá funkcionalita bránila ve vývoji a testování ostatním.

Nemám ponětí na čem pracujete, takže si to řiďte jak chcete. Nicméně moje skromné 2 centy říkají že pokud si koncepty z naší debaty dohledáte, nastudujete a adaptujete na svůj projekt tak na tom neproděláte, a možná, za nějakou dobu, se nad tím svým původním přístupem dost podivíte.