Administrace komentářů

Rozumej tomu tak. Ze Slacka dela jeden clovek. (takze leva by mela vedet, co dela prava) proto je taky Debian tak pomalu se vyvijejici (stable, unstable, dela na nem moc lidi. Ted k distribucim zalozenych na RPM. Rpm v RH9 ma chyby, nektere aplikace se nedaji odinstalovat, atd. Kdyz jsem nainstalovat RH9 (doporucena instalace) a spustil file managera, jako superuzivatel, ihned spadl. A dalsi a dalsi chyby. Kdyz mas distribuce zalozenou na rpm a chces instalovat software ze zdrojaku (jako ja). Tak to skoro nejde !!!! Ani se to nedoporucuje. A proc ? Kvuli zavislostem. Udelas v systemu bordel. Takze nejlepsi by bylo instalovat pouze RPM. A tak by to asi melo byt, ale to ja nechci. (zase bych se nic poradne nenaucil). Jinak RPM nekritizuju. Pak mi vadi, ze jak u redhat distribüci, tak treba u debianu, kdyz chces nainstalovat treba SDL, tak musis myslet na to, ze kdybys chtel neco kompilovat, tak musis nainstalovat SDL-devel. Sileny. U Slacku, je balicek i se zdrovakama. Presne tak. Jak by to vypadalo, kdybys vsechno delal ze zdrojaku. Jako Gentoo. Opravdu mam vyzkouseno, ze Slack je oproti RH a MDK rychlejsi, ale hlavne stabilnejsi. Dam priklad, kdyz byly aktualni distribuce 8.x, tak jak RH, tak MDK pouzivalo jako compilator gcc 2.96.x. Slackware pouzivalo gcc 2.95.x. Proc ? Nebot gcc 2.96.x melo tolik chyb, ze to bylo strasny. Proto taky Slack nemel oficialni distribuci zalozenou na gcc3.0 a 3.1. Ze sameho duvodu. Tot me nazory. Jinak Slack je tezsi na nauceni, nez MDK a RH. Proto jsem moc rad, ze vznikaji takove distribuce jako MDK a RH, nebot privedou spoustu lidi k linuxu a to je dobre. Cau.