Administrace komentářů

Není rozdíl? Cože? To jako fakt chceš tvrdit, že udělat něco jedním nebo deseti dotazy je pro výkonnost databáze jedno? Tak si prosím zkus např. v postgresql spustit následující kód, přičemž změř čas posledních dvou dotazů. Pokud by tvé tvrzení bylo pravdivé, měli by dosahovat podobných časů.

CREATE TEMPORARY TABLE bench (a integer primary key, b integer);
CREATE INDEX i ON bench(b);

DO LANGUAGE PLPGSQL $$
DECLARE R integer;
BEGIN
FOR R IN SELECT generate_series(1,10000) LOOP
   INSERT INTO bench(a,b) VALUES 
                    (r*20, r*1000);
END LOOP;
END $$;
analyze bench;

DO LANGUAGE PLPGSQL $$
DECLARE R integer;
BEGIN
FOR R IN SELECT generate_series(1,4000) LOOP
   INSERT INTO bench(a,b) VALUES 
		(r*20+1 ,r+1),(r*20+2 ,r+2),
		(r*20+3 ,r+3),(r*20+4 ,r+4),
		(r*20+5 ,r+5),(r*20+6 ,r+6),
		(r*20+7 ,r+7),(r*20+8 ,r+8),
		(r*20+9 ,r+9),(r*20+10 ,r+10);
   DELETE FROM bench WHERE a IN (r*20+1,r*20+2,r*20+3,r*20+4,r*20+5,r*20+6,r*20+7,r*20+8,r*20+9,r*20+10) AND b between r+1 and r+19;
END LOOP;
END;
$$;

DO LANGUAGE PLPGSQL $$
DECLARE R integer;
 S integer;
BEGIN
FOR R IN SELECT generate_series(1,4000) LOOP
   FOR S IN SELECT generate_series(1,10) LOOP
	   INSERT INTO bench(a,b) VALUES (r*20+s, r+s);
   END LOOP;
   FOR S IN SELECT generate_series(1,10) LOOP
	   DELETE FROM bench WHERE a=r*20+s;
   END LOOP;  
END LOOP;
END;
$$;

Na mém systému je to rozdíl 0.181s ku 0.620s. Tvůj "není rozdíl" je ve skutečnosti více než trojnásobný (což na pouhých deset dotazů je dost). A to ještě navíc tady je ten dotaz opravdu předkompilovaný, jak píšeš, což ovšem při normálním webovém programování nikdo nedělá a je to další práce navíc; a také odpadá komunikace s databází, což je další nezanedbatelná položka (a to nemluvím o případu, kdy databázovej stroj běží někde jinde na síti).

V zadání není nic o tom, zda vím, co bylo či nebylo upraveno.

Autor dotazu tvrdí, že pokud by chtěl dělat nějakou aktivitu v závislosti na tom, jestli by byl daný řádek upraven, musel by to skontrolovat. Z toho si domyslí i průměrná opice, že to tedy neví, proč by vyvíjel nějakou aktivitu na zjištění skutečnosti, kterou zná? Nevykrucuj se.

Jak by vypadalo UI je mi někde, je dané zadání, tak řeším zadání a ne své dojmy. Např. třeba jako textbox se všema dny (na opisování z nějakého výkazu IMHO naprosto ideální UI, pro člověka, co to používá denně daleko rychlejší než nějaký klikací blbiny).

...donačíst k nim IDčka...

Co kdybys už konečně přestal vymešlet teorie a aspoň něco z toho, co tvrdíš, si zkusil. Aspoň bych tu nemusel vyvracet každou blbinu. Do příkazu výše si dodej na konec následující příkazy:

DO LANGUAGE PLPGSQL $$
DECLARE R integer;
BEGIN
  FOR R IN SELECT generate_series(1,10000) LOOP
    perform * from bench where a IN (20,40,60,80,100,120,140,160,180,200);
  END LOOP;
END;
$$

DO LANGUAGE PLPGSQL $$
DECLARE R integer;
BEGIN
 FOR R IN SELECT generate_series(1,10000) LOOP
   perform * from bench where a IN (20,40,60,80,100,120,140,160,180,200) and b between 1000 and 10000;
 END LOOP;
END;
$$

explain select * from bench where a IN (20,40,60,80,100,120,140,160,180,200);
explain select * from bench where a IN (20,40,60,80,100,120,140,160,180,200) and b between 1000 and 10000;

Výsledne čas u mne je 0.210s v případě BETWEEN oproti 0.294s v případě bez between. Takže pohádky vyprávíš hezký, ale je to evidetně jinak a to between databáze nějak využít umí. To dokládá i výpis z těch explain, který dokládaj, že když má databáze k dispozici rozumnou intervalovou podmínku, tak ji použije daleko radši než rozsypanej čaj primárního klíče.