Administrace komentářů

Citace v e-mailech (v prostém textu) se uvozují znakem >

> citovaný text
moje odpověď

to je celkem obvyklé a v podstatě norma. Popsané je to v RFC 3676.

Píšu teď jednu aplikaci, která načítá e-maily a nějak je interpretuje... Původně jsem tam toleroval mezery mezi >, příklad:

> > toto je vnořená citace
> toto je citace první úrovně

Ale v RFC se píše, že mezery se používají k "escapování" -- tudíž ten první řádek se nemá interpretovat jako vnořená citace, ale jako citace první úrovně, která začíná znakem > (ten se má normálně zobrazit jako obsah sdělení, ne interpretovat jako uvození citace).

Tak jsem to předělal a mezery už netoleruji (dokonce se tím zjednodušil kód). Ono to dává celkem smysl, protože jinak by nešlo napsat řádek začínající > -- třeba:

>>> VÝHODNÁ AKCE, KLIKNĚTE ZDE <<<

(to je samozřejmě vtip, takové e-maily dostávat nechci, ale obecně by mělo jít něco takového zapsat)

Na druhou stranu ve Wikipedii se píše, že to až tak standardizované není a že se používají i jiné styly (třeba |, což mi přijde jako hnus) a že mezery mezi > se často tolerují a interpretuje se to jako vnořená citace (místo jako "Space-Stuffing").

Jak moc považujete toto RFC za závazné? (je v kategorii Standards Track) Je dobré se jím řídit a všechno, co mu nevyhovuje, považovat za nestandardní hnusy a neřešit to? Nebo byste zvolili tolerantnější přístup a připustili třeba ty mezery? Jenže pak není způsob, jak napsat řádek začínající >

Zatím se přikláním spíš k RFC.

A co text uvozující citaci? Typicky:

Dne 23. 5. 2012 12:00 Jméno Příjmmení napsal(a):

Dá se považovat za zvyklost/normu, že to bude na jeden řádek (byť v různých jazycích a formátech) těsně (případně oddělené prázdnými řádky) před citací? Nebo vám přijdou normální i několikařádková "záhlaví" citací? A co si myslíte o vložení tohoto textu do citace (tzn. na řádek s >)? IMHO je to špatně, protože to není citace a logicky to patří o úroveň výš.