Administrace komentářů

Rozchodit to není problém, osobně jsem to v rámci testování dělal. Mým záměrem bylo mít nativní komunikaci s outlookem + podporu ActiveSync pro mobilní zařízení. Výsledkem bylo, že jsem od SOGo řešení ustoupil a koupili jsme KerioConnect.
Učinil jsem tak kvůli tomu, že Outlook nefungoval moc dobře, občas se neprovedl sync, občas ukázal čaj.
Další důvod, proč jsem to nenasadil byly bugy v bezbečnosti ActiveSyncu a spousty chyb v něm.
A to ani neberu v potaz případ, kdy má vždy vyjít nová verze office a následně je pak potřeba řešit kompatibilitu s novým outlookem.
Když se navíc podívám do bugtracku, tak jde o dva vývojáře. Vývoj je sice aktivní, ale nemyslím si, že dva lidi na takovou věc stačí :-/.
Jinak zmíněné testování jsem dělal před cca rokem.
Podle mně je SOGo parádní pro CalDAV/CarDAV, ale pro ActiveSync a Outlook ještě ne :-/. Resp. outlook se dá řešit IMAP + placené rozšíření pro CalDAV a možná i CarDAV. Mobilní telefon to samé :-/.
Problém je, že toto lze řešit u jednotlivců, ale jakmile mám ve firmě 100 lidí, tak je to sebevražda.

Jinak ne, openchange není nástavba nad Postfix +Dovecot. Openchange je další řešení, které zpřístupně komunikaci se zařízeními přes MAPI (proprientální protokol outlooku, který ustupuje do pozadí a čím dál více MS tlačí na ActiveSync, což je dobře).
OpenChange ale potřebuje k fci ActiveDirectoty, proto se musí instalovat samba4.
Takže :
postifix = smtp
dovecot = pop3/imap
openchange + smb4 = MAPI
A teď už si nejsem jist, zda je podpora ActiveSync naroubovaná nad openchange, nebo je to separátní implementace. Jde o to, že ActiveSync je jen webová služba, neběží tam s klientem žádná přímá komunikace s AD apod. jako u MAPI, proto v případě implementace ActiveSync není potřeba AD.
Zdar Max