Administrace komentářů

Ahoj,

řeším dilema. Budu připravovat nový server s Centos 6.5 s KVM, na kterém poběží několik menších virtuálů plus jeden malinko větší s webovou aplikací (LAMP), ke které bude přistupovat cca stovka lidí.

Není to žádný rychlík, RAM má dostatek, ale má pouze 2 SATA disky (s tím se nedá nic moc dělat musím použít co mám k dispozici). Řeším tedy jak nejlépe vymyslet úložiště.

HDD jsou v SW raidu, nad ním je LVM. Zvažoval jsem několik možností, jak udělat virtuál s webovkou. V tomto virtuálu bych chtěl mít zvlášť partitions na /var (pro případ naplnění logy), /tmp (s noexec) a /home (data aplikace).

a) virtuál v souboru - qed/qcow2 - v praxi jsem měl trošku menší výkon (který by u aplikace mohl chybět), výhodou je, že nezabírá tolik místa + jednoduchá migrace atd. (ale to nepotřebuji)

b) jeden LVM oddíl do virtuálu, kde budou jednotlivé partitiony - lepší výkon, problém s dodatečnou úpravou paritions - je složité zvětšit parition, která není na konci => ztrácím výhodu LVM. Řešit to můžu dostatečným naddimenzováním velikosti oddílů.

c) jeden LVM oddíl do virtuálu, kde bude další LVM - LVM má malý overhead, takže bych neočekával velký výkonnostní propad, ale duplikované LVM mi nepřijde moc čisté řešení.

d) pro každou partition zvlášť LVM oddíl a ve virtuálu vždy partition table s jedním oddílem => jednoduše se bude rozšiřovat. Otázka zda není zbytečné kvůli jednomu oddílu dělat partition table... Na druhou stranu to asi ničemu nevadí.

e) pro každou partition zvlášť LVM oddíl a ve virtuálu data přímo na blokovém zařízení (systém přímo na /dev/vda). Nevýhoda tohoto řešení je, že nemám MBR a nemohu tak nainstalovat grub a musím zavádět systém přes direct boot a mám tak kernel mimo virtuál + "složitější" instalace přes kickstart.

Zvolili byste někeré z řešení, která mě napadla, nebo používáte jiný trik? Osobně nejčastěji používám a) a b), e) mám otestované, ale v reálném provozu jsem ho zatím nenasadil.