Administrace komentářů

Občas si říkám, zda bych se na to čtení diskusí neměl jednoduše vysrat.

To vřele doporučuji, protože zjevně nečtete, co kdo psal, ale něco si k tomu vymýšlíte. Například tady:

To se fakt snažíte tazateli navrhnout, že by měl zahodit plně fuknční řešení sdílení souborů přes Sambu a místo toho pořídit NAS s SSH?

Kde jsem tohle navrhoval? Prosil bych citaci. Tohle jste si zkrátka vymyslel. Všeho všudy jsem konstatoval, že v KDE nebude žádný problém s připojením k SSHFS, zatímco se Sambou zkrátka problém být může, protože jde o implementaci pofiedrních polouzavřených protokolů vytvářených podle hesla Embrace Extend Extinguish — tedy přesněji řečeno, v tomto případě tam nebude Embrace, ale to na podstatě věci nic nemění.

Debian je tak na hovno distribuce, že pohání servery Seznam.cz, Spotify a některé zkušební vybavení Boeingu (kromě dalších zhruba pár desítek milionů webů).

Tahle pseudoargumentace mi leze krkem, zejména proto, že ji někteří opakují stále dokola a nedaří se jim přijít na to, jak je nesmyslná. Windows XP (možná stále ještě) „pohání“ spoustu bankomatů a dobrých 30% domácích počítačů. No a co jako?! Říká to snad něco pozitivního o Windows XP? U každého systému, který je aspoň tak rozšířený, aby vůbec byl v obecném povědomí, se dá najít několik příkladů institucí a firem, které daný systém používají. O kvalitách příslušného systému to ale neříká nic.

Debian byl možná někdy kolem roku 1995 jedno z těch lepších a použitelnějších řešení. To je jistě jeden z důvodů, proč leckde běží dodnes. Náklady na migraci desetitisíců systémů by mohly být nakonec vyšší než škody průběžně působené špatnou, neefektivní a zastaralou distribucí. Podobným fenoménem je například Česká spořitelna a její klientela. Chce snad někdo tvrdit, že Česká spořitelna je nejlepší a nejúspěšnější z bank? Čistě podle počtu klientů to tak může na první pohled vypadat, ale faktem prostě je, že miliony klientů-důchodců, které tahle banka „zdědila“ od komunistické státní spořitelny, už zkrátka nikdy banku nezmění a ze setrvačnosti u České spořitelny zůstávají, ať už je oškubává sebevíc. Debian a Seznam.cz je podle mě velmi podobný případ. Počtem nasazení se prostě nedá argumentovat.

Pokud to ze skoro 80 přípěvků není zřejmé, tazatel zkoumá možnost nahradit Windows Linuxem a zjišťuje, zda mu bude na Linuxu něco zásadně překážet, chybět či vadit.

Další klasické přirovnání: Tazatel si vybírá auto, ale místo aby se zabýval motorem, podvozkem, výbavou a dalšími podstatnými parametry, konstatuje pouze, že barva tlačítka od ostřikovače mu nevyhovuje a že něco takového je nepřekonatelný problém. Copak jste si tohoto jevu v celé diskusi nevšiml?

Nevím, proč by si tazatel nemohl kliknutím ve správci souborů přehrát video. Naznačoval jsem snad někde, že je lepší, aby to nešlo? Kde přesně? Opět bych prosil citaci. V opačném případě bych se přimlouval za to, abychom nepodsouvali ostatním lidem v diskusi výroky, které nenapsali.

Věcně bych k tomu ještě dodal, že se tady zase ukázal dvojí metr. Ve Windows se taky může zcela běžně stát, že uživatel nepřehraje video kliknutím ve správci souborů. Proč by asi jinak existovalo tohle nebo tohle? Jenže zatímco ve Windows je normální, když něco nefunguje, a každý je ochoten instalovat nějaké podivné neprověřené pseudo-balíčky bez možnosti automatické aktualizace, v linuxových distribucích je kupodivu jaksi nepřijatelná nutnost instalovat balíčky kodeků, přestože je instalace mnohem snazší a kodeky se automaticky aktualizují dohromady s veškerým ostatním softwarem. Tento dvojí metr je naprosto absurdní a je jednou z největších překážek rozšíření Linuxu na desktopu.

Pak ještě existuje vděčné téma přehrávání DRM videa pro Microsoft Silverlight, které Novell Moonlight zkrátka nedá, ale k tomu lze těžko něco dodat. Veškerá argumentace na téma DRM už byla shrnutá jinde. Pokud někdo chce tento typ „obsahu“, ať prostě zůstane u Windows, koupí si Windows nebo něco takového. Jeho věc.