Administrace komentářů

Je to už starší vlákno, ale připojím se

Dělám to podobně: RAW naimportuju do složky /raw (buď kopíruji nebo pomocí digiKamu), v digiKamu přejmenuji dle data a času, pak všechny soubory ve složce otevřu v darktable.

Primární promazávání dělám podle nálady bud v darktable (v lightable módu je zobrazování rychlé, mám 8 jádrový intel) nebo to všechno rovnou vyexportuji do ../jméno.jpg a promazávám v digiKamu.

Veškerou správu fotek (štítky, gps, popisky) dělám zásadně jako vložená data do JPEGu - a to v digiKamu. IMHO digiKam je z hlediska workflow nejefektivnější (darktable se mi zdá neohrabaný a omezený). Alternativně by se daly popisky ukládat do RAW (přímo či do xmp side car souboru), ale to obvykle dělá problémy při změně programu pro vyvolávání RAW (dt, bible, ...), neb to štítky domrší či zkonvertuje do své oblíbené podoby. Navíc JPEG beru jako finální výstup, takže štítky preferuji u nich. Dělám to tak už více než deset let, jediná větší akce s aktualizací archivu mne čekala při přechodu z IPTC na XMP v podání digiKamu - to vyřešil hromadně exiftool.

Nakonec na adresář s JPEGy pustím skript, aby a) přehodil RAW soubory bez odpovídajícího ../fotka.jpg do jiného adresáře, b) kouknul, zda neexistují novější verze JPEG (podle jména, darktable přidává tuším _1, _2) a pokud ano, tak zkopíruje štítky z té starší verze na novější a starou verzi smaže.

Není problém mít vícero finálních verzí fotek (JPEG, TIFF) - jen je prostě jinak pojmenuji (doplním jméno, aby se lišilo od základního datum-čas.jpg).

Verzování digiKamu nepoužívám, nějak jsem se s tím konceptem zatím nesrovnal.

Naprostou většinu nutné editace (včetně občasné retuše skvrn klonováním, aplikaci úprav na oblasti fotky) zvládám v darktable, takže GIMP až na výjimky vůbec nepoužívám. Pokud mám fotku jen v JPEG, tak základní editace zvládne často i digiKam.