Administrace komentářů

Samozřejmě. Nevidím ale důvod, proč by něco podobného nemohl umět i klasický RAID nad blockdevices.

Já taky ne. Jistě to nějaký proprietární RAID má. Ale je podstatný rozdíl mezi proprietárním a nepřenositelným řešením a mezi open-source filesystémem, který se dá používat (a případně troubleshootit) na téměř kterémkoliv hardwaru.

Například pokud ho chci zašifrovat, tak přece nebudu šifrovat patnáct disků každý zvlášť a pak nad nimi stavět RAID&hellip

To je ten důvod, proč se pořád někde rojí nápady na šifrování na úrovni filesystému. Reiser4 ho měl, ale po dlouhých hádkách o začlenění do kernelu musel v podstatě celý systém svých rozšíření zahodit. (Dnes už samozřejmě není Reiser4 na pořadu dne — jeho hlavní autor některé věci poněkud pokazil. Fakt, že filesystém, který všechny ostatní (ve své době) porazil snad v každém existujícím benchmarku, se nakonec nedostal do kernelu, je jakési memento, které ukazuje, jak špatně může skončit dobrý projekt.)

…klienty nezajímá, že došlo místo a přidal jsem proto dva další disky, nebo jsem naopak místo starých terových disků koupil čtvrtinové množství čtyřterových, a kvůli tomu by si *oni* měli přebalancovat/reshapovat svoje filesystémy.

Tak tam by pomohl ten ZVOL, který by klienti taky viděli jako jedno transparentní zařízení. (Pak ale přístup od klientů nebude RAID-friendly, když o RAIDu nevědí nic.)

To pak funguje jako checksumovaný blokový RAID, jehož možnost jsi na začátku příspěvku popřel, ne?

Já tu „existencí“ vnímám v trochu širším kontextu. Představoval bych si, že ten filesystém zprovozním na mobilu, na mém notebooku i na farmě serverů a že bude nějakým způsobem přenositelný. Pokud ty checksumy závisí na proprietárním firmware konkrétního RAID řadiče vhodného do konkrétního typu serverů, zkrátka nějak unikají mé pozornosti.

Jo, už jsem si říkal, že bych mohl přestat dávat virtuálům blockdevice, a místo toho jim exportovat rovnou filesystém třeba přes NFS.

Pokud chceš live migratioin, bez sdíleného souborového systému se často neobejdeš. Například virt-manager live migration podporuje, ale disky musí být na výchozím i cílovém systému přístupné na stejném místě. Když jsem live migration naposledy zkoušel, myslím si, že se dokonce požadovalo, aby byly disky v souborech ve stejném mountpointu. Možná se ale dalo dosáhnout téhož efektu pomocí nějakých iSCSI zařízení přístupných na všech strojích — to jsem nezkoušel. (Tam by to ale chtělo, aby se ta zařízení sama on-demand připojovala.)

A nebo použít LXC ;)

Tak jasně, ten sdílený /proc je k vzteku a vůbec toho ještě zbývá spousta vyřešit. Ve srovnání s něčím jako zóny v Solarisu působí LXC dojmem pravěku. Nezbývá než doufat, že se to časem změní. Neumím si ovšem představit, jak se teď LXC bude vyvíjet, protože postupné přidávání izolace bude stále dokola způsobovat, že nějaké existující LXC kontejnery přestanou správně fungovat po každém upgradu kernelu. Svým způsobem jsem rád, že na projektu typu LXC nepracuju.