Administrace komentářů

Ahoj,

vsem dekuji za nazory a argumenty, myslim, ze tu vznikla velmi zajimava diskuze plna prinosnych informaci.

Servery budou pro hostovani beznych infrastrukturnich sluzeb, jako webmail, databaze, email, samba, atd... (Jde vlastne o konsolidaci). Servery nebudou ani zdaleka pretizeny, take spis nez o spickovy vykon mi slo o schopnost procesoru obsluhovat ulohy paralelne. Na pocet vCPU jsem se ptal protoze mam obavy, aby pak CPU netravilo prilis casu prepinanim uloh a nevznikaly nejake dlouhe latence.

KVM a affinita je dobra myslenka, ktera se priznam me nenapadla, nasel jsem k tomu nejake cteni tady: https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/13/html/Virtualization_Guide/ch25s06.html. Ale nejsem si jisty, jestli to mam mit nejaky prinos, mel jsem za to, ze zrovna treba sdileni cache v CPU je vyhoda, prave z duvodu prehazovani uloh mezi jadry, protoze pak maji vsechna jadra hned k dispozici data vsech procesu a tim je prepinani efektivnejsi. Takze ten rozdil ve vykonu pri automatickem pridelovani jader a na pevno pridelenych jader (aby jedno jadro obsluhovalo porad ten samy proces ~ virtual) neprinese zadne znatelne zlepseni. Nebo se pletu?

Vicemene mi z toho vychazi, ze bych mel radeji zustat u AMD jednak z duvodu vetsiho oddeleni core nez v pripade HT a nizsi ceny. Serveru mame sice vic, ale uz migraci stareho zeleza do virtualu usetrime velke mnozstvi mista v racku a spotrebovane elektriny. Pro intel vidim duvod pokud bychom staveli vypocetni cluster, ale to neni nas pripad...