Administrace komentářů

Asi nechapu? Muzes to napsat srozumitelne?

Pokusim se odpovedet na ty uryvky:

, ale jen pokud to budes pouzivat jen pro cteni a jen hodne velky nefragmentovany soubory. A samo jeden proces. Jakmile spustis dalsi ... padne rychlost na pulku vpohode.

Ano kopiruji/presouvam velke baliky dat = bezne cca 100 GB dat z SDXC karet, ktere samy o sobe vystaci s 1Gbps (teoreticke maximum maj na 120MB/s) jsou to bud videa cca 20 minut v max rozliseni fotaku a prumerne tak 700 az 1500 fotek v RAW z Nikon D810 = 35 az 45MB na kus. Nebo presouvam sestrihana videa mezi diskem ve Win7x64 a disky bud v UBUNTU nebo QNAPu. A chci pri tom delat i jinou praci a ne cekat az se to dokopiruje, abych mohl pracovat s CAD daty, prohlizet dalsi videa a fotky, ktere v tu danou chvili neskutecne brzdi sit, delat s internetem vzdalene, nechat na pozadi stahnout nejaky ISO nebo drivery atd. Do toho mu muze jeste vlitnout naplanovane zalohovani apod.

Jestlize neni problem se dvema sitovyma kartama tahat zaroven data z DISKU A ve Win7x64 na DISK C v QNAPu a zaroven pres druhou kartu data z DISKU B v QNAPu na DISK D v UBUNTU a oboji bezi minimalne 90MB/s, coz dohromady dava tech 180 MB/s, tak nevidim duvod proc by to same nemelo fungovat kdyz budou ty same karty v bondu a budu kopirovat ty sama data. Jedine ceho se chci zbavit je prave to abych nemusel resit jestli kopiruju v jednom filemanageru pres jednu kartu a v druhem pres druhou kartu. Doted sem to mel tak, ze nektere disky mam namapovane pres IP prvniho portu a dalsi disky pres IP druheho portu, takze pokud sem kopiroval/presouval/prohlizel/editoval/strihal soucasne dva ruzne typy dat (fotky na jinem disku nez videa a jsou na jinem disku nez data, downloady, instalacky apod.) tak to fungovalo. V podstate jakoby to chodilo zcastence v jedne siti a castecne druhe siti. Samozrejme pokud bych tahal sice pres ruzne karty ale stejny typ dat = napr. fotky z lokalniho SSD a zaroven fotky z SDXC karet na stejny disk v UBUNTU, tak je jasne ze to neni v danou chvili k nicemu. Druha vec je, ze by nevyuzity zbytek propustnosti pri kopirovani na obou kartach mensi rychlosti (treba z tech) slo vyuzit pro dalsi tok dat - napr. internet, RDP, VNC ... atd.

Takto sem na to mel moznost vyuzit treti onboard kartu = 1 karta do UBUNTU, 2 karta do QNAPu, 3 karta do INTERNETU Tim se dosahl toho, ze celkove pripojeni mohlo bez problemu davat dohromady pres 2Gbps.

15k HDD da neco kolem 200IOps max. Pomalejsi samo min. A to je limit, se kterym neudelas vubec nic.

Proc resime IO/s ??? castecne jde o SSD, castecne o SDXC karty, castecne i INET traffic a realne nemam problem tahat necelych 200MB/s z QNAPu po dvou kartach ze dvou oddelenych disku (presneji VOLUME, protoze jde o 4HDD v kombinace D1+D2=RAID0 + D3 bez raidu + D4 bez raidu a jeste jeden pomocny disk pres USB3.0 v ramecku, ale ten ignorujme)

4diskovej nas, R5, sifrovani ... pri cistym cteni saturuje Gbit (CPU na 100%).

Co mam zkusenost tak sou NASy ktery v RAID5 daji stezi 50MB/s v klidu, ale to je otazka CPU atd. ..... Pokud jde o muj pripad, tak i kdyby slo kopirovani misto tech 180MB/s co umim ted na 140MB/s + nejakej traffic kolem 15MB/s smerem k UBUNTU nebo TV, tak furt je to lepsi nez mit pouhy 1Gbps na vse.

Jinak by me fakt zajimalo, co tazatel nechape na tom, ze switch za litr uswitchuje to, co PC za 50k.

Nerozumim otazce - nechapu souvislosti. Kazdopadne switch ktery bude umet Link aggregation, Web Management a mit vic jak 4 porty za litr nesezenu ani omylem. Navic sem jasne psal ze nechci dalsi kram, ktery neni kam dat a musim vyresit jeho napajeni a kabelaz a starat se o to jestli jede.

Mozna by to chtelo obrazky. Treba by pak nevznikaly zbytecne dotazy.

Ja zatim dokazu udelat jen variantu kdy UBUNTU a QNAP propojim bondem a do W7x64 natahnu jen jeden kabel z UBUNTU a jeden z INTERNETu at alespon oddelim interni a externi traffic. Ono pri tech objemech co tu taham je kazdych 10MB/s fakt znat. Berme v potaz ze kopirovani fotek a videa z jednoho foceni trva minimalne pul hodiny, kdyz pres sit netece vubec nic jineho a to nekdy ty karty mam plne i tri.

Druha moznost je zkusit pujcit dve 10GbE karty a propojit tim UBUNTU proti W7x64 a zkusit jestli to pomuze i na prenosy do QNAPu (soucasne tahani z vice zdroju). Tzn. v UBUNTU mit softwarovy ethernet router pro INTERNET a zbytek vsech LANu dat do bridge. Nicmene to je investice kolem 12 tisic vcetne kabelaze.

Ja hledam proste nejake lepsi reseni nez nazval bych to 'zapojeni do trojuhelniku', ktere za urcitych podminek skutecne poskytuje rychlost blizici se onem 2Gbps v souctu a je lepsi nez zapojeni vsech tri stroju do jednoho 1000Mbps switche/wifirouteru