Administrace komentářů

Ne, toto nejsou chyby.

Každý smart atribut má nějaký rozsah (MAX, MIN - většinou 0) ve kterém se jeho hodnota pohybuje. Čím menší číslo, tím "horší". Pokud tento atribut klesne pod prahovou hodnotu (THRESH), je zle. Některé atributy ani práh nemají (resp práh je 0).

Tedy konkrétně: Raw_Read_Error_Rate changed from 57 to 59 - vlastně došlo ke zlepšení stavu. 59 je lépe než 57.

Zrovna uvedeným atributům není potřeba dávat větší pozornost. Důležité jsou:

5 Reallocated_Sector_Ct
196 Reallocated_Event_Count
197 Current_Pending_Sector
198 Offline_Uncorrectable 

Dál, hodnotu VALUE (to je to, co se píše do toho logu) nemá smysl sledovat. Ta je předžvýkaná FW disku právě jako hodnota mezi MAX a 0. Celkem na prd.

Co má smysl sledovat je RAW_VALUE, která přímo udává hodnotu daného atributu (třeba právě počet realokovaných sektorů). Viděl jsem disk s několika tisíci realokovanými sektory o kterém jeho FW vesele tvrdil, že je zcela v pořádku (RAW_VALUE několik tisíc, VALUE 100, MAX 100 - podle výrobce zcela zdravý disk). Samozřejmě, že není. Disk je na zralý na reklamaci už v případě, že Current_Pending_Sector > 0 (RAW_VALUES), tedy více než 0 podezřelých sektorů.

Další ukázka:

9 Power_On_Hours  040   040   000    Old_age   Always   44475

Disk má naběháno 44tisíc hodin, ale VALUE je stále 40, což je MAX, a za celý život disku to bylo 40 (WORST) a prahová hodnota je 0 (THRESH). To znamená, že podle FW tohoto disku je očekávaná doba života asi nekonečno, protože ani po 44 tisících hodinách VALUE neklesla ani o 1.

Snad jsem to objasnil. Některé atributy nemá smysl sledovat, určitě nemá smysl sledovat VALUE, rozhodně je dobré sledovat RAW_VALUE u atributů ohledně vadných sektorů a má smysl dělat pravidelně smart testy (jde to nastavit v konfiguraci smartd). A nastavit si emailové upozornění v případě chyby disku (neprojde testem, má vadné sektory apod.).