Administrace komentářů

protoze oddelit home prinasi vyhody mozneho sdileni vice systemu…

Tohle prostě není pravda. Mám 3 distribuce na 1 stroji a nejen že není oddělený /home, ale nejsou oddělené ani filesystémy těch tří distribucí. Každá má svůj oddělený subvolume pro /boot, / a /var a pak je tam subvolume pro /home, který všechny distribuce sdílejí. Díky tomu nemůže nastat situace, kdy se na začátku špatně zvolí velikosti oddílů a pak někde místo přebývá a jinde chybí. Takhle je celý diskový prostor jednoduše k dispozici, kdykoliv je potřeba.

Ano, namítám, že tohle všechno zařídí Btrfs. Máme rok 2016, přece jenom.

…snadnejsiho zalohovani…

Ne, to taky není pravda. Zálohování je nejsnazší, když je diskový prostor k dispozici celý a nerozkouskovaný. Zálohování na Btrfs je nesrovnatelně snazší než na jiných filesystémech a chci-li nějaký adresář zálohovat odděleně, Btrfs subvolume to zařídí.

…lvm snapshotovani zvlast system a zvlast home…

Což je zastaralé řešení, které je z principu nekonzistentní a dávno překonané. Btrfs snapshoty dávají konzistentní obraz filesystému (z hlediska metadat filesystému, samozřejmě, nikoliv z hlediska programů, které tam v momentě snapshotu zapisují) a zálohování v jejich případě dává smysl. Low-level snapshoty na LVM vždy vytvářejí něco nekonzistentního, kdykoliv se týkají namountovaného LV, a ještě k tomu nemají ani náznak ochrany proti silent data corruption, kterou nabízí Btrfs.

…s lvm neni ani problem postupne snadne navysovani velikosti oddilu za chodu a podle potreb, kdyz z pocatku clovek nevi jak by to mel zvolit velke...

To je problém, ve srovnání s jednoduchostí Btrfs. Nejjednodušší je nic nevolit, nic neměnit a nic nenavyšovat, zejména pro začínající uživatele. Prostě si uložit soubory, jak zrovna potřebuju. Tak by to mělo být.