Administrace komentářů

Sebevražedné to určitě nebylo. Ono pokud to čtu dobře, tak Transmeta se v roce 2005 rozhodla že procesory nemají cenu, a ukončila plány je vyvíjet a prodávat. Aby získala zpět zainvestované money, tak se rozhodla proměnit v subjekt monetizující IP, což se v praxi dělá tak, že se podávají patentové žaloby a zkusí se vymoct dohoda, z které půjdou peníze.

Transmeta ten spor s Intelem otevřela až v roce 2006, tj. v době, kdy už bylo toto dané a s CPU byl konec. V případě toho sporu to klaplo a Intel to urovnal nějakou dohodou , v jejímž rámci platil, což byl přesně ten konec, kterej Transmeta chtěla (prachy). Celkem 250 melounů, možná si řekli, že je to není o moc dražší než samotnej soud a že se jistota hodí, Intel je v tomhle dost opatrnej - ale možná si taky řekli, že by je Transmeta ještě mohla zkusit honit přes monopolní chování a viděli možnost tomu dohodou zabránit.

V tu chvíli Každopádně Transmetě už mohlo být úplně jedno, že její pantenty třeba Intelu pomůžou, protože sama byla z byznysu okolo CPU venku a byla ekvivalentem Rambusu nebo něčeho podobného.

Jinak i pokud by v tu chvíli ještě CPU dělala, tak by to asi nic nezměnilo. Byl to spíš spor typu "výpalný", Intel obvinili z toho, že jeho CPU už technologie Transmety porušovaly předtím a ta licence byla jakoby uzavřená na pokrytí tohohle infringementu. IMHO se ve vývoji a funkcích tehdejších Intelů (rok 2006, tj. ve vývoji tou dobou byly Nehalemy, Westemere, Sandy bridge) tím asi skoro nic nezměnilo, dost pochybuju, že by se inženýři najednou objímali nadšením, že konečně můžou použít technologii X a Y, kterou do té doby nesměli protože patentováno Transmetou.