Administrace komentářů

Jste si jistý, že reagujete na správný příspěvek? Já nevím, co by to mělo dělat jiného – myslím si, že by to mělo dělat přesně to, co popisujete, a jak se to také chová. Různé úvahy o tom, jak se jim souborový systém po výpadku disku sám remountuje do degraded módu v read-only režimu tady psali jiní, ne já. O migraci dat na jiný server v okamžiku výpadku tu zase píšete vy.

Ještě jednou, RAID není žádná magická ochrana proti výpadkům disků. RAID umožňuje (mimo jiné) zmenšit následky výpadků disků. Když máte požadavek, že data musí být uložena alespoň na dvou discích, máte je uložena právě na dvou discích a jeden disk vám vypadne, nemůžete jet dál jakoby se nechumelilo, protože původní požadavek na dva disky v tom okamžiku není zajištěn. Existují ale i měkčí požadavky, třeba že data musí být vždy alespoň na dvou discích, s výjimkou případu, kdy jeden disk vypadne – pak musí okamžitě začít synchronizace na záložní disk. Tenhle požadavek ale vyžaduje, že v poli máte spare disk (což asi nebude efektivní řešení pro RAID1 se dvěma disky). A nebo ještě měkčí požadavek, jako to měl Vandrovnik, že může být pole degradované i po dobu, kdy se čeká na výměnu disku v servisu. Přičemž u těch variant, kdy je dočasně snížená redundance, se mohou dělat další opatření, třeba informovat uživatele nebo nemazat odjinud data, která se přenášejí na to pole.

To všechno jsou přípustné varianty, jenom to musí vždy správce řešit, nemůže se při výpadku disku tvářit, že se nic neděje.