Administrace komentářů

Zdravim,

ku tomu XFS - som za, pouzivam ho uz roky bez vacsich problemov, kedysi ked sa XFS s linuxom este len zacinalo kamaratit bolo mazanie malych suborov fakt bolestive, myslim ze sa mi ich podarilo skor nakopirovat ako zmazat :) To sa ale bavime o dobe kernelu 2.4. + externe patche pre XFS. Od tej doby sa vsetko velmi zmenilo, XFS sice stale nemaze tak ako ine FS ale zapis/ prechadzanie/ vyhladavanie su mnohokrat rychlejsie (poznamka nikdy nemazte vela suborov cez mc - to sa neda dockat). Na 2 stranu nieje problem mazat a zapisovat na disky naraz. Dalej XFS naozaj cachuje o106 takze pamat v pocitaci je aspon k niecomu -- mam 8GB a zriedkakedy sa dostanem nad 2GB vytazene aplikaciami. Na desktope sa po chvili prestane z HDD citat takmer uplne - vsetko uz je v RAM, obcasne bliknutie pola nieje ani pocut :)

Presiel som si z XFS tieto konfiguracie:

linux + sw raid cca 6 SCSI diskov, kernel 2.4.xx irix - desktop 6.5.2x linux + rw raid battery backed up chache 4 disky pouzivane ako desktop 4.12+

jedinky krat co sa mi nepodarilo cez xfs_repair FS znova rozchodit bol ten linux + sw raid v davnoveku. Ano XFS ked si nieje 100% isty konzistenciou suboru radcsej vyhodi 0 subor ako nieco potichu pokazene. Vtedy treba pouzit samozrejme zalohu. Inak je to FS co nahodis (pre polia je dobre si pozret vhodne mkfs.xfs prepinace a upravit si hodnoty podla seba)a neriesis, mal som 1-2 nahle vypadky napajania a system nabehol v pohode i data tam boli vsetky, ale ako hovorim mam desktop takze vecsinu casu je vsetko zapisane na platniach a nie niekde na pol ceste.