Administrace komentářů

No, tohle už jsem řešili asi desetkrát. Já chápu, že máš rád fosilní nebo muzejní souborové systémy, ale je nesmyslné vnucovat tuhle zálibu někomu, kdo se ptá na radu, co nasadit na systémech s jiným než muzejním použitím. Železnici bys asi taky nedoporučil parní lokomotivu, vzdor veškerému respektu k nadšencům, kteří dnes udržují parní lokomotivy v provozuschopném stavu.

pouzij LVM, az se nekam neco nevejde, zvetsis za chodu

Toto měl asi být vtip, předpokládám. Stačí jen porovnat, jak náročné je zmenšení jednoho LVM oddílu s filesystémem uvnitř (nebo hned několika), zvětšení oddílu, který potřebuje víc prostoru, a případně řešení následné fragmentace … ve s rovnání s ničím. Protože přesně to vyžaduje nerozdělený disk, když chceme využít místo — nic.

silent data corruption, kterou ale nikdo nikdy nevidel

Šíříš nebezpečné bludy. Silent data corruption je zásadní problém. V podstatě každý, kdo v posledním desetiletí používal počítač, ho už někdy viděl. Někdo si uvědomil, že jde o silent data corruption, někdo ne.

narozdil od nekolikaradove vetsi pravdepodobnosti problemu s btrfs kterej potkal minimalne kazdej druhej jeho uzivatel

Další nesmyslné bludy. Prosím odkaz na konkrétní statistiku, která ukazuje, že každý druhý uživatel Btrfs zaznamenal problém. Ze kterého zdroje vycházíš? Nebo je to zase tvoje fantazie, podobně jako sračkoidní browser Palemoon, který jsi tady kdysi vehementně propagoval, výsledkům benchmarků navzdory, jsa neochvějně přesvědčen, že zabírá méně RAM?

Btrfs používám od roku 2009 (na všech strojích od roku 2010) a žádný problém nikde nevidím. Pravda, to je pouhá anekdota od jednoho člověka, ale protože ty tvrdíš cosi o každém druhém uživateli, měl bys být schopen to doložit.

Během doby, kdy jsem spokojeně používal Btrfs, jsem se musel smát, kolik lidí přišlo na Ext4 o data nebo o celý souborový systém. Incident z roku 2015 samozřejmě nebyl jedíný. Takže asi tak.