Administrace komentářů

Promiň to s tím lhaním jsem přehnal a nechal se unést, protože jsem se nepodíval na ten původní odkaz, který měl už stránku o doporučení synology odkazovanou. Mě rozčiluje jednostranná argumentace. To že btrfs má nějaké vlastnosti, tím myslím nedokončenou a experimentální implementaci RAID 5/6 je samozřejmě správné uvést, ale není to argument proti btrfs, pokud se tomu uživatel vyhne, je FS v pořádku. Na druhou stranu to, že má RAID 1 jen na dvou discích je samozřejmě také pravda, ale zároveň je řeba také uvést, že mdraid má jen stav "disk je OK nebo Failed" pokud je OK tak všechna data z něj považuje za OK bez kontroly. Když uživatel čte, dostane data z jednoho z disků v RAIDu a nepozná, jestli jsou skutečně správná. Navíc btrfs RAID1 mohu udělat na libovolném množství libovolně kapactních disků a pořád budu mít zaručeno, že data jsou na dvou z nich. A to je třeba také uvádět do diskuse btrfs vs. ext4. Navíc samozřejmě já mohu postavit btrfs nad libovolnou blokovou vrstvou tedy i mdraid, dmraid, LUKS, LVM.

Osobně si myslím, že raid5/6 do produkce v btrfs nedodělají nikdy. Že to už není v této době důležité. Důvod, proč si to myslím je v tom, že současně u disků roste MTFB, roste jejich kapacita a přenosové rychlosti rostou málo a ceny disků klesají a proto RAID5 ztrácí na významu. Výhoda toho, že zvolím RAID 5 proti RAID1 je primárně v ceně hrubé diskové kapacity, kterou musím zaplatit za další disky. Pro čistou diskovou kapacitu 3 disky musím místo 4 disků s RAID 5 koupit 6 disků na RAID1, ale na druhou stranu při poruše disku v RAID5 se musím pro restauraci přečíst všechno na všech discích, u RAID 1 jen na tom, co má duplicitní data a u btrfs RAID1 jen ta data, která na jiných discích mají duplikováty z původního disku včetně checksum kontrol, je li přečteno správně. A za další při psaní do RAID5, zvláště malých souborů je významný výkonový propad. Protože do RAID 1 data prostě zapíšu, v RAID 5 musím přečíst strip a pak zapsat nová data a změněný paritní strip. Pro RAID5 mám vlastní zkušenost, že jsem na něj kdysi před lety dal backuppc a skoro se backupy zastavily. Na RAID6 mi kolegové, kteří s tím pracovali, ukazovali že je to ještě výrazně horší z hlediska výkonu. Takže nyní všichni, které znám používají jen RAID 1 (popř RAID10) a raději koupí těch pár dalších disků pro RAID1 než řešit problémy s polem RAID5. Nebo RAID5/6 používají jen na něco ve smyslu "archivní data" tedy data, která potřebuji aby byla přístupná, budou se číst, ale psát se tam nic moc nebude. A myslím si že totéž vnimají i tvůrci btrfs a na RAID5/6 se nepracuje