Administrace komentářů

Například: U HDD bez SMR se dá vcelku prediktivně očekávat průběh sekvenčního výkonu(zápisu/čtení), který je zhruba úměrný úbytku počtu sektorů od vnějších(dlouhých) stop směrem ke středu (krátší obvod stopy). Takže například 8TB@7200rpm má na "začátku" rychlost dejme tomu 230MB/s a na konci (u osy) třeba 140MB/s. Odlišný výkon se dá využít například při určení funkce oddílů (na začátek pracovní oddíl pro max.výkon, na konec disku archivní .. s omezenými požadavky na výkon).

SSD bude mít z principu vždy náskok v sekvenční rychlosti i době přístupu (proti HDD), na druhou stranu u SSD s ohledem na vliv DRAM cache, SLC-cache, použité technologii xLC, TRIMu, aktuálnímu opotřebení bude rozsah dostupného výkonu (MB/s) značně proměnlivý a těžko predikovatelný. Výrobce raději nezmíňuje minimální MB/s (v nejhorší možné situaci). V mých pokusech jsem se dostal na vteřinový průmer 0MB/s u NVMe (asi začal s úklidem). Výrobci se z marketingového hlediska honí za špickovými výkony v řádu GB/s, které platí pouze pro zátěž s omezeným objemem. Existují levné modely SSD kde při intenzivní zátěži (zápisem) může výkon klesnout pod schopnosti HDD. Při využití RAID pro SSD může v některých případech situaci zhoršovat absence podpory TRIMu. Dnešní cenově dostupná SSD mají vcelku omezený počet přepisů, ale ten se dnes limituje nakonec i u HDD.

Pozn. To že technologie SSD není ideální neznamená, že bych jí osobně nedal přednost vždy kdy si ji s ohledem na potřebu celkové kapacity a ceny/TB mohu finančně dovolit.