Administrace komentářů

Btrfs je samozřejmá nezbytnost a dnes standardní souborový systém, společně se ZFS jeden ze dvou použitelných při dnešních kapacitách disků. (Přece jen už nejsme v dobách jednoho neredundantního 10 GB disku, že ano.) Nemluvě o tom, že také pro systemd se Btrfs nedávno stal nezbytnou samozřejmostí, pokud chce uživatel opravdu plně využít všech vlastností systemd.

Cosi jsem četl, že s ním RH moc už nepočítá.

Na distru tohle nijak nezávisí. Podpora v kernelu samozřejmě byla, je a bude. Vím, že na kernelovém mailing listu Fedory nedávno pár datových kaskadérů začalo hloupou debatu kolem zrušení „podpory“ pro Btrfs, ale naštěstí se tam včas nechali slyšet rozumní lidé a celý nesmysl utnuli.

Kromě toho, i případné zrušení „podpory“ v nějakém distru nemůže znamenat nic víc, než že (dejme tomu) btrfs-progs nebudou automaticky na „core“ seznamu balíčků, které jsou vždy automaticky nainstalované, ale uživatel si je bude muset jedním příkazem instalátoru doinstalovat. ( Hrůza!!!) Žádné distro si nemůže dovolit zrušit podporu Btrfs v kernelech, ve fstab a ve všem možném dalším.

Takže Btrfs. Jednoznačně.

Jak je to se stabilitou BTRFS?

Nevím, jestli tohle má být vtip. Nebo je to otázka z roku 2010, 10 let zapomenutá a nepoložená? Máme rok 2020.

Když si dohledáš například nedávné kritické bugy Ext4, které vedly ke ztrátě dat (a přicházely celkem pravidelně přinejmenším jednou za 5 let), řekl bych, že o „stabilitě“ Btrfs není třeba nijak moc hloubat. Nebo ještě jinak: Co to je, taková stabilita? S čím srovnáváme?

A jak moc snapshoty zaplňují disk?

Jako každá jiná data. Podle toho, jak moc do nich zapisuješ.

Spíš by ses měl ptát, jak moc místa můžou snapshoty ušetřit ve srovnání s kopírováním. Což taky záleží na tom, jak moc se nakonec budou vzájemně lišit.