Administrace komentářů

Jak se tam ty chyby dostanou? Vadou HW?

Nebo SW (jo, chápu, že to je neuvěřitelné, ale prý existuje software, ve kterém jsou chyby :)

No ovšemže. Například Ext4 vlivem bugů posral lidem data v roce 2009, 2012, 2015, 2018 [všechny incidenty snadno dohledatelné]… Takže co? Je v plánu i 2021? Jo, to bude zase párty, co?

To je ale divné, že Btrfs v tom Facebooku a všude možně jinde, kde běží, tyhle tříleté výroční kalby s šavlí poránu nepořádá. To je ale záhada!

V tom případě ti BTRFS alespoň oznámí, že nesedí checksum datového bloku a do kterého souboru se to trefilo. Ext4 ti neoznámí nic.

To už tu píšu asi po sté: btrfs checksumy checksumují opravdu jen že to, co se přečetlo, je to, co se před tím zapsalo. Neřeší vůbec, jestli datové struktury stále dávají smysl! To řeší fsck, který byl před ~4 lety naprosto nepoužitelný. Doufejme, že to od té doby opravili.

A ani posté jsi to nepochopil. Tak ještě po sté první: Checksumy nezaručují dokonalou konzistentnost dat. Proč? Protože mají kolize. Co přesně tedy dělají checksumy? Snižují pravděpodobnost nededetekovaného poškození dat o několik (řádově třeba 10 až 20, podle typu checksumu) desítkových řádů.

A teď mi objasni, jak by se (jinak než náhodnými a krajně nepravděpodobnými kolizemi checksumů) dosáhlo toho, aby datové struktury (nějak, záhadně, ba kouzelně) nedávaly smysl, ale těmi checksumy by pořád procházely. Takový zázrak! To bude asi nějaký průlom v kvantové fyzice, že? Ve kterém žurnálu je o tomhle článek?

Jednou jsem to tady testoval a umožňoval degradovaný multidevice btrfs připojit opakovaně a to dokonce jako rw. Max potom přišel s tím, že to bylo v nějaké konkrétní verzi.

Bylo to pro všechny verze od začátku do 4.něco a umožnilo to jednou rw a pak už pouze ro.

Úspěšný r/w mount má zaručovat redundanci, která je v konfiguraci daného filesystému určená. Cokoliv jiného má být nanejvýš r/o. Uživatelům AIDů bez R tohle sice dlouho nedocházelo, ale je dobře, že se konečně takové základy fungování světa a Matrixu dostávají do obecného povědomí.

RAID si lidé typicky pořizují proto, aby systém fungoval i při selhání jednoho disku, což zde splněno nebylo.

Naprostý nesmysl. RAID si lidé pořizují proto, aby selhání N - 1 disků (při redundanci N) nevedlo ke ztrátě dat. Takový předpoklad se zásadně liší od předpokladu (a leckdy je v rozporu s předpokladem), že RAID s N - 1 disky bude (v nějakém slova smyslu) fungovat.