Administrace komentářů

Takže u soubor.tar.gz je „přípona“ jenom gz?

Ano, samozřejmě.

$ file test.tar.gz 
test.tar.gz: gzip compressed data, last modified: Sat Feb 27 12:51:33 2021, from Unix, original size 10240

Jak to? Proč? (A dává to smysl, s ohledem na obsah souboru?)

Dává to dokonalý smysl.

$ gzip -d test.tar.gz
$ ls
test.tar
$ tar -xvf test.tar 
test.txt
$ ls
test.tar  test.txt

Jinak řečeno: soubor test.tar.gz dekomprimuji programem gzip, čímž získám test.tar. To už je archiv, který sám o sobě může obsahovat různé soubory o různých příponách, pročež není zvykem je uvádět – nedává to smysl. V tomto případě, kdy jsem do .tar.gz ukryl jediný soubor, bych sice mohl celý archiv označit jako test.txt.tar.gz, ale ukazoval bych tím akorát svou hloupost a úplně zbytečné použití taru. Daleko smysluplnější by bylo test.txt.gz – a vskutku, s podobnými názvy se již setkat lze.

Sorry jako, nic takového jako přípona neexistuje.

Přípona, anglicky bychom řekli suffix, je věc, která existuje tak nějak z definice.

Takže pokud UNIX nic takového jako příponu nezná, dá se s klidem říct, že přípona neexistuje.

UNIX nezná tvojí mámu, ale to neznamená, že neexistuje/neexistovala.

Jo, že jistý rychlý a špinavý „operační systém“ (sesmolený kýmsi za víkend a prodávaný davům neználků) kdysi umožňoval rozšířit úžasně dlouhé 8-znakové názvy o 3 znaky za tečkou, to je jakási ošklivá historie, na kterou nejlepší zapomenout. Podobně jako na fakt, že se ve středověkých městech vylévala hovna na ulici.

V MS-DOSu měla přípona technický význam. Nejen v tom, že se jí dostávalo zvláštního zacházení na úrovni souborového systému (tečka samotná nebyla ve FAT uložená a např. názvy SOUBOR a SOUBOR. jsou proto identické), ale i proto, že se jednalo o primární a většinou asi jediný způsob určení typu souboru. Např. validní dávkový soubor, ovšem s jinou příponou než .BAT, by ze standardního COMMAND.COM zkrátka nešel spustit (pokud si správně vzpomínám).

V UNIX-like systémech se s takto rigidními požadavky obvykle nesetkáváme a většina softwarového vybavení umí pracovat s libovolně pojmenovanými soubory. Přípona přežívá zejména jako užitečná konvence, která umožňuje na první pohled a s pomocí standardních nástrojů (jako např. ls nebo mc) poznat typ souboru. Je to možná trochu smutné, že ve 21. století stále pracujeme s vlastně, mohli bychom to tak nazvat, nízkoúrovňovými nástroji, které sami od sebe neudělají ten krok navíc a neřeknou nám skutečný význam toho kterého souboru, nýbrž se musíme spoléhat na jmenné konvence (!), ale na druhou stranu je to jednoduché a většinou to dobře funguje.

Ale zpátky k tématu:

Rozdělilo to, jenomže do souborů bez přípony .txt co je mi k ničemu.

Technická poznámka: Nic takového jako „přípona“ neexistuje. Název souboru může a nemusí obsahovat tečku / tečky.

Jak jinak bys tedy formuloval tazatelův výrok ty? On potřeboval, aby mu to vygenerovalo soubory, jejichž názvy končí znaky .txt. A tomu se prostě říká přípona. Stejně tak by mohl chtít, aby ty názvy začínaly nějakou předponou, prefixem. Poznámka o „neexistenci přípon“ je snaha o zbytečné hnidopišství, navíc založené na mylné domněnce, že přípona musí být část názvu souboru se speciálním technickým významem.