Administrace komentářů

a dowtime působícími aktualizacemi „všeho“ (po „vydání“)

Zatímco uživatelé rolling distribucí mají krátký downtime v náhodné okamžiky a nejde to předem naplánovat.

Nezbývá mi než sáhnout po slaměném panákovi: Chceš tím^^^ říct, že ty si neumíš předem naplánovat (pídím se po významu slova nejde), kdy ty sám provádíš aktualizace?

Tak to je zvláštní. To například já obvykle vím, kdy spouštím nějaký příkaz, na kdy mám nastavený .timer někde v systemd atd. atp.

Leč jak pravil klasik: Někdo to má jinak.

Zajímavé, já používám Debian s rolling aktualizacemi.

Zaprvé, pro úplnost, tohle^^^ si protiřečí s výše vysloveným přáním ohledně „stable“ (== buggy forever) verze…,

…protože chci mít všude stejnou distribuci a ArchLinux nemá „stable“ verzi…

…a zadruhé: Debian s rolling updates používáš dobrovolně? Uf.

Moje nedobrovolná zkušenost je taková, že Debian s rolling updates je zhruba stejně špatná distribuce jako „vydání“ Debianu. Vágně řečeno, když budu brát jako baseline poslední „vydání“, které je obvykle z 2/3 zastaralé a z 1/3 nefunkční, Debian + rolling updates vzájemně zamění oba „odhady“ a uživatel se může „těšit“ na 1/3 zastaralosti a 2/3 nefunkčnosti.

Zkrátka, Debian je špatná distribuce z mnoha důvodů a jeho kombinace s rolling updates to rozhodně nevyřeší.

Například při pohledu na tohle do hlavy bijící zoufalství, konkrétně v debian/amd64/config, si jeden řeknle: H.o.l.y.s.h.i.t. Vždyť tohle je z roku 2001, ne 2021!

• Dynticks idle? Ale kdepak, to přišlo až po roce 2001, pročež to neznáme. Vždyť kdo dnes potřebuje šetřit energií? Úsporné notebooky s Linuxem přece vůbec nikdo nechce!
• Preemptivní kernel? Alek kdepak! Vždyť o rychlou odezvu desktopu přece nikdo nemá zájem! Co na tom, že s moderními souborovými systémy (Btrfs / ZFS) a s desktopem je preemptivní kernel nezbytnost? Nezájem. Jen ať uživatelům škube video!
• Microstate accounting? 300Hz plánovač? Pokročilejší RCU? Ale nene, vůbec ne, vždyť plánování a správa reálného času má fungovat jako v roce 1995!

Takhle^^^ Debian a jeho deriváty zajišťují, aby Linux na desktopu nepřekročil 1%. Nejsmutnější na tom je, jak (někteří) uživatelé Debianu přijali tohle zoufalství za normu a dál ho doporučují novým uživatelům Linuxu. To je vskutku důmyslný a zaručený způsob, jak udržet Linux na desktopech pod 1%.