Administrace komentářů

A třeba mu vše funguje a nemá jediný důvod přecházet na jinou verzi.

Myslí si, že nemá, jenže většinou má: Bezpečnost.

A nebo protože ta aplikace je pro podniky, kde jedou na stabilních verzích a opravdu to poslední co chtějí je řešit každou chvíli nový systém :D

Rozumné distro s rolling updates se neřeší, není tam co řešit; je zkrátka aktuální.

Aplikace „pro podniky“ je častá výmluva, nicméně zajímalo by mě, proč se „podniky“ neobrací především na dodavatele té aplikace, která je (zjevně) špatně udržovaná a zastaralá.

Ale s realným světem to nemá nic společného.

Jak je definovaný ten reálný svět? Například s mým reálným světem, tedy s mou prací i zábavou, to má nejen mnoho společného, ale je to s obojím dokonce v dokonalém souladu.

No můj problém vyřešil virtuál. Je to smutné, ale očividně s novými nástroji to prostě nejde. Tohle linux neumí ani trochu.

Dodavatel té pofidérní aplikace cosi neumí. Nevidím důvod vinit z toho „Linux“ jako takový.

Proč se nedají stáhnout z těch repozitářů staré verze toolchainu, glibc někde bokem do userspace?

Protože mají v sobě spoustu neopravených bugů, leckdy velmi nebezpečných, a žádný správce distribuce si nechce takovou věc vzít na triko. Ne že by šlo o nějakou odpovědnost v právním slova smyslu, ale reputace kolem bezpečnosti je důležitá.

To to ještě nikoho nenapadlo?

Jistě napadlo, ale vzápětí si možná položil otázku, proč by měl řešit problémy způsobené dodavateli neudržovaných a nekompatibilních komerčních aplikací, když jinak 999‰ upstreamu s vývojem kolem knihoven a distribucí bez problémů drží krok.

Zajímavé, že stačí zkompilovat na starém distru a už to jede.

Pak tedy nezbývá než doufat, že to neposlouchá na žádném portu.