Administrace komentářů

Ach jo, to zas bude flame.

Podle Wikipedie se pred 150 lety narodil Roald Amundsen.

Zazil jsem dobu, kdy byl jenom pop3, u smtp nebyly potreba zadny jmena a hesla a taky to fungovalo.

Filozoficky, k cemu je na jednom portu vynucovat sifrovani, kdyz na druhem portu sifrovat z principu nelze?

Kdyz jsem kdysi pri studiich zkousel ve svem postovnim programu nastavit imap, tak mi to smazalo vsechny maily. Od te doby imapu neduveruju, ale to je muj osobni pocit, ostatni ho pouzivaji.

Nevim proc bych nemel chtit, aby si lide maily stahovali. V terenu jim jsou na serveru k nicemu.

VPN je v nasem pripade nezbytna pro spoustu dalsich veci, tak proto jsem se te myslenky drzel.

Ze ma nekdo doma stejne adresy jako v praci, to se fakt stalo. Souhlasim, je to pakarna.

Komunikovat ve firme sifrovane s postovnim serverem, ktery je ve vedlejsi mistnosti, je zajimave, zabavne (aspon zatim me to bavi zkoumat) a jiste moderni, ale osobne to nepovazuji za nezbytne. Z hotelu to uz je jina.

Opakuji, firma o sesti lidech, my to tu mame na pohodu, 14znakova hesla si davej nekam do fabriky/korporatu.

Jestli se tady neceho z pohledu IT bojime, tak to je zavleceni ransomwaru, ale zrovna sifrovani/podepisovani mailu to asi moc neresi.

S bezpecnosti se to nesmi prehanet. Zrovna pred chvili jeden zakaznik chtel, abych mu poslal zdrojaky k PLC. Bohuzel zip mu nelze mailem poslat, protoze maji paranoidni IT. Tak jsem mu to dal do uschovny a rozhodne jsem ten zip nezaheslovaval. At zije bezpecnost.