Administrace komentářů

Vzhledem k tomu, že testy na internet.nl prověřují spíš nutné než postačující nastavení serveru, pod 100% bych já osobně asi nešel. Ano, je pravda, že spousty veřejně známých mailových domén tam 100% nemají, nicméně jejich správci většinou vedou v patrnosti, proč jim ten či onen nedostatek projde. Nedostatky velkého poskytovatele mailu jsou leckdy ostatními velkými poskytovateli tolerované, aby se maily příliš neztrácely. Menší a soukromě provozovaný mail server takový luxus a vliv nemá a měl by být nastavený v co nejlepším souladu s „best practices“ (které se pochopitelně pomalu mění, takže 100% dnes nezaručuje 100% za rok; pořád je tam nějaká práce).

Co se tyka ipsec a ipv6, tak to jsou temata, na kterych se neshodneme.

Tohle není věc názoru a/nebo shody. Zkrátka, IPv6 je internet, zatímco IPv4 je paskvilozmetek z roku 1975, který byl jakýmsi nepodařeným experimentem a nebylo vůbec zamýšleno, že se bude globálně a veřejně používat s takovými adresami, jakými později nechvalně proslul. Nemít IPv6 v podstatě znamená nemít server připojený k internetu.

Nemluvě o tom, že IPSec a IPv6 zajistí bezproblémové routování do jakékoliv sítě, ať už soukromé a dostupné jen skrz VPN nebo zcela veřejné, a nedojde nikdy ke konfliktu adres. Různé zoufalé VPN servery, které klientům přidělí telefonní číslo 192.168.1.x/24, které ovšem mají někteří i na domácím routeru a pak jim nic nefunguje, by měly být věcí minulosti. VPN s IPv6 a s unikátním veřejným (jakým jiným!) rozsahem adres bude fungovat vždy a všude, bez ohledu na to, jaký IPv6 rozsah má uživatel doma. (A tunel s IPv6 může vést i skrz IPv4, čímž navíc odpadne (pořád ještě sporadicky existující) problém typu „nemám internet“ (== „nemám IPv6“).)