Administrace komentářů

Na používání VM (i na desktopu) nevidím nic divného. Např. Gnome Boxes je na Gnome předinstalovaná aplikace právě pro snadné spouštění VM na desktopu.

Používat VM na desktopu je jedna věc (a i tady bychom mohli diskutovat, jak běžné to mimo vývojáře je), používat tak, jak si popsal, včetně té Spectre/Meltdown paranoie je něco zcela jiného...

Taky jsem přispěl pár řádky kódu do Linuxu. Nijak mne neurazilo když ke mne (defakto k cizímu člověku) neměli bezmeznou důvěru a kód prověřili před tím než prošel Pull Requestem.

To je taky zcela běžná věc, že ten kód prochází kontrolou před tím, než se použije. Stejně tak si můžeš zkontrolovat ten libovolný OSS projekt před tím, než ho použiješ a případně jej odmítnout používat, pokud s ním máš problém, to nikoho neurazí. To co děláš ty je ale jako by v kernelu ten tvůj kód použili a potom o něm všude hlásali, že větší sračky v kernelu v životě neviděli...

Přesně tak tomu bylo v mém případě. Opravoval jsem chybu především pro sebe a zároveň jsem ji sdílel ostatním.

Když pominu, že gró OSS projektů opravdu netvoří něčí párřádkové fixy, tak i v tomto případě to stálo práci několika lidí, kteří to pro sebe s pravděpodobností hraničící s jistotou nedělali. Někdo musel udělat code review a pak to několik lidí až k samotnému Linusovi muselo zamergovat. A stále je spousta subsystémů, kde za to maintaineři nejsou nikým placení.

Běžně v distribucích je především kód zaměstnanců Red Hatu/IBM/Oracle/Intel a ti to dělají pro své platící zákazníky.

Zdroj? Pro Linuxový desktop (a to celkově, od kernelu až po KDE aplikace) to AFAIK není pravda, ale rád se nechám přesvědčit nějakými "tvrdými" daty.