Administrace komentářů

Divejte se na to tak, ze stranky s vypisem clanku jsou soucasti aplikace

Myslím, že tohle je skutečně pohled ze špatného úhlu. V tom odstavci v licenci (odst. 2c) se píše, že přijímá-li program interaktivně příkazy, měl by při tomto interaktivním spuštění vypsat oznámení obsahující copyright atd.

Případ PHP-Nuke však vůbec není vůbec podobný. PHP-Nuke je nástroj, který se využívá ke generování určité formy pro tvůj vlastní obsah.

Přirovnám to k programu, který k obrázku doplní pěkný grafický rámeček. "Obsah" je tvůj (obrázek), "forma" je doplněná (rámeček). Určitě se shodneme, že takový program by neměl svůj copyright vepsat do (tvého) obrázku. Bylo by však možné, aby jej vepsal do rámečku. Sice by to nevypadalo pěkně, ale budiž.

Rozhodnutí této záležitosti tedy závisí na tom, zda výsledný HTML kód, prostřednictvím kterého je tvůj obsah prezentovaný, považujeme za "formu" nebo součást "obsahu".

Já jsem přesvědčen, že se nejedná o "obsah", nýbrž o "formu". A protože copyright zobrazovaný zmiňovaným způsobem zjevně zasahuje do "obsahu", považuji to za špatný výklad toho odstavce 2c, a tudíž i porušení licence. Samozřejmě, není to stejný druh porušení, jako když hardwarová firma zadrátuje linuxové jádro do routeru a dělá jako by nic...

Ještě doplním, že by se pochopitelně dalo polemizovat o tom, jestli takový copyright notice není prostě součástí oné "formy", ale v tom případě by se jednalo o "formu" podobnou tomu popsanému rámečku u obrázku - tedy nehezkou.