Administrace komentářů

Ale nikdo se s tebou nesnaží zametat. Po přečtení tvých reakcí začínám nabývat dojmu, že jsi sem přišel s tím, že se chceš upevnit v přesvědčení o tom, jak hrstka fanatiků zaslepeně odmítá cokoliv, co není vydáno pod GPL.

Samozřejmě taková hrstka existuje, ale nepřipadá mi, že by se projevili v této diskuzi. Lidi ti vysvětlují v podstatě dvě věci:

a) Program s nesvobodnou licencí je nepraktický. Kdybych si tu hru nainstaloval a zalíbila se mi, nic mi nezaručí, že tebe její vývoj nepřestane zítra bavit. A já pak budu mít hru bez možnosti opravit chyby, získat další verze apod. V případě svobodné licence takový problém nenastane, protože hry by se někdo ujal a vývoj by pokračoval.

Další nepraktičnost spočívá v instalaci. Linuxových systémů je téměř tolik, kolik je uživatelů Linuxu. Nikdy nelze zaručit, že tebou distribuovaná binárka bude spustitelná na všech strojích. Nemusí vyhovovat verze knihoven apod. Navíc tu mluvíme pouze o platformě x86.

Další nevýhodou je to, že ti musíme slepě věřit, že kód skutečně dělá to, co o něm tvrdíš, že dělá. Co když obsahuje hra chybu, která se projeví zranitelností systému, na kterém ji spustím?

b) Druhou věcí je tvoje neochota uznat, že licence je pro mnoho lidí velmi důležitým, někdy i nejdůležitějším faktorem při hodnocení produktu. Z výše popsaných důvodů je doufám zřejmé, proč lidi přikládají licenci velkou váhu.

Takže když říkáš, ať lidi hodnotí hru a ne licenci, chceš po nich nemožné. Není v tom žádný fanatismus ani slepé bazírování na konkrétní licenci. Prostě nelze kvality programu hodnotit bez přihlédnutí k použité licenci. I kdyby ta hra byla sebezábavnější, stejně bych si ji nikdy nenainstaloval. Důvody jsem popsal. A proto, pokud bych měl hru hodnotit, jak bych ji asi oznámkoval, když pro mě není dost dobrá ani k tomu, abych ji nainstaloval.

------

Je v tom velký podíl praktičnosti a velmi malý podíl ideologie. A ta ideologie je postavená na ryze praktických základech, protože v případě softwaru je svoboda velmi praktickou věcí.