Administrace komentářů

A to zase protestuji ja. :) Ale upresnim to: Nejedna se ciste o HW problem, protoze se starsimi verzemi ovladacu, ktere vsak byly dostupne pouze pro verzi 2.4.x a ta by si (alespon tehdy) zase neporadila s ostatnim zelezem. Mozna ten problem spocival v implementaci nekterych pokrocilych vlastnosti NIC (napr. "hromadeni preruseni" pro nizsi zatez CPU). V mem pripade se take nejednalo o kazdou Intel kartu, ale pouze o 1Gb/s kusy, 100Mb se chovaly ctnostne. Ale verte mi, ze jsem se s tim mordoval opravdu dlouho, dokud kolega nenarazil na podobny problem, ovsem se vsemi sitovkami Intel (100 i 1000) a pod OpenBSD. On problem vyresil nakupem noveho Intel stroje (bohatsi organizace), ja uklidil Intel sitovky tam, kde nezlobily (castecne do skrine) a do serveru jsem koupil 3COM (chudsi organizace).

Proste se to projevovalo tak, ze pri vetsi zatezi (ale stacil i jediny X-terminal, on toho napovida beztak dost) to umrelo, vycasovalo se to a zase se to nahodilo. Moc neprijemne. Zejmena pokud to ma zivit daty celou sit X-terminalu.

Asi bych tedy mel presneji rici, ze se zda byt problem s OSS ovladaci, sitovkou Intel a strojem ne-Intel. Alespon v nekterych pripadech? A pokud mi neverite, prijde se podivat. Klidne si vemte i vlastni sitovku (zkousel jsem jich opravdu dost, kdyz dosly vlastni pujcil jsem si jinde). Je tedy mozne, ze na starsich jadrech nebo treba widlows (to druhe jsem opravdu nemel cas zkouset, protoze netusim, k cemu by to mohlo byt uzitecne) to mozna beha...

Do te doby jsem sdilel vase nadseni a jinou NIC nez Intel bych nekoupil a bil bych se za ne do krve. Od teto udalosti nakupji 3c905cx-tx-m a nemam zasadni problem. Tedy az na par zasuvek, protoze v drevnich dobach pred mym nastupem tady jeden clovek tahal draty takovym zpusobem, ze se na par zasuvkach Intel obcas chytne 10 HD a 3COM treba taky vubec ale ty jsou stejne pase a zrale na predelani. :(