Administrace komentářů

S odkazem na dnesni Zpravicku o rychlosti bootu Linuxu a novych zprav o zvyseni rychlosti bootu Windows Vista by me zajimalo proc je Linux na desktopu tak neuveritelne pomaly.

Pouzivam Suse Linux a Windows XP Prof a vysledky meho mereni:

**** WinXP

Boot WinXP 15sec

Start Excel 2003 2sec

Explorer 1sec

Obsazena RAM po startu cca 170MB

**** Suse LINUX 9.3 64bit

Boot Suse 9.3 do KDE 55sec

Start Openoffice 2.0 Calc beta 15sec

Firefox 5sec

Obsazena RAM po startu cca 100MB

Na PC s Athlon 64 2800+, 1GB RAM, HDD MAXTOR 80MB 7200ot coz neni snad "stara sunka"

Je mi jasne ze s jinou distribuci bych byl rychlejsi, ale Suse beru jako "standart" mezi distribucemi a dnes jsem v situaci, kdy chci Linux pouzivat a ne se v nem "hrabat" (Kdysi jsem jel na Slacku, je jasne ze to bylo rychlejsi a obsazeno RAM po startu jen 70MB - pak ze je pry KDE zrout pameti)

Mozna se nekdo ozve s otazkou jak casto bootuji do operacniho systemu, a ze proc si aplikaci nepustim a nezaviram ji, ale ja jsem proste zvykly pocitac vypinat a aplikace zavirat.

V instalaci Linuxu chybu nemam, DMA samozdrejme zapnuty.

Aby jste si nemysleli ze jen rypu, jsem velky fanda Linuxu a pouzivam ho jiz 5 let, z toho doma na desktopu jako hlavni cca 3 roky, ale ta pomalost mi fakt vadi- nemeli by se Linuxovi vyvojari na toto zamerit - ja vim ze existuji i jina rychlejsi desktopova prostredi, ale KDE + GNOME je takovy standart a stejne je i tak start Linuxu do textoveho prostredi pomalejsi nez start WinXP do grafiky.

Nebo napr. OpenOffice.org - neslibovali vyvojari ze verze 2.0 bude mit rychlejsi start - je to totalni zdechlina. Mam nasazeno 10 instalaci Oo ve firme a nejvetsi problem neni ve funkcnosti, nebo kompatibilite, ale ve strasne pomalosti tohoto programu.

Co si o tom myslite vy?