SunSpider napříč prohlížeči (diskuse)

[Marek Bernát]

Veľmi pekný článok! Výsledky sú ale trochu divné. Že V8, webkit a opera sú najrýchlejšie neprekvapuje. Čo prekvapuje je, že arora a rekonq, ktoré používajú tiež webkit, skončili oveľa horšie. Používajú snáď iný JS engine než midori? Ďalšia divná vec je, že konqueror je pomalší ako firefox. Z tohoto vidieť, že rýchlosť JS nehrá až tak veľkú roľu, lebo pri bežnom browsovaní mi konqueror pripadal o dosť rýchlejší.

[pushkin]

Díky za pochvalu! Abych řekl pravdu, ani mě to příliš nepřekvapilo - V8 je vyvíjen hlavně s ohledem na rychlost a to, že Opera se snaží být nejrychlejším prohlížečem je známá věc, jinak tedy ani dopadnout nemohly. Zajímavý je paradox Arora vs. Midori vs. ReKonq. Zde bude asi rozdíl způsoben používanou verzí WebKitu - Arora a ReKonq používají knihovnu libQtWebKit.so.4()(64bit), kterou mám v systému přítomnou v balíčku libQtWebKit4-4.6.2-114.2. Midori naproti tomu používá libwebkit-1.0.so.2()(64bit), tedy součást balíčku libwebkit-1.1.15.1-2.5. To by mohlo vysvětlovat propad Arory a Rekonqu.

Jinak je pravda, že rychlost JavaScriptu na celkový dojem z prohlížeče asi až takový dopad nemá, protože i když Konqueror prohrál, tak i mě připadá příjemně rychlý. nicméně je to veličina, která se dobře měří

[Marek Bernát]

Dík za upresnenie.

Tak jasné. Všetky objektívne benchmarky sú len syntetické. Tie reálne sú totiž zaťažené toľkými faktormi, že nevypovedajú skoro nič. Možno štatistika cez 100 000 používateľov by už niečo povedala

[kavol]

byl počítač pod minimální zátěží - na pozadí se své počítala rosetta@home

ROFL

[pushkin]

ta má nice 19, to se nepočítá

[Vskutečnosti Saýc]

Vzdycky jsem si tak povzdechl kdyz me s tim ve skole nejaky cvicici prudil, ale ten graf nema popsanou jednu osu, a neni na prvni pohled videt jestli jsou to sekundy nebo body, a jestli je lepsi vic nebo min. Hrozny, kdyz po letech clovek zjisti, ze ti chlapci meli pravdu.

Jasne, jde to odvodit z toho, ze firefox a konqueror maji hodne, takze min je asi lepsi, ale stejne :)

[otula]

Jen tak pro zajímavost (hlavně číselné porovnání Arory a Midori) jsem zkusil 3 prohlížeče, z nichž Aroru nepoužívám kvůli její děsné pomalosti a Firefox ze zvyku, protože býval nechutně líný svým prostředím:

Midori 0.2.4-34ca293, GTK+ 2.20.0, WebKitGTK+ 1.1.16
Total:                  624.0ms +/- 1.3%

Arora 0.10.2 (Git: 1386 82de949), WebKit: 532.4
Total:                 2027.2ms +/- 0.5%

Firefox 3.6.2, rv: 1.9.2.2, Gecko/20100323
Total:                 1318.0ms +/- 6.3%

Velmi podobně jak Midori vychází i

Chromium 5.0.307.11 (39572)
Total:                  567.4ms +/- 3.5%

které je ovšem prakticky nepoužitelné, jelikož v reálu je stránka nepřístupná, dokud se úplně celá nevykreslí. Obzvláště procházet dlouhé diskuze zde na ábíčku je v Chromiu utrpení, takže pokud ho spustím, je to spíš omylem.

Operu mám momentálně 10.54, ale začínám jí mít plné zuby a možná se vrátím k devítkové řadě, která fungovala a byla stabilní. Opera 10.10 se celkem dala používat, ale skoro při každém zavření spadla a musel jsem odškrtnout její restart a opětovně zavřít. Současná verze sice nepadá, ale spousta javascriptových věcí v ní nefunguje, nefunguje procházení PDF, a pokud je na stránce flash, tak většinou vytuhne úplně (přitom starší verze fungovaly perfektně).

[pushkin]

Zajímavé výsledky - hlavně ten propad Arory je zvláštní, když si vezmeme, že používá stejný engine jako Chromium (v mém případě používala QtWebKit).

Jinak s Operou 10.54 je třeba zatím mít strpení - přeci jen jde o o velmi ranou beta verzi, na které je ještě dost práce. Musíme jim držet palce