Klobúčník a jeho vývesný štít (diskuse)

[xkesh]

A tak nakoniec ostal na prázdnej bielej tabuli nakreslený iba klobúk.

Což není špatný, piktogramy v globalizovaném světě prostě letí

keď človek niečo vytvorí, nikdy neurobí niečo také, čo by stopercentne vyhovovalo každému potenciálnemu príjemcovi.

A taky to, že často když člověk v zápalu inspirace nějakou myšlenkou vytvoří, není to proto ještě supergeniální výtvor, často to dokonce pak z odstupu vypadá zbytečně ukecaně, nabubřele, neefektivně a vůbec...

A druhý aspekt je ten, že ak sa o to predsa len pokúsi a bude sa snažiť, aby jeho výtvor spĺňal všetky nároky všetkých ľudí, z jeho pôvodného zámeru a pointy diela nezostane takmer nič.

Což nemusí být vždycky na škodu

[geecz]

"A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menom" Jak prosadili toho "Predátora" na matrice nechápu, ale jinak OK.

[AloneInTheDark]

1. No hlavne ze ty sam se podepisujes celym jmenem

2. Ja napr. nemam nejmensi zajem, aby nekdo z prace me napraskal, ze si v pracovni dobe ctu/obcas i pisu na nejaky webovy stranky a nepracuju, zejmena kdyz to je podlozeny pekne datama a casama u prispevku. To ze napisu napr. Jan Novak jeste neznamena, ze se tak sutecne jmenuju, ani nic o mych umyslech s jakymi chci diskutovat. Moznost pouzivat prezdivku si cenim a vyhovuje mi, protoze se ( alespon vetsinou ) neda primo spojit s mou fyzickou osobou. Mimochodem u nas se za "webovani" dava jedna vystraha ( premie pryc ) a druhy pokus = vazne poruseni pracovni kazne a vyhazov.

[geecz]

Pravda, nepodepisuji, ale nežádám od jiných .

[Lu-Tze]

O tom proč si myslím, že je lepší používat pouze přezdívku, bych mohl napsat celou brožuru. Ale hlavně jméno je nic, pokud má autor skutečně takový názor, měl by zveřejnit svou celou adresu.

[Lu-Tze]

A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menom

Moc pěknej zápisek, akorát tahle věta je nějak mimo, takže jsem ho nemohl hodnotit kladně. Vlastně jsem taky přihlédnul k tomu, že jedno píšeš a druhé děláš, protože pod tím předmětným článkem jsi na všechny začal útočit ty. A to i na mě. Jenže já rozhodně nepatřím k lidem, u kterých ti projde reakce "nečetl jsi pozorně, pravdu mám já". (tady)

Alespoň jsem se ale utvrdil v tom, že se k článkům raději nemám vyjadřovat (tohle byl snad první komentář snad po půl roce, opravdu jsem totiž nevěřil tomu, že ve freebsd se člověk dostane k vypalování až takhle složitým postupem). Od teď to budu důsledně dodržovat i u zpráviček.

[Predator]

Ja sa nemám za svoje názory prečo skrývať, a ak mi niekto vyčíta môj nick, stačí, že si na neho klikne a dozvie sa, ako sa volám. To je všetko, čo vám k tomu poviem, anonymovia ....

[geecz]

Nevyčítám nick ani názory, jen mě to přišlo krapet moralistické. Omlouvám se, jestli se Vás to dotklo.

[AloneInTheDark]

Ja to nemyslim nejak utocne nebo zle. Jen jsem chtel naznacit, ze jmeno si mohu napsat jakykoliv a stejne nemas temer moznost si overit ze je skutecny. Domnivam, ze mam pravo prezdivku pouzivat, protoze k tomu mam z meho podledu dobry duvod. Samozrejmne si muzes myslet opak, ale osobne hodnotim lidi spis podle reakci nez podle toho jak se podepisujou pod prispevky. Pokud se neco nezmenilo, uzivatel abclinuxu se nemusi registrovat obcanskym jmenem, cislem OP, rodnym cislem,vzorkem dna. :)

Ja sa nemám za svoje názory prečo skrývať,

Kdybych se chtel stydet/skryvat za svoje nazory, prispevky bych vkladal jako neregistrovany uzivatel, pokazde pod jinym jmenem.

Proste se jen snazis omezit moji svobodu tim, ze me oznacis za anonyma (protoze se nepodepisuju obcanskym jmenem ) a na zaklade tohoto tveho "zaskatulkovani" jsem automaticky uzivatel druhe ( nebo nizsi? ) kategorie a jakozto s takovym je potreba se mnou radne nalozit. To se me z principu malicko dotyka

[Lu-Tze]

Pokud uvede svou adresu, dá se jeho totožnost ověřit snadno. Například mu můžeš poslat (poštou ) dopis s něčím (např. dost velkým náhodným číslem), čím se ti později prokáže a ty budeš vědět, že je to opravdu on.

Nicméně na jeho "škatulkování" nevidím nic špatného, sám mám trochu nedůvěru k těm, co naopak pod svým jménem vystupují.

[Predator]

Je zábavné, ako mi tí, čo majú z rôznych dôvodov (nejdem ich rozoberať) problém podpísať sa pod vlastný názor, idú podsúvať, aký som zlý a ako hrozne a nedemokraticky siaham na ich osobnú slobodu.

A ja im pritom nič nerobím a na nijaké ich právo im nesiaham. Z abclinuxu.cz sa ich nejdem pokúšať vyháňať, ani im nijak ináč neškodím. Ani nikoho z nich nenútim podpísať sa. Len mám o nich svoju mienku, ktorou sa netajím, a vyberám si, s kým sa budem baviť a s kým mi nestojí za to strácať čas (a to je zase moje právo)... A už ma tu označia bezmála za gestapáka.

[Krígl]

"A už ma tu označia bezmála za gestapáka."

A to je zas naše právo, ty ošklivé káčátko!

[Predator]

Aké právo? Právo urážať toho, kto nešteká so svorkou? Právo nadávať na toho, kto má dostatok charakteru a hrdosti na to, aby sa nebál postaviť sa za svoj názor, a hlavne podpísať sa pod neho?

[masožravá palma]

Kdo tě uráží? Viděla jsem tady jen názory, které se lišily od toho tvého. A IMHO byly i zdvořile napsané. Promiň ale jméno Michal Kyseľ je pro mě stejně nicneříkající jako přezdívka Predator. Pár lidí tu sice podle jména poznat mohu, protože je znám od jinud, ale ty často poznám protože řeknou jakou používají přezdívku.

Ještě k právu nadávat. Já bych tu větu formulovala takto: Právo nadávat někomu, kdo nemá dostatek inteligence, aby pochopil, že jiný názor není nadávka. (Nadávat mu tím, že mu předložíme jiné názory.)

[Predator]

Veď to, že si TU NA TOMTO BLOGU videla len odlišné názory ... ale tento blog vznikol ako reakcia na základe skúseností z fóra k jednému článku (konkrétne to bol článok o kompilácii jadra vo FreeBSD), a tam je situácia podstatne iná. Skús si napísať nejaký článok o niečom nie práve bežnom, čo sa nevezie na vlne mainstreamu, a uvidíš, ako ťa rozcupujú, a nebudú šetriť invektívami, pojmami ako blábol, paškvil, idiotizmus atď, budú ľuďom vykladať, aby to nečítali, budú sa hádať o veciach, ktoré v ich systéme fungujú ináč ako v tom tvojom, atď ...

Je mi ľúto, že sa aj ty znižuješ k odsudzovaniu

Právo nadávat někomu, kdo nemá dostatek inteligence, aby pochopil, že jiný názor není nadávka.

bez toho, aby si sa pozrela na hlbšie súvislosti.

Cením si však to, že na rozdiel od drvivej väčšiny ostatných sa vieš pod svoj názor aj podpísať. Preto ti odpovedám.

[masožravá palma]

Veď to, že si TU NA TOMTO BLOGU videla len odlišné názory ... ale tento blog vznikol ako reakcia na základe skúseností z fóra k jednému článku (konkrétne to bol článok o kompilácii jadra vo FreeBSD), a tam je situácia podstatne iná.

Jestli je to tenhle článek. Tak jsem si ho opravdu nepřečetla, protože jsem si je nějak nedala do souvislosti. Poté, co jsem si tu diskusi teď přečetla, tak přestože témamtu vůbec nerozumím, musím přiznat, že jsem tam viděla asi tři, kteří by svůj názor mohli poněkud lépe formulovat, ale situaci tam bych jako natolik odlišnou neviděla. Já reagovala především b kontextu tohoto, kde jsem si ničeho takového nevšimla.

Skús si napísať nejaký článok o niečom nie práve bežnom, čo sa nevezie na vlne mainstreamu, a uvidíš, ako ťa rozcupujú, a nebudú šetriť invektívami, pojmami ako blábol, paškvil, idiotizmus atď, budú ľuďom vykladať, aby to nečítali, budú sa hádať o veciach, ktoré v ich systéme fungujú ináč ako v tom tvojom, atď ...

Občas se takoví lidé vyskytnou, Ale tohle co popisuješ tam dělal snad jen jakýsi Jirka B., ostatní se tě IMHO spíše zastávali, nebo podávali nějaké doplňující informace. (Znovu podotýkám, že FreeBSD vůbec nerozumím, takže technické plky jsem jen zběžně přelétla, jestli bylo něco důmyslně ukryto mezi nimi, mohla jsem to přehlédnout.)

Je mi ľúto, že sa aj ty znižuješ k odsudzovaniu

Právo nadávat někomu, kdo nemá dostatek inteligence, aby pochopil, že jiný názor není nadávka.

bez toho, aby si sa pozrela na hlbšie súvislosti.

• Zapomněls na kontext .

  (Nadávat mu tím, že mu předložíme jiné názory.)

• Myslela jsem (ano moje chyba, znám první pravidlo: Nemysli), že to co píšeš tady se týká diskuse tady, ano napsal jsi v prvním řádku blogu, že tě ten příběk napadl při sledování diskuze k jednomu tvému článku. Ale jak jsem měla vědět, že příspěvky pod blogem se netýkají blogu samého, ale opět diskuze toho článku. A i potom jsem musela napůl hádat, kterýže to článek je.
• Reagovala jsem jen a pouze na to, co je tady, pokud by jsi napsal nějaký odkaz tak bych reagovala i na to.
• Máš pravdu, že to nebylo zrovna nejvhodnější vyjádření mých myšlenek. Které byly asi takovéto: Proč reaguje tak uraženě? Přečtu si to tu ještě jednou… Nic nevidím. Nějak parafrázuji tu jeho větu o urážení, abych mu naznačila, že se tady nechová zrovna nejinteligentněji a uráží se na lidi, kteří mu nic neudělali.

Cením si však to, že na rozdiel od drvivej väčšiny ostatných sa vieš pod svoj názor aj podpísať. Preto ti odpovedám.

Fakt to umím? Jak víš, jestli to, co mám v profilu, je opravdu moje jméno? (Je, ale stejně mi nemusíš věřit.)

[kavol]

aha ... takže když někdo o tobě řekne, že jsi bezmála gestapák, tak je to urážka, zatímco když ty o někom řekneš, že ti nestojí za to se s ním bavit, a implicitní "protože je to póvl" ponecháš na doplnění čtenáři (přičemž v kontextu mu nenecháš prostor, aby si o tom druhém myslel něco positivního), tak je to v pořádku a dokonce charakterní ... ok, svoje diplomatické opisy si nech do politiky, protože já ti klidně řeknu na plnou hubu, že jestli takto soudíš lidi, tak seš zmrd

[trekker.dk]

Preto som sa rozhodol v diskusiách k svojim článkom reagovať iba na ľudí, ktorí majú skutočne vážny záujem diskutovať o problematike článku a pomôcť konštruktívnou kritikou k jeho vylepšeniu, prípadne doplneniu informácií v ďalšom dieli seriálu.

Tady někdo neunesl to, že mu někdo kritizuje nepřesnosti a špatné formulace v článku...

[Botanicus2]

Diskusi k Tvemu clanku jsem necetl, ale znam to sam. Kdo chce psat biti, hul si vzdycky najde. Kdyz uz se neda najit fakticka chyba, tak cloveku aspon vytknou, ze slovo "adekvat" se v cestine nepouziva (coz je mimochodem prace korektora to opravit a navic si nejsem opravnenosti teto konkretni kritiky tak docela jist).

S tim nic nenadelas. Proste lidi si zakritizovat potrebujou, a tato potreba linearne zavisi na tom, jak jsou sami se sebou nespokojeni....

Nerikam, ze jsem sam nikdy zadny clanek nezkritizoval. Bylo to ale za vylozene odflaknuty clanek, ktery me prave proto dozral (a podotykam, ze to v zadnem pripade nemam normalne ve zvyku).

Omila se to sice porad dokola, ale myslim si, ze ti vecni kritikove by si meli taky zkusit neco napsat...

S pranim uspechu pri psani clanku (ale nejen tam) Botanicus

[Predator]

Vďaka za podporu a nech sa všetko darí aj Tebe!

[Lu-Tze]

Diskusi k Tvemu clanku jsem necetl

Tak tos udělal chybu, ještě jsem fakt neviděl, že by se někdy autor takhle utrhl ze řetězu a začal útočit na všechny kolem sebe. K tomu přidejmě trapné chování v komentářích k tomuto zápisku... Ale každý může mít někdy špatný den/týden/měsíc/rok/století, tak mu to protentokrát odpusťte.

[PepaSFI]

já už se mockrát pohádal kvůli podpisu s nějakou babou za kulometem,pardon přepážkou na ouřadě když po mě chtěla ČITELNÝ PODPIS CELÝM JMÉNEM! Ouřední stupidita prostě nechápe že podpis by měl být jedinečný a nenapodobitelný a že ten můj není ani čitelný ani celým jménem.Až mě jednou hodně naserou tak se podepíšu tiskacíma písmenama.

[h.xman]

A predovšetkým tým, že sa pod svoje slová dokáže ako slušný človek aj podpísať vlastným menom

Osobne za jednu z nejvetsich vyhod internetu povazuju anonymitu - domnival jsem se ze snad konecne zacnou lidi posuzovat nazory podle jejich podlozenosti, logicnosti a chytrosti a nikoli podle jmena toho, kdo za nimi stoji.

Jmena jsou v naproste vetsine pripadu nepodstatne. Pokud nekdo povazuje prezdivky na anonymy, tak mu imo unika to podstatne. h.xman, to je moje stabilni internetova identita, to jsem ja, jak me tady lidi znaji. Me skutecne jmeno stejne nikomu nerekne absolutne nic. A kecy o anonymite a naznaky ze snad nejsem slusny clovek kvuli tomu ze se vsude nepodepisuju plnym jmenem... co si jako myslite? Ze sve jmeno nezverejnuju ze strachu ze mi na me nazory prijdete dat do drzky? Nebo abych mohl pak StB nahlasit, ze mate protisocialisticke nazory a podepsat se "slusni pracujici obcane". Nebo co jako? OMG!