KOMIX - Apačské války (diskuse)

[Max]

Pobavilo :D
Zdar Max

[PetebLazar]

Tím jak zruší mandate očkování se bílé tváře patrně dočkají své karmy. Have fun.

[Max]

Já jsem za to rád, někdo musí dokázat, že je nějaká cesta špatná.
Zdar Max

[Valgrind]

Ty schvalujes povinne ockovani? Ze ne? Ja jsem fanda ockovani, ale pouze dobrovolneho! Povinne ockovani je zlo stejne tak jako ockovani za covidu, lockdown, atd. Pro jeho obhajobu se pouzivaji stejne falesne a zle argumenty!

[luky]

Ja jsem tez pro liberalizaci, nicmene by to melo jit ruku v ruce s moznosti pojistoven nehradit lecbu nemoci, proti kterym proplaci radne schvalene ockovani, pokud pacient onemocni a nebyl ockovan.

[Max]

Pokud budeme věřit, že "kolektivní ochrana" není výmysl a existuje, tak tím nejen, že ohrožuješ své dítě, ale i ostatní.
Zdar Max

[Valgrind]

Kdyz prijmu vasi logiku, ze je legitimni naridit ockovani, protoze ochrana kolektivu, pak tedy zakazme alkohol, tucna jidla, zakazme tchyne, sporty, boty na podpatku, spore odene krasavice... Nejlepsi bude permanentni lockdown, to bude pro vsechny nejbezpecnejsi.

[Max]

Příměr ti nejde.
Zdar Max

[Valgrind]

Ale jde. Ve jmenu vseobecneho blaha byly a stale jsou pachany ty nejhorsi prasarny.

[Dr]

To rozhodne neni pachani ale veda. A nedela se to pro blaho ale z nutnosti. Nebo se chces vratit 150 let zpatky a nutit zenu porodit 7-8x aby aspon 2 deti prezily?

Prasarna je holit bobra!

[Valgrind]

Prasarna je bobr. Holeni je nutnost!

A ne, nechci nikoho do niceho nutit, jak zde ostatne neustale pisu v ruznych variacich

[PetebLazar]

Možná tak jako budete mít vlastní nemocnice, léky a diagnostické přístroje vyvinuté a vyrobené pouze z prostředků komerčních zdravotních pojišťoven měli byste mít také vlastní školky a školy pro nevakcinované, abyste se přítomností nevakcinovaných neriskovalo zdraví a životy těch co ze zdravotních důvodů očkování být nemohou.

[Valgrind]

Ano, chci komercni pojistovny, nemocnice, skoly i skolky. Kazdy, necht si ve svem podnikani stanovi pravidla, jaka chce. Pokud bude po necem relevantni poptavka, vznikne to. Zcela jiste budou nabizeny pojistky pro ockovane i neockovane. Proc? Protoze se to vyplati. To same plati i pro skolku. Jsem naprosto ok s tim, ze skolka si stanovi, ze nechce neockovane deti.

[Valgrind]

Souhlasim s tim, ze by mely byt zruseny statni zdravotni pojistovny. Kazdy, at se pojisti dle sveho u komercni pojistovny. Kazda komercni pojistovna necht benefituje ockovani podle sveho. Pak bude vse v poradku.

[Max]

Jaký smysl má liberalizace očkování? Buď nevěříš na vakcíny, nebo nevěříš na kolektivní ochranu.
Oboje je za mně špatně / nesmysl.
Od toho je přeci doktor, aby posoudil, kdy a jak nechat díte očkovat.
Zdar Max

[Valgrind]

Jaký smysl má liberalizace očkování?

Jako kazdy zasah do tela ma ockovani sva rizika. Je preci normalni, ze chci mit svobodu rozhodnout si, co si dam a nedam do tela a jaky zasah podstoupim! Ten hnusny kolektivismus, ktery vymaha povinne ockovani, vlastne znamena, ze ve jmenu "kolektivni ochrany", kterou nerozporuji, vlastne par lidi zabijeme ci jim nejak ublizime!

Buď nevěříš na vakcíny, nebo nevěříš na kolektivní ochranu.

Verim na vakciny a verim i v to, ze funguje cosi jako "kolektivni imunita/ochrana". Jak jsem psal, odmitam kolektivisticky pristup a zabiti nekolika jedincu "pro dobro kolektivu". Necht se ockuje ten, kdo to povazuje za racionalni a benefituje z toho, ale pouze na zaklade vlastniho uvazeni.

Od toho je přeci doktor, aby posoudil, kdy a jak nechat díte očkovat.

Doktora si platime od toho, aby nam udelil rady. Doktor neni od toho, aby cokoli rozhodoval. Coz do jiste miry dodrzuje dokonce dnesni statni zdravotnictvi.

[Max]

Na jedné straně věříš v kolektivní imunitu a na druhé straně jí chceš zrušit. Zvláštní.
Zdar Max

[Valgrind]

Ano, verim, ze kolektivni imunita funguje. To je statistika. A ne, nechci ji zrusit. Chci, aby si o ockovani mohl rozhodnout kazdy jedinec. Doby, kdy jsou lidska negativni prava poslapavana ve jmenu vseobecneho blaha, uz jsou doufam na veky pryc...

[Max]

Což znamená, že jí chceš zrušit, protože na to každej bude dlabat. Gratulace.
Zdar Max

[Valgrind]

Proc by na to kazdy dlabal? Vzdyt, jak se shodneme, je racionalni byt ockovan, jelikoz predevsim chranis sam sebe. A treba chces jit pracovat do firmy, kde jsou jen ockovani, dite do ockovane skolky, atd.

[PetebLazar]

Jaké procento populace odhadujete, že se nerozhodne "racionálně" (ve prospěch očkování)?

[pich]

Normalni gausova krivka. 10% nepochopi proc (romove), 10% chape veci i mimo vesmir (antivax) a zbytek 80% se zaockuje, obzvlast kdyz to je zadara.

[Valgrind]

To je presne ono. Ty si definujes, co je racionalni, a pak to chces nasilim vnutit vsem! Ja chci, aby si kazdy rozhodl sam za sebe, zda mu to dava smysl! Ostatne tak, jako se kazdy rozhodujeme u vyberu prace, partnera, koupe domu/pozemku, investovani, hypoteky, atd... Nebo chces, aby opet stat autoritativne stanovil, co je pro nas dobre a vymahal to silou? Ockovani a integrita vlastniho tela je jen jeden z atributu svobody, na to nezapominej!

[PetebLazar]

Vzdyt, jak se shodneme, je racionalni byt ockovan, jelikoz predevsim chranis sam sebe.

To Vy jste pár příspěvků výše definoval očkování jako racionální.

.. jako se kazdy rozhodujeme u vyberu prace, partnera, koupe domu/pozemku, investovani, hypoteky,

Co z výše zmíněného může ohrozit ostatní na zdraví/životě?

[Valgrind]

Jiste. Racionalni z meho subjektivniho pohledu. Proto jsem sam ockovan. Nechci vsak povysovat svuj nazor na univerzalni pravdu, kterou lidem vnutim silou!!! O tom zde celou dobu hovorime mlho

Co z výše zmíněného může ohrozit ostatní na zdraví/životě?

Jak te ohrozi na zivote to, ze ja nebudu ockovan? Na zivote te ohrozi mozna ten patogen, ne ja. Ale ty na to reknes, ze je v poradku silou vymahat to, aby ses mohl citit bezpecneji, i kdyz ve jmenu nastoleni kolektivni imunity par lidi zabijes .

[plostenka]

Nejcastejsi vrazda je - wait for it - domaci zabijacka.

[Max]

Ty zjevně žiješ mimo realitu :D
Zdar Max

[Valgrind]

I kdyby se 99% rozhodlo nenechat se ockovat, budu s tim v pohode. Kazdy, necht si vybere sam.

[Max]

Však už jsem řekl, že já nechci anarchii jako ty. To už jsme si vyjasnili.
Zdar Max

[Valgrind]

Jiste. Jen podotykam, ze demokracie je zlo, jelikoz demokraticky lze naridit lidem pekne prasarny.

[PetebLazar]

Protože to, aby menšina vnutila něco těm slabším proti jejich vůli, při anarchii či nedemokratickém režimu rozhodně nastat nemůže. A pokud snad v tak jen v podstatně menší míře a pouze časově omezeně právě díky fungující záporné zpětné vazbě u takto fungujících společenství.

[PetebLazar]

Když jste v narkóze na operačním sále jak přesně se podílíte na rozhodování o tom co operátéři/anestezilogové v rámci operace použijí a jak budou postupovat? Není to náhodou o Vaší důvěřit se do rukou profesionálům, stejně jako v případě vakcinace?

[Valgrind]

Je rozdil delegovat to z vlastni vule svobodne na nekoho, komu duveruji, a podstupovat neco pod hrozbou sankce z narizeni statu a jeho vymahacu. Tento rozdil snad pochopi i levicak, ne?

[PetebLazar]

Pokud Vás na sál odvezou v bezvědomí po autonehodě, kde přesně je aplikována Vaše svobodná vůle? Ta se v takových případech předem omezí tak maximálně na DNR.

[Valgrind]

Ted muzes mit DNR. Muzes byt dale zapsan v registru, ze si neprejes byt rozebran na soucastky. A jiste by slo vymyslet, jakym zpusobem zajistit konkretni osobu, ktera bude rozhodovat v pripade, kdy ty nemuzes.

Povinne ockovani je vsak neco jineho. To je ti nasilim vnuceno, i kdyz jsi pri vedomi...

[Xerces]

Na sál by se vůbec nedostal. Zůstal by v tom autě, protože by hasiči nedostali svolení k poškození vraku a vyproštění, respektive by ani nebylo jasné, kterou komerční záchrannou službu by si přivolal.

[cezz]

Jak jsem psal, odmitam kolektivisticky pristup a zabiti nekolika jedincu "pro dobro kolektivu".

Neviem, ci si to uvedomujes, ale statisticky vzate je toto argument pre povinne ockovanie. Ak beriem pod "dobrom kolektivu" ze sa mozeme vsetci slobodne rozhodnut ci ockovat alebo nie, tak zabijeme niekolko jedincov ktorych by povinne ockovanie zachranilo.

[plostenka]

Ti jedinci se zabijou sami, zadne "my". Jejich vlastni rozhodnuti (nebo rodicu v pripade deti).

Darwin si to prebere a je to tak spravne.

[Valgrind]

+1

Darwin si to prebere a je to tak spravne.

To plati jen u nekterych nemoci Covid sundal zejmena geronty, kteri se davno stihli rozmnozit

[Jendа]

Co když očkování má účinnost třeba 90%, pro zabránění epidemie je potřeba mít imunních 85%, a 10% se rozhodne neočkovat? Pak s sebou vezmou i těch 10% očkovaných smolařů u kterých to nepomohlo.

[plostenka]

To je pravda. Zaroven je to motivace vakcinu udelat ucinnejsi a s mensi sanci/zavaznosti vedlejsich ucinku, aby ockovani byli lepe chraneni a neockovani prehodnotili rozhodnuti.

V pripade statniho befehlu vyvoj ustrne na mrtvem bode, protoze neni motivace se snazit o lepsi vakcinu (a zisky jsou zarucene zakonem).

[PetebLazar]

V pripade statniho befehlu vyvoj ustrne na mrtvem bode, protoze neni motivace se snazit o lepsi vakcinu (a zisky jsou zarucene zakonem).

Jste si jist, že tento přístup vede k lepší ochraně obyvatelstva jako celku? Můžete uvést státy, které vakcinaci nenařizují(negarantují) a přitom mají větší proočkovanost "lepší vakcínou"?

[Radovan]

https://www.echo24.cz/a/HF2bV/svet-zpravy-denik-stovky-vedcu-v-nemecku-volaji-po-zastaveni-mrna-vakcin

A jak je to teda ve skutečnosti, opravdu Pfizer tenkrát Babišovu vládu informoval, že účinnost jeho vakcín proti Covidu není známa a mohou mít nežádoucí vedlejší účinky?

https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/19107903/isrs%201504-20.pdf https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/20597155/ISRS%200291-2021.pdf https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/21055135/ISRS%200398-21.pdf

[Jendа]

Zaroven je to motivace vakcinu udelat ucinnejsi a s mensi sanci/zavaznosti vedlejsich ucinku, aby ockovani byli lepe chraneni a neockovani prehodnotili rozhodnuti.

Není, když takovou udělali, tak byla "neotestovaná" a "musíme počkat 10000 let jestli se v 500. generaci neobjeví nějaký nežádoucí účinek".

[plostenka]

Udelali? Kterou?

V posledni dobe jedina prevratna "vakcina" se zaslouzila o zmirneni(!) definice vakciny dle WHO, kdy navic postupne prestala chranit uzivatele pred cizim agens, pred symptomy a pred prenasenim dal. Uz staci ze "zlepsuje imunitni odpoved", coz ostatne vitamin C dela taky a nikdo mu vakcina nerika.

Jednoduse - pokud vyrobek k prijeti potrebuje rozvolneni norem, tak je to smejd uz ve stadiu navrhu.

Ale klidne si bez si dat dalsi posilujici tecku, zacinaji rymicky a co kdyby to boleni v krku byl covid...

[karkar]

No on teď mistr kovid prý mula, zase vydal prohlášení, že je kovid zase - jako ostatně každý rok na podzim - na vzestupu... takže by se prý měli zase začít chránit další tečkou... A k těm vedlejším účinkům, uvidáíme jetsli se porodnost z historického minima zase vzedme.... A ne, s kovidem potažmo očkováním to určitě viz nesouvisí

[Jendа]

se zaslouzila o zmirneni(!) definice vakciny dle WHO [...] pokud vyrobek k prijeti potrebuje rozvolneni norem

Zdroj? Já jsem našel:

One was labeled “pre-2015” and described vaccination as: “Injection of a killed or weakened infectious organism in order to prevent disease.” Another was dated 2015-2021 and said: “The act of introducing a vaccine into the body to produce immunity to a specific disease.” The third was from September 2021, calling vaccination: “The act of introducing a vaccine into the body to produce protection from a specific disease.”

A tak nějak si to pamatuju. Nepřijde mi to jako zmírnění definice, jde o rozšíření definice, že nemusí jít jen o killed or weakened infectious organism ale i jinými způsoby získanou látku. Tehdy se to přirovnávalo k tomu, když se definice televize měnila z (hypotetického) zařízení pro zobrazování na CRT na definici která umožňuje i další typy displejů po jejich vynálezu.

A taky mi definice ve slovníku nepřijde jako norma.

Ale klidne si bez si dat dalsi posilujici tecku, zacinaji rymicky a co kdyby to boleni v krku byl covid...

Nezkoumal jsem to, čekal bych, že jsem dostatečně promořen. Nezkoumal jsem jestli jsou nějaké nové kmeny a jestli jsou na ně updatované vakcíny.

[PetebLazar]

Předchůdce dnešní vakcinace byla variolace. U ní dr. Edward Jenner aplikoval nákazu hnisem kravských neštovic (nemoci s mírnějším průběhem), které vyvolaly odezvu imunitního systému u pacienta jež měl následně větší šanci uspět vystaven nákaze pravých (smrtelných) neštovic. Dr. Jenner snad vyšel z pozorování, že ti co pracují s kravami (často nakažení kravskými neštovicemi) snáší lépe střet s pravými neštovicemi. Byl to pokrok (podstatně menší riziko) proti dosavadní používané metodě v aplikaci puchýřků (oslabený virus) uzdravených pacientů prodělajících pravé neštovice.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner

Takže od začátků historie západní vakcinace (používala se dříve i jinde) asi z definice nemusí jít jen o variantu originálního původce nemoci, ale takového co vyvolá podobnou imunitní reakci organizmu.

V GISAID databázi je relativně málo sekvencí z ČR, jednou letních Omicron (B.1.1.529), která tu je s námi snad od 2021. Za září tam snad ani žádné sekvence nejsou.

https://gisaid.org/hcov-19-variants-dashboard/

[karkar]

Jako na některý nežádoucí účinky vakcín se přišlo až po letech používání, ale typicky, před kovidem se vakcíny testovaly několik let než se uvolnily do masového nasazení. Včetně porovnáni kontrolních skupin s neočkovanými.
A typicky se výrobci nesnaží udělat ani tak moc účinnější, ale spíš omezit nežádoucí účinky a k tomu bych dodal, že pokud je míň účinná (ve smyslu doby ochrany) tak to zase až tak nevadí, protože to přinese další zisky kvůli nutnosti přeočkování.

[PetebLazar]

Španělské chřipce podlehlo v letech 1918-1920 celosvětově odhadem 50 000 000 (při 500 000 000 nakažených). Na Světě tehdy bylo 1,8 mld lidí.

V době Covidu bylo na světě 8 mld lidí, při daleko větším stupni propojení a závislosti. Včasnější dostupnost účinné vakcíny může v takovém případě zachránit miliony lidí. Na průzkum "pro všechny uspokojivé" hloubce prostě není čas. Při určitém stupni mortality dnes klidně dojít ke zhroucení civilizace jak ji známe, nakonec na případné potenciální vedlejší účinky je spousta času po zažehnání hrozby v diskusích vedených laiky a podcastu Joe Rogana.

Naštěstí do dvou dnů má dojít k Rapture, což by mělo US zbavit velké části anti-vax, jež je ve značné korelaci s Christian nationalism.

[karkar]

Otázkou je zda byl kovid pro současnou populaci tak nebezpečný jako španělská chřipka pro tehdejší populaci vyčerpanou válkou. A mmchdm už se objevují články, kdy se zkoumá riziko úmrtí pro očkované a neočkované. A podle toho co jsem měl možnost přečíst, tak se tam jeví určitá souvislost mezi vyšším rizikem úmrtí a očkováním proti kovidu.

[Valgrind]

Viroza postihuje v drtive vetsine geronty, kteri se jiz zpravidla zvladli rozmnozit a dalsi potomstvo se od nich patrne neceka, ergo pro populaci to nebezpecne opravdu neni. A ano, je mozne, ze nekomu to zkratilo zivot misto chripky, zapalu plic ci jineho patogenu.

[karkar]

Takže se může vyjevit, že zrychlené schválení vakcíny bylo nesprávné rozhodnutí. Protože jednak možná nezachránila miliony a druhak zkrátila dobu dožití desítkám milionů. Ale to se projeví až za pár let, až budou dnešní boomeři na pokraji vyhubení.

[PetebLazar]

Po odeznění epidemie se life expectancy v ČR vrátil na původní hodnotu kde byl předtím (viz odkaz v dřívějším příspěvku), kdyby tomu bylo tak, že negativní důsledky očkování proti Covidu zkracují život významnému počtu lidi (nakonec očkovaných byli miliony a to opakovaně) muselo by se to v grafu projevit (zvlášť pokud by to způsobovalo předčasné úmrtí ve všech věkových skupinách) graf by v současnosti pokračoval podstatně níže než byl před pandémií. Výrazný zub byl způsoben okolo 30 000 úmrtími navíc (většinou starších spoluobčanů). Pokud zemře jeden dvacetiletý má to na hodnotu LE pro daný rok stejný vliv jako když se v něm šedesát osmdesátiletých nedožije svých 81.

Jestli máte nějaká data co potvrzují Vámi zmíněnou hypotézu určitě je zde odkažte.

[karkar]

No já si ten graf vysvětluju tak, že v době kovidu a krátce po ňom vymřeli slabé kusy ze všech kategorií, proto ten propad. A následné zvýšení je dáno tím že ty slabé kusy v populaci nejsou. Pokud má však kovid a očkování nějaké negativní dopady, které opotřebovávají organizmus - třeba záněty, nebo rakovinou, tak to trvá těm zbylým silnějším jedincům několik let než podlehnou. Osobně odhaduji, že by to mohlo být vidět tak 5-10 let po kovidu - někde mezi lety 2026-2031 by se to mohlo stočit dolů - tedy pokud kovid nebo očkování má takové důsledky. pokud ne, tak je to v poho no.

[PetebLazar]

že v době kovidu a krátce po ňom vymřeli slabé kusy ze všech kategorií, proto ten propad

Kdyby to bylo takto musel by graf naopak poskočit nahoru proti stavu před pandémií, jelikož zbývající "silnější jedinci" by logicky měli žít déle (zvedat LE) než v předpandemickém mixu silných/slabých jedinců.

Co se týká případných dlouhodobých následků to ukáží až dlouhodobé studie. Vzhledem k velkému vzorku a dobré dokumentaci by měli by být seriózní vědci případné dlouhodobé následky očkování (negativní/pozitivní) schopni odhalit.

Anti-vax komunita patrně nikoli, s ohledem na jejich dosavadní "úspěch" u dekád používaných vakcín.

[karkar]

On ale poskočil nahoru. O trochu, ale poskočil a když ti rychle vymřou slabší kusy co by postupně umírali několik let tak ti chvíli mnoho dalších neumírá a protože ta křivka je klouzavý průměr tak se to projeví až za pár let.
Joa taky bys měl rozlišit co to je vlastně antivax komunita - do mě třeba už nikdo další antikovid nikdo nedostane, ale normální očkování jako tetanus, dětský povinný, atak dále vůbec neodsuzuju, naopak. A tak to má většina lidí co znám. Já považuju za anivax pošuky co odmítají batole naočkovat proti záškrtu. A takovejch je minimum.

[PetebLazar]

Ale neposkočil o více než odpovidalo trendu předchoziho trvalého růstu LE a "pozitivnimu vlivu" toho, že slabší jedinci se dneška díky pandemii nedožili ("tzv. nekazi průměr"). LE neni klouzavým průměrem za více let, jde o průměrný věk zemřelých v daném roce.

Vlákno se primárně zabývalo situaci a trendem v US. Současná US adminstrativa dělá maximum toho, aby se obyvatelstva zbavila (v době AI ho asi nebude potřebovat) a omezeni vakcinace je jen jedním z kroků.

[hefo]

Najskôr mali očkovaní začať masívne umierať alebo byť neplodní do roka, dvoch, troch. Keď sa to ani trochu nestalo, tak sa teraz strašenie posúva do vzdialenejších dôb.

Ale nebojte sa, 50 % očkovaných zaručene zomrie do 50 rokov...

[PetebLazar]

Je to jako s projektem Concorde a jeho přínosem při zpětném ohlédnutí.

Tato letadla přepravila přes oceán cca 2,5 miliónu pasažérů. V průměru to ušetřilo zhruba pět hodin života pasažéra na jeden let (proti času potřebnému pro let pomalejším letadlem). Celkově tedy úspora asi 12 500 000 člověko-hodin. Na palubě posledního tragického letu bylo na palubě cca 110 pasažéru a členů posádky. Kdyby jejich průměrný věk byl 60 let, přišli tito tragédií o cca 110 x 20 x 365 x 24 tj. 19 200 000 hodin života.

[plostenka]

Na palubě posledního tragického letu bylo na palubě cca 110 pasažéru a členů posádky. Kdyby jejich průměrný věk byl 60 let, přišli tito tragédií o cca 110 x 20 x 365 x 24 tj. 19 200 000 hodin života.

Vzhledem k tomu, ze ta nehoda statisticky prisla v polovine intervalu a byla zapricinena bordelem na draze, tak by Concordy klidne usetrily 25 M clovekohodin.

Skoncit cely provoz kvuli jedine nehode je jako skoncit celou vakcinacni kampan kvuli prvnimu exitu.

[PetebLazar]

Jste si jist, že by ta nadzvuková letadla měla životnost 50 let (poslední kus vyroben 1979)? Pokud průmérnÿ věk na palubě byl 50 let, ani dalších 25 let bez nehody by tu bilanci neotočilo.

[plostenka]

nadzvuková letadla měla životnost 50 let

Mela by takovou zivotnost, nez by nekdo prisel s nahradou. Dotad nikdo, takze by pravdepodobne litala jeste letos.

Podobne neexistuje nahrada za A380, ani se IIRC neplanuje, takze taky budou ve vzduchu jeste dlouho.

Pokud průmérnÿ věk na palubě byl 50 let

A pokud prumerny vek byla materska skolka na vylete, tak doooooooooooom. Vsechno zrusit, ikdyby to melo zachranit jedinou clovekohodinu. Sorry jako, tahle argumentace mi prijde uplne debilni.

[PetebLazar]

Šlo mi o to, že předem nevíme jaký dopad náš objev bude v dlouhodobé perspektivě mít. Jediné co máme na začátku je usilí posunout lidstvo dál a díky tomu něco vydělat.

[Radovan]

Spočítej totéž pro Boeing 737 MAX

[PetebLazar]

Vůči cruise ship (avg 200 deaths per year)? To by asi 737 MAX stejně vyhrál.

[Radovan]

Na počet mrtvol určitě. A nezapomeň že tu havárii Concorde zapříčinil také Boeing, který startoval před ním.

Mimochodem, víš že toho pilota Concorde navrhli na Řád čestné legie? Žádný jiný francouzský pilot totiž nezabil tolik Němců během jednoho letu

[PetebLazar]

Concorde měl konstrukčně podstatně vyšší vzletovou rychlost, což patrně zvýšilo destrukční účinek kusů pneumatiky (vyšší odstředivá síla) při poškození mechanismu podvozku. Podobná událost se mohla stát i v minulosti u jiných letadel jen bez takových následků (konstrukční odlišnost, robustnějši podvozek pro vyšší hmotnost letadel).

[Radovan]

Hehe, tak poškození podvozku rozhodně příčinou havárie nebylo

[Jendа]

Slyšel jsem, že to jsou úmrtí na lodi, nikoli kvůli lodi. Že typické osazenstvo jsou důchodci na výletě a prostě umřou protože jsou staří a nemocní. Jo, možná by jim některým pomohlo, kdyby se jim to stalo na zemi, s dostupnou plnohodnotnou nemocnicí a ne jen lodním medikem.

[plostenka]

V leckterych pripadech je celorocni all-inclusive plavba kolem sveta levnejsi nez najem, nehlede na ostatni starosti.

A spousta z duchodcu mozna ani dozivat nechce a jsou smireni s rychlym postupem menoc->exitus->do vln (dela se to jeste, nebo musi mit v ulickach mrazaky na mrtvoly?).

[Radovan]

Šíříš konspirace, dezinformace a přebývají ti tam nuly.

[PetebLazar]

Které? https://en.m.wikipedia.org/wiki/Spanish_flu

[Radovan]

To je teda zdroj, víš že by se to dalo klasifikovat jako šíření poplašné zprávy?

[PetebLazar]

https://www.archives.gov/exhibits/influenza-epidemic/

https://www.who.int/europe/emergencies/emergency-cycle/prepare/pandemic-influenza

Můžete být ve svých výhradách konkrétnější?

Nebo jde o tu Rapture, není to snad šíření dobré zprávy? Vzhledem k zapojení nebeských trumpets asi ano, i se zvukem poplachu.

[Gréta]

Španělské chřipce podlehlo v letech 1918-1920 celosvětově odhadem 50 000 000 (při 500 000 000 nakažených). Na Světě tehdy bylo 1,8 mld lidí.

akorátže při španělský chřipce jako i u věčiny různejch historickejch virovejch 'morovejch ran' nejvíc zabíjela až nasledná bakteriální infekce kterou tenkrat neuměli lidi pořadně lečit bo neměli antibiotika, tudiž srovnavaš dvě nesrovnatelný udalostě :O ;D

kdyby tenkrat měli antibiotika by bylo mrtvejch možná míň než za kovidu páč tenkrát nevyhlasili vševobecnej lockdown, nemyli si ruce a pili vodu jentak z potoka a hlavně neměli tenkrat libtardy co všecko dycky akoráttak zhoršujou :O ;D

[PetebLazar]

Bez prvotní virové nákazy by k oslabení organizmu nedošlo, takźe by organismus takové baktériální zátěži nebyl vystaven. Nelze to oddělit jedno od druhého.

Takźe vlastně tvrdíte, že navzdory pokroku medicíny a všeobecné informovanosti veřejnosti ve spojení převážně virem způsobenou zátěźí organismu (bakteriemi způsobené komplikace byly u cca 8% hospitalizovaných pacientů) byl Covid daleko vážnější epidemií. Neznalost (1918) a bezohlednost (2020) jsou rodnými sestrami.

[Radovan]

Bez prvotního hladomoru by k oslabení organizmu nedošlo.

V deseti sekundách shrnuto zde: https://youtu.be/MNkhgYuQCsc?t=2820

[Gréta]

Bez prvotní virové nákazy by k oslabení organizmu nedošlo

ale taky vice versa, bez bakterialni infekce neni samotná ta virová takovou zátěží a tak smrtící :D ;D

Nelze to oddělit jedno od druhého.

lze, napřiklad pravě těma antibiotikama :D ;D

Takźe vlastně tvrdíte, že ......... byl Covid daleko vážnější epidemií

Netvrdim. Bez antibiotik, mejdel, dezinfekcí a hygienickejch pravidel napřiklad při zpracování jidla by jsme možná byli na stejnejch číslech mrtvejch jako za španělský křipky, možnáže eště vyšších, nicmeně to je hypotetická situace :D ;D

mimochodem, pandemie španělský křipky i koronarýmy voboje trvalo +-2 roky nezavisle na míře zavedenejch karanten a lockdownů, což nám řiká k čemu to 'voplošťování křivky' vevýsledku bylo. Lidi se jak jednim i druhým promořili a dnešní vobyč křipka je nejspíš zmutovaná ta puvodní španělská a stejně tak tady snama na věky věkův zustane i číncká rýma. Jedinej rozdíl sou asi ty veterinární mrna genový terapie který vevýsledku měli učinost nějaký ty 3%, žadna slava ale pro važně nemocný lidi s povodemykanejma komortal abilitama to aspoň ňák minimalně zvyšovalo šanci že si nevykašlaj plice. Uspěchem by sem ale to lockdownování fakt jako nenazyvala, drtiva věčina lidí se stejně ňák promořila dřív než se k nim ta veterinární genová terapie stihla vubec dostat takže logicky nemohla mit ani velkej vyznam pro zachraňování životů během pandemie :D :/ :D :/

Neznalost (1918)

prostě jenom postupovali podle 99.99999999% vědeckýho koncenzusu tý doby :P :P

bezohlednost (2020)

..k prumyslu a ekonomice, k lidem co rýmu proďáli nebo se svobodně rozhodli nýst riziko :D ;D

[Jendа]

ale typicky, před kovidem se vakcíny testovaly několik let než se uvolnily do masového nasazení

To jsem se právě snažil tehdy najít a nic takového jsem nenašel. Typická studie trvala maximálně měsíce.

[karkar]

tady

[Jendа]

Nevidím v článku žádné roky trvající studie (ani zmínku o nich, natož pak odkazy na příklady).

[karkar]

Ty neumíš, nebo nechceš číst?

Celý proces testování od základního výzkumu až po udělení registrace mnohdy trvá i 10 až 15 let. Kontrola a neustálý monitoring však probíhá i po uvedení na trh.

[Jendа]

To, že celý proces trvá nějak dlouho, neříká nic o tom, jak dlouho trvají jednotlivé fáze - které lze provozovat paralelně. Je to podobné jako vlekoucí se stavební řízení v ČR nebo aktuální upgrade Dukovan - spousta prostojů, čekání až se úředník vydloube v nose atd. Ty chceš říct, že se někomu dá lék/očkování vs. placebo a pak se 10-15 let sledují výsledky?

[plostenka]

Ty chceš říct, že se někomu dá lék/očkování vs. placebo a pak se 10-15 let sledují výsledky?

Jiste, presne tohle se standardne deje, pokud lek/ockovani ma byt brany dlouhodobe (cukrovkari, HIV supresanty, psychofarmaka,...) nebo je obava, ze by i jednorazove mohl mit dlouhodobe nasledky (detske a tehotenske). Specielne u skutecnych vakcin se roky po podani sleduje imunitni odpoved, jestli se nema pravidelne preockovavat (treba tetanus).

Jen u covidu se vsichni tvarite jak nevinatka kdyz to cirou nahodou (zda se) vyslo bez populacniho pruseru. Pristi urychlena tecka muze byt thalidomid 2.0 a naperete to do sebe s o to vetsi duverou.

[PetebLazar]

Nebyl tento přes to vše po více jak 40 letech od svého objevu schválen FDA jako treatment for cancer? https://www.drugs.com/monograph/thalidomide.html

[Radovan]

Jak se jmenoval ten kluk z izraelské reklamy na očkování, který dva roky po opíchání zemřel na infarkt? Osmiletým dětem se to stává běžně, jeho děda by ti to jako lékař určitě potvrdil

[Jendа]

Čili, podle tebe: z celebrit, lidí z reklam atd., kteří se nechali naočkovat, podstatná část zemřela mladá a za nestandardních okolností. Jak si vysvětluješ, že z té většiny běžné populace, co se nechala naočkovat, rozhodně tak podstatná část neumírá? Počty jak celkové, tak dle věkových kategorií, jsou přesně na pre-COVID úrovních. A třeba kategorie 15-44 let, tj. to o čem tu píšeš nejčastěji ("mladý člověk zemřel na infarkt/rakovinu"), má úmrtnost 0.18 promile ročně (stejně jako před covidem). Jak je možné, že z pár reklam a celebrit umřel málem "každý druhý", a v populaci, kde je v této věkové kategorii naočkovaná cca. polovina, nevidíme doslova žádné zvýšení úmrtnosti, a šum je na úrovni setin promile?

[Jendа]

(lol neumím číst, je to po týdnech, ne po měsících, takže to číslo je 0.76 promile ročně. Zbytek komentáře platí beze změny.)

[Radovan]

Když taková třicetiletá "celebrita" dostane během televizního vystoupení mrtvici a flákne sebou jak špalek na podlahu, těsně po tom co se chlubila tím že je také naočkovaná, nezemře a zůstane trvale postižená, do jakých statistik se počítá?

[Jendа]

Jiste, presne tohle se standardne deje

Zajímavé, když se to tady před pár lety hodně řešilo, tak jsem se tu opakovaně ptal na obdobné studie ohledně jiných očkování i léků, nikdo nikdy neodpověděl, i jsem zkoušel hledat a nenašel jsem.

Specielne u skutecnych vakcin se roky po podani sleduje imunitni odpoved, jestli se nema pravidelne preockovavat (treba tetanus).

OK, to je asi pravda. Tak doufám že sledují i autismy (aktuální téma USA vs. paralen) a nevím kolik dalších věcí.

Pristi urychlena tecka muze byt thalidomid 2.0 a naperete to do sebe s o to vetsi duverou.

Stejně tak mohl být populační průser prodělat covid bez očkování (nový virus potenciálně z čínského biolabu, tehdy vylejzal na povrch long covid a nikdo netušil jak moc závažné to bude atd.).

[PetebLazar]

Vždyť testování účinnosti vakcinace proti Covidu se samozřejmě provádí (podle odkazu níže minimálně od 2/2021). Samozřejmě vzhledem k logistické a finanční náročnosti asi těžko masově (zjištění titru protilátek Tetanu proti tomu stojí 340Kč)

https://www.euclaboratore.cz/clanky/vysetreni-protilatek-sars-cov-2-mudr-petr-podrouzek-mgr-jaroslava-kalaninova/

USA mělo nejvíce udávaných umrtí v souvislosti s Covidem (cca 1,2 miliónu). Pokud by jejich přístup (USA tvoří asi 4% obyvatel Země) měl celosvětově stejné výsledky mohl se Covid navzdory dostupnosti vakcíny (1,2 mil x25 ~30 mil obětí) přiblížit důsledkům Španělské chřipky 1918-1920. Bez vakcíny by ji možná i překonal.

[Radovan]

2014: Dceru už jsem očkovat nenechala, říká matka postiženého chlapce

Vysvětli to rodičům dětí, které na následky povinného očkování zemřely nebou jsou doživotně zmrzačené, jestli to dokážeš. A jestli se nebojíš že tě zlynčují, protože jich bude nemalá tlupa...

Nezapomeň že ten čínský biolab financovala americká armáda

[Jendа]

které na následky povinného očkování zemřely nebou jsou doživotně zmrzačené

To nebylo na očkování, to bylo s očkováním! (nedávno o tom byl takový meme)

[PetebLazar]

V ČR se narodí přes 80 000 dětí ročně, většina dostane předpokládám tuto hexavakcínu, máte informaci kolik podobných případů od doby článku (2014) bylo zaznamenáno?

Píšete, že rodičů takových dětí bude tlupa takže asi máte přibližnou představu.

[Radovan]

Přibližnou představu dává počet rodičů, bojujících o nějaké odškodnění. Protože stát jim zabije dítě a navrch nasere.

[PetebLazar]

A takových připadů je konkrétně kolik?

[xxxs]

napriklad v rusky by im dali ryby.

[PetebLazar]

Dříve to byly kožichy, že by RF ekonomika šla tak dolu?

[Radovan]

Číst umíš:

https://www.echo24.cz/a/HF2bV/svet-zpravy-denik-stovky-vedcu-v-nemecku-volaji-po-zastaveni-mrna-vakcin

[PetebLazar]

Určitě bude zajímavé si poslechnout jaké výhrady k mRNA vakcínám má lékárnice co se připravuje na dráhu naturopatky.

[PetebLazar]

Oni se ani nesnaží tváŕit serióznè, je to čisté nábor na křižáckou výpravu.

If you want to join the Journey with 2 Min. Statements you can prepare 2 minutes of your arguemnts why mRNA-Vaccines should directly be stopped. Let's strengthen existing networks. Cooperation partners are for example MWGFD e.V., North Group, World Council of Health (WCH) and others are coming too. As journalist, influencer plaese verify by email and link to an article of you and your ortganisation: D@mwm-proof.com

[PetebLazar]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Council_for_Health

[Radovan]

Křižácká výprava proti očkovacímu talibánu? Že to nezní tak špatně

[PetebLazar]

Představte si situace kdy příjde další pandemie podstatně horší než byl Covid. Vědcům se podaří vyvinout účinnou vakcínu bez vedlejších účinků. Část populace ji na základě vyvolané psychózy lidmi jako Vy odmítne a nákaze podlehne. Přemýšlíte vůbec nad dlouhodobými důsledky svých činů?

[Valgrind]

Vzdy se rozhodujeme podle nejakych informaci. Kazdy vsak sam za sebe! Vasi logikou je zodpovedny vynalezce noze za vsechny obeti nasili spachane timto vynalezem.

[PetebLazar]

Pokud budete někomu o jedu tvrdit, že je to lék a někdo se jím nevědomky otráví, nenesete na tom vinu? Platí to i opačně, někomu o léku nepodloženě tvrdíte, že je to jed a on ho na tomto základě neužije a díky tomu zemře, jste také zcela bez viny?

Podvod podle § 209 Trestního zákoníku:

Uvedení v omyl: Poskytnutí falešných nebo zavádějících informací, které způsobí, že druhá osoba něco udělá.

[Valgrind]

Zalezi, o cem se bavime. Nerozporuji rozhodne, ze to naplni definici nejakeho trestneho cinu v zakonech toho tveho milovaneho statu. To je jiste pravda. Ja vsak rikam, ze clovek je zodpovedny sam za sebe, jelikoz sam musi predpokladat, ze informace z nejakeho zdroje nemusi byt pravdive. Tento pristup vsak etatista tezko pochopi. Bohuzel etatista ma pocit, ze potrebuje stat ke vsemu moznemu a ze bez statu by nic nefungovalo. Vidime to i zde, jak ja se bavim o osobni zodpovednosti a ty zacnes sermovat s paragrafem

[Radovan]

Rozdíl mezi jedem a lékem je ve velikosti dávky - tohle známe už od starověku. Ty zjevně neznáš.

Poskytnutí falešných nebo zavádějících informací, které způsobí, že druhá osoba něco udělá.

Kdo se nechá naočkovat proti Covidu, nenakazí se, neonemocní, nezemře, ani nenakazí nikoho jiného, tvrdil ministr zdravotnictví...

Idioti těm lžím uvěřili, viď, idiote

[PetebLazar]

Proč podle Vás právě USA zaznamenaly absolutně nejvyšší počet úmrtí spojených s Covidem?

[Radovan]

Proč neměli v USA co dávat do těch masových hrobů, které preventivně vykopali?

Problém je, že spousta "zemřelých za Covidu" se uvádí jako "zemřelí na Covid", takže ta čísla jsou ještě méně spolehlivá než reklama Pfizeru.

[PetebLazar]

Jaké jiné vysvětlení máte pro dočasný významný nárust úmrtí v době pandémie (jasně pozorovatelný v poklesu live expectancy právě v obdobi pandémie) než souvislost právě s Covidem a to po celém světě?

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/usa/united-states/life-expectancy

https://www.statista.com/statistics/271334/life-expectancy-in-india/?srsltid=AfmBOoqS6ghIDQRR04qPSkMng4JqHLO5elISl72KABT_Vo2ddOpKi_Nl

[Radovan]

Co následuje po nárůstu?

[PetebLazar]

Vždyť ty grafy LE po odeznění pandémie pokračují prakticky na hodnotě LE, kde byly před ní.

Mohu se zeptat na Vaše dosažené vzděláni? Abych s ohledem na to mohl příště vhodněji formulovat své příspěvky.

[Jendа]

Vždyť ty grafy LE po odeznění pandémie pokračují prakticky na hodnotě LE, kde byly před ní.

Což znamená, že zákon zachování lidí je další zákon, o kterém mi ve škole lhali!

[Jendа]

Právě že ne pokles. Což mě osobně dost překvapilo - nečekal jsem, že to bude ve stylu "ti lidé by zemřeli do měsíce", jak tu někteří (třeba kapicobot) psali, ale čekal jsem, že se tam rozmázne pokles třeba přes rok-dva. A okometricky tam vůbec žádný vidět není (skutečné statistické testy jsem nedělal, bojím se, že by to dopadlo stylem "budu ladit parametry testů a podle toho to vyjde").

[PetebLazar]

Ten průběh je podobný i ve státech kde se aplikoval jiný typ vakcíny a míra poklesu LE je přímo úměrná jak se konkrétní společnost s pandémií úspěšně vypořádala (samozřejmě také zdravotní stav a úroveň poskytované zdravotní péče).

Například Jižní Korea má pokles menší. South Korea celkem 35934 obětí, při 35 mil. obyvatel (ČR 43517 obětí při 10,7 mil obyvatel).

https://www.macrotrends.net/global-metrics/countries/kor/south-korea/life-expectancy

Podle tohoto paperu za úspěchem v asijských zemích v boji proti Covidu stojí kromě zvýšené zodpovědnosti obyvatelstva také nižší průměrný věk populace.

Je si také nutné uvědomit, že k poklesu LE v daném období přispěli i lidé, kteří zemřeli díky pandemii Covidu dříve bez toho, že by byli virem sami nakaženi.

[Radovan]

Protože ten průběh ukazuje, jak to přešlo samo.

Nejlépe z toho vyšla Afrika, kde slabší kusy vychcípávají samy, kvůli nedostupnosti zdravotnictví. Zato tam, kde doktoři uměle udržují při životě každého chcípáčka s alergiemi a jinými civilizačními nemocemi, aby měly farmakorporáty stálé zisky, bylo obětí víc. Příroda si to zařídila po svém.

Což je vlastně totéž jako píšeš v předposlední a poslední větě, jenom bez korektního překroucení.

[Valgrind]

Afrika z toho vysla dobre, jelikoz je tam celkove mladsi populace. Covid byl dle statistik nebezpecny hlavne pro geronty. A kdyz v populaci nemas geronty, nema ti kdo umrit. Tim nerikam, ze nezemrel, neno nemel nejake kompikace, nekdo mladsi. Ano, ale statisticky je to zanedbatelne. Lockdownove vlady a poslanci obetovali podnikatele, lidskou svobodu a dustojnost populismu, aby proste dobre vypadali pred svymi volici a aby to vypadalo, ze to maji pod kontrolou a bojuji s virem. Na to se nabalili vsemozni datovi vedci a epidemiologicti uchylaci, kterym delalo dobre narizovat lidem jednu rousku, dve rousky, respirator, rozestupy, zavirat hospody... Nejhorsi je, ze casti lidi se to zalibilo a skocili na statni propagandu. Stat si take osahal, kam muze zajit a jak lidem omezeni svobody prodat. To je asi nejvetsi pruser. Je treba zrusit hygienicke spravy a statni, zrusit epidemiologicky zakon, zrusit zakon o nouzovem stavu a dat do ustavy, ze stat nemuze nikdy nikdy naridit lockdown a podobna zverstva!!!

[PetebLazar]

V USA to z hlediska vakcinace míří směrem jaký jste si vysnil. Pokud Vám tedy nevadí armáda v ulicích měst i mimo období pandemie.

[Valgrind]

Jak jsem zde opakovane psal, osobne fandim ockovani, ale pouze tomu dobrovolnemu! A armada v ulicich usa nyni opravdu nesouvisi s ockovanim ci pandemii. Nemichej jablka a jahody, diky.

[PetebLazar]

Nechtěl jsem to vynechat, vím jak silně jste proti násilí organizovanému státem.

[Valgrind]

Armada v ulicich mi samozrejme vadi. To, ze jsem zastance volneho trhu, neznamena, ze obdivuji trumpa proboha.

[PetebLazar]

Vývoj mRNA vakcín trval cca tři dekády, neź byly uvolněny k masovému použitì při Covidu. Bez něj by patrně vývoj běžel dál. Předpokládal bych, že většina podstatných testů principů vakcíny nového typu proběhla podstatně dříve než několik měsíců před uvolněním.

https://youtu.be/1chYhsp3NRw?si=VjSjO_jvvsu19V11

Tady je například paper z roku 2008.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18481387/

[karkar]

Ale používaly se na zvířata tvl. žádná studie a schvalovací proces pro lidi nebyl dokončený. kdyby to bylo tak bezpečné a bez rizik, dávno by za těch 30 let ten proces dotáhli, protože potenciál té mrna vakcíny je ohromný. A u těch schvalovacích procesů se netestuje princip ale bezpečnost a účinnost. Provádí se slepé testy s kontrolní skupinou s placebem a kontrolují se vedlejší účinky několik let po aplikaci. nic takového s mrna v době kovida neproběhlo. A ten článek je vakcína proti rakovině. Hádej proč. Napovím, protože rakovina tě zabije, takže vedlejší účinky jako riziko infarktu, záněty srdce, mozku, neplodnost a cojávim co může nějaký ten prevít způsobit jsou naprosto marginální.

[PetebLazar]

Je vcelku naivní si myslet, že v rámci klinických testů trvajících i několik se odchytí všechna rizika(dopady) ve srovnatelné míře jako při opakované aplikaci stovkám miliónů lidí napříč celou (genomově značně variantní) lidskou populací. Trvat na stejné(podobné) úrovni poznaní před uvolněním reálně znamená na použití vakcíny v době její největší potřeby zcela rezignovat.

[karkar]

Je vcelku naivní si myslet, že desítkami let prověřený postupy lze ignorovat. Jak píšu o tej vakcíně na rakovinu - když je riziko nemoci takový, že vedlejší účinky vakcíny jsou vůči tomu marginální, je možný ji používat s tím, že se bude akceptovat riziko. Ale to nebyl případ kovida, přínos vakcíny byl neznámej zatímco rizika velký. Proto se dělaj studie několik let, aby se určila/ověřila účinnost, minimalizoval dopad a odhalily vedlejší účinky na pacoše. Schválit dokonce několik vakcín bez těch studií bylo nezodpovědný. Vyžadovat to povinně a lhát o nulových vedlejších účinky a lhát o účinnosti byl šlendrián.

[PetebLazar]

Můžete odkázat na studie, které závažnou míru rizika vakcín, předem na základě ověřitelných zjištění prokázaly? Pochybuji, že něco takového bylo dostupné, jako protiváha vakcíny mířené na šířící se virus.

Nebo ještě jednodušeji, můžete odkázat na současné práce, které prokazují závažné dopady použití vakcín včetně jejich kvantifikace? Předpokládám, že to máte po ruce, aspoň dle Vašich rozhodných soudů v této věci.

Operujete jako s faktorem výsledným průběhem pandémie, jako by to byl jediný (nejhorší možný) outcome. Virus mutoval úspěšně, při neomezení prostoru k jeho mutacím (bez omezení šíření ... karanténami, vakcinací, ..) mohlo dojít i na daleko horší varianty jak z hlediska nakažlivosti, šíření napomáhajícímu nástupu příznaků, omezené detekovatelnosti, či závažných zdravotních důsledků. Negativní dopady je tak třeba posuzovat i v tomto kontextu, tj. čemu byť nedokonalá vakcína pomohla zabránit. Pokud připouštíte, že bez vakcín by dopady byly daleko závažnější (v rozsahu, či hloubce) a z toho vyplývajících ekonomických dopadech, je toto do Vašeho posouzení rozhodnutí zda vakcínu nasadit zahrnuto také? Nešlo čistě jen o medicínské/vědecké, ale i o politické rozhodnutí. Jak by asi veřejnost reagovala, kdyby politici nechali pandémii volný průběh a následně v průběhu(konci) se dostalo na veřejnost, že byla k dispozici účinná vakcína, kterou se politici báli nasadit? Opravdu by to veřejnost ocenila?

Desperate times call for desperate measures.

The original idiom is believed to have originated with the ancient Greek physician Hippocrates, who wrote in his Aphorisms that "for extreme diseases, extreme methods of cure...are most suitable"

[karkar]

A kde máš ty provedenou studii na lidech s analýzou včetně kvantifikace (z doby před nuceným očkováním), že vakcíny ochrání konkrétní procento obyvatelstva a jak dlouho a jaké má vedlejší účinky?

Ty studie o dopadu vakcín se provádějí.

Jaký rozhodný soudy máš na mysli? Jako třeba ty se proti kovidu očkuješ i teď?

Co se týče vakcín obecně, pokud by politici nechali očkování na dobrovolnosti, lékaři udělali doporučení pro koho a pravdivě informovali o možných vedlejších účincích, určitě by to přispělo k lepšímu přijetí očkovací strategie.

Víc nemá cenu řešit, hlavně jestli se necháváš proti kovidu pravidelně každej rok přeočkovávat, jinak jsou tvoje plky o studiích jenom pokrytecké žvanění latentního antiwaxera.

[PetebLazar]

Podezření na nežádoucí vedlejší účinky jsou samozřejmě veřejné, nebo máte na mysli nějaké další utajované?

Pokud to situace vyžaduje a lékaři to doporučí, nemám s přeočkováním vůbec žádný problém.

... latentního antiwaxera

Čím, že jsem to konkrétně měl vyjádřit anti-vax stanovisko?

[karkar]

Že se teď už neočkuješ proti covidu. Správný vaxer totiž nenechá prýmulu ve štychu a pere do sebe mRNA každý rok. Jinak je totiž tvoje obhajoba mRNA vakcíny pokrytecká.

[PetebLazar]

Čekám na volný termín na zvoleném očkovacím místě.

Něco dalšího?

[karkar]

A teď tu o karkulce

[Radovan]

Nemáš jako pánbíčkář sebevraždu zakázanou?

[karkar]

A jinak já osobně bych nikomu mRNA proti kovidu už teď nedoporučil. Podle mého laického názoru vytvořeného ex post z dostupných informací se měla tehdy očkovat pouze ohrožená skupina obyvatelstva (důchodci, nemocní obézní atp. ) a nikoliv masově celá populace. Můj názor teď je, že rizika pro zdravého člověka převyšují nad benefity. Například děti bych očkovat mRNA proti kovidu nenechal.

[karkar]

Joa ten článek že suklu já snad ještě kovidovy artefakt, to nemá teď vůbec žádnou relevanci a pravděpodobně to už ani neplatí.

[Jendа]

přínos vakcíny byl neznámej zatímco rizika velký

O přínosu vakcíny odkážu xkcd :) (v popisu je odkaz na zdroje)

[karkar]

A víš že je to z roku 20 a víš že to vychází ze studie společnosti Pfizer? A netrklo tě to? Tak je něco špatně. Z té doby a ještě od společnosti která má eminentní zájem na prodeji svého produktu není možné ničemu věřit. Tehdy platilo víc než kdy jindy - všichni lžou a ti co na tom rejžovali lhali úplně nejvíc!

[Radovan]

Nevíš jestli Pfizer už doplatil oškodnění za ta děcka v Africe, na kterých dělal pokusy?

[Jendа]

A víš že je to z roku 20

Vím. Bylo to tedy aktuální k diskuzi (situace na podzim 2021 a přes zimu - před příchodem omikronu nebo jak se to jmenovalo).

a víš že to vychází ze studie společnosti Pfizer

Ano, vím. Kdyby ji dělal třeba stát, tak řekneš že tomu taky nemůžeme věřit. Atd.

[Valgrind]

Pokud nekdo zemre, i kdyz by diky ockovani mohl prezit, je to jeho volba. Ne kolektivu, ne nejakeho vseveda, ale proste jeho telo a jeho volba!

[cezz]

Nie je to volba tych ludi, ktori musia spoliehat na kolektivnu imunitu. Za tych rozhodujes ty tym, ze sa rozhodnes zabit viac ludi a povinne ockovanie zrusit.

[Valgrind]

Kdo jsou tito lide, aby si vymahali nasilne zasahy do tel cizich lidi pro to, aby meli o trochu lepsi situaci? Jsou to prasata.

[karkar]

Hele, jestli nejdeš náhodou ve vleku nějaký ideologie Tohle je klasická situace - máš něco, co dělá všem lidem dobře, je to relativně levný a proto se to rozhodli lidem dát zadarmo, což vyřešilo spoustu problémů (ale přineslo jiný). Tebe to ale štve, máš s tim vydání a tak chceš aby to aspoň někdo nechtěl nevyužíval. Co uděláš? No přece nabulíkuješ lidem že si můžou vybrat. Protože když je volba, tak se pokaždý najde nějakej dement co si vybere to horší pro něj No a ty z toho pak budeš profitovat Nedivil bych se kdyby za tim odporem k očkování byly zdravotní pojišťovny

[Valgrind]

Hele, jestli nejdeš náhodou ve vleku nějaký ideologie

Je volny trh ideologie? Je svoboda ideologie? Je minimalizace statu ideologie? Pokud ano, tak ano, jsem ve vleku a buh mi v tom pomahej

máš něco, co dělá všem lidem dobře

Vsem? Co treba tem, kteri to nechteji? Co treba tem, kterym to stat naridi zakonem?

odporem k očkování

Nemam zadny odpor, naopak jsem docela fanda. Jen chci, abych mel moznost vyberu. Chces se ockovat? Ockuj se, ale neber mi moznost me volby. Me telo, muj hrad.

[karkar]

Třeba to že se určitý očkování nařídilo zákonem, u nás v čr vyklučilo aji nějaký nemoce do tý doby běžný a za hranicema pořád běžný.

[PetebLazar]

Asi by je stát neměl k očkování nutit, za podmínky že svou svobodnou projeví viditelným symbolem na svém oblečení, aby se ostatní mohli ze své svobodné vůle vyhnout riziku kontaktu s nimi. V případě nutnosti vyhrazených prostředků(zařízení) pro nevakcinované to patrně povede k vyšším poplatkům/daním této skupiny, proti nákladům u vakcinované většiny.

Za pár let budeme o návratu vymýcených nemocí vědět více. V řadě států US již v současnosti proočkovanost u řady nákaz klesla s potřebných 95% (pro dosažení herd immunity) na 76%.

[karkar]

Přesně, a každej by věděl o koho jde. Jistej áda to kdysi už taky zavedl, a bylo to poměrně efektivní, každej pak věděl skym má tu čest a mohl minimalizovat riziko styku... Noa joa taky uzákonil eutanázii - tu už taky leckde máme - A protože měl vědecky doloženo že označenci jsou vlastně něco jako postižený a vlastně pro společnost nepřináší nic dobrého, tak jim připravil celoroční tábory, volné jízdenky vlakem a neodmítnutelnou nabídku vysoce humánního výletu na onen svět. Podobně jako se dneska nabízí eutanázie třeba chronicky deprimoavaným lidem.

[Radovan]

Eutanázie pro děti, největší tahák na voliče

[PetebLazar]

Je třeba odlíšovat mezi členstvím ve skupině do níž jste se narodil a tou pro kterou jste se Vy (Vaši rodiče) svobodně rozhodli. MAGA hat přeci z pohledu jeho nositelú není znamením hanby, ale vlastní hrdosti. Proč by tomu u biohazard symbolu mělo být jinak. Možná by to šlo obojí v nové verzi čepice zkombinovat. Tím by se vytvořilo spousta nových pracovních příležitostí. Možná navzory clům v Číně. https://youtube.com/shorts/00Cav9Pu0Co?si=3hnF4dEhRiBGgvSY

Eutanázie je v současnosti spíše MAGA thing. https://youtube.com/shorts/9mq3oKI2KhY?si=wG_VfVR9umijjU2-

[karkar]

Jestli si nepamatuješ kam se to označování zvrtlo v době kovidu tak je mi tě líto. Neočkovanci nemohli v podstatě z domova, policie kontrolovala zda seš nastřelenej.... A ty to chceš tvl zavádět a navíc to zlehčuješ na úroveň čapky bejsbolovýho týmu.... chjo... A eutanázie je levičácká záležitost, naprosto proti konzervativnímu bigotnímu pohledu, nechápu jak tě to mohlo napadnout, že lidi co chtěj prosadit zákaz potratů by měli propagovat dobrovolnou sebevraždu tvl

[PetebLazar]

Eutanázie není vždy jen dobrovolnou.

Viděl jste to video vůbec? Šlo o návrh vězení či smrtící injekce pro bezdomovce. Přímo z úst jednoho z Fox News talentů, kteří jsou rozhodně až na Jessicu Tarlov pravičáci.

Myslím, že označování pro-life se na Republikány moc nehodí, v takovém případě by neomezovali zdravotní péči pro nejchudší vrstvy obyvatelstva a nerušili pomoc hladovým ve Světě.

Více by na ně seděl výraz pro-born, protože osud dítěte/matky po samotném porodu je moc nezajímá (v opačném případě, by v US existovalo něco jako mateřská dovolená, child care a porod nebyl takovou finanční zátěží).

V minulosti Republikání byli více pro-choice než Demokraté (striktnější katolíci).

https://time.com/6966056/republican-abortion-arizona-reagan/

Ani nevěřím tomu, že je k opozici vůči potratům vede jejich víra, nakonec potrat v Bibli byl umožněn v Jeho jménu lidmi jež stvořil k obrazu svému.

Numeri 5:20 Ale jestliže ses dostala na scestí a byla svému muži nevěrná a poskvrnila se tím, že se s tebou stýkal někdo jiný kromě tvého muže...«,

Numeri 5:21 tu kněz zapřisáhne ženu přísežnou kletbou a řekne jí: »Ať s tebou Hospodin naloží uprostřed tvého lidu podle přísežné kletby! Hospodin ať způsobí, aby tvůj klín potratil a břicho ti nadulo.

Numeri 5:22 Ať tato voda prokletí vnikne do tvých útrob, aby ti břicho nadulo a tvůj klín potratil.« Žena odpoví: »Amen, amen.«

Numeri 5:23 Kněz pak napíše tyto kletby na listinu a spláchne je do hořké vody

Numeri 5:24 a dá ženě vypít tu hořkou vodu prokletí, takže ji voda prokletí naplní hořkostí.

Plodu se velká cena nepřikládala, život matky byl přednější

Exodus 21:22 Když se muži budou rvát a udeří těhotnou ženu, takže potratí, ale nepřijde o život, musí pachatel zaplatit pokutu, jakou mu uloží muž té ženy; odevzdá ji prostřednictvím rozhodčích.

[karkar]

Ty jseš úplně mimo, v usa je samozřejmě mateřská dovolená. Nevim co tě posedlo a proč vidíš najednou státy jako zločinecký stát kde je pulka andělů a teď tam vládne dábelská kohorta v čele s trumpem....

Jaký omezování zdravotní péče - tamje odjakživa kapitalismus, a nějaký sociální programy se tam pokoušej zavádět pořád a pořád je rušej, když na to nejsou prachy. Co pár let je kdejakej stát v defaultu a nemá ani na vyvážení popelnic u dálnic. Všichni to vědi, všichni s tim žijou a podle toho se chovaj. tak to tam bylo vždycky a tak to tam bude dál. ty vrstvy co jsou nejchudší, jsou většinou nelegálové, bezdomovci a lidi co nechtěj pracovat.
Pokud člověk pracuje, vždycky má volbu si platit pojištění, který mu pokryje základní ošetření anebo mu ho platí zaměstnavatel.

Co se týče porodu, stojí jako cca měsíční podprůměrný plat pro pojištěné. Pro tvé info, v usa je běžné, že pro rodinu stačí jeden příjem - to má většinou chlap a k tomu pojištění který pokrývá rodinu. Proto nemusej mít mateřskou placenou, protože i bez toho vyžije většina z jednoho platu relativně v pohodě. když pracujou oba, jsou jako rodina za vodou a dokážou i z průměrnýho platu ledasco zaplatit, nebo si koupit třeba domek.

biblický žvásty si nech od cesty prosím

[PetebLazar]

USA pokud vím nemají žádnou federální mateřskou dovolenou, pouze 12 tydenní ochranu pracovního místa matky v soukrommých společnostech s 50+ zaměstnanci a státní správě. Nic moc nejbohatší zemi Světa. https://www.dol.gov/agencies/whd/fmla

Jestli snad mají placenou mateřskou vybrané státy Unie pak asi není moc vhodné používat termín USA? https://www.ncsl.org/labor-and-employment/state-family-and-medical-leave-laws

[karkar]

Co že je to nic moc, ale mateřskou mají, tak netvrď že ne. Nežils tam, možnás tam ani nebyl, s místníma obyčejnýma lidma si tam v hospodách nechlastal, tak o tom nevíš vůbec nic....
Proč se tim vůbec zabýváš, je to zbytečný, smysl života v us bys nepochopil. Hledej si ďábla v bibli a kostele a světský starosti nech tomu, kdo se na svět dívá otevřeně a né skrze nějaké aktivistické/náboženské/jinak zabarvené brýle.
V podstatě se dá říct že i ten nejposlednější bezďák někde pod mostem v chicagu je rád že je v americe a věří tomu že američani jsou nejlepší národ a amerika nejlepší místo k životu na světě.

[Valgrind]

U nas je pruser prave ta statni materska/rodicovska, ktera je spojena s obrovskou buzeraci a naklady pro zamestnavatele. Rigidni zakonik prace je sileny. Pak se place, ze zeny v nejakem veku nebo po materske nemohou najit praci

[karkar]

U nás je hlavně průser, že mateřská je 3 roky. Za tři roky doma je většinou člověk pracovně nepoužitelnej.

[Valgrind]

To je na kazdem. Slusni lide sve vyholene zeny zivi. Hlavne je pruser, ze ceska legislativa vubec resi nejakou materskou a rodicovskou. Do tohoto by se stat vubec nemel montovat.

[PetebLazar]

Víra v tom, že je USA nejlepší zemí na Světě je věcí úspěšné dlouhodobé indoktrinace v tomto směru nemusí mít nic společného se skutečností. Tato víra většinou nepřežije ani krátkodobé vycestovaní USA. Nedostatek kritického myšlení ve společnosti v kombinaci se stavem mediálního trhu nedává moc nadějí na zlepšeni. To, že USA jsou největším trhem(zdrojem) opresivních náboženských kultů je toho asi jen dalším důkazem.

Ta federální Maternal leave je snad neplacenou, jinde by to asi označili za neplacené volno.

USA se v tomto podobá Rusku, neinformovanost v nejen rural oblastech jak funguje zbytek Světa a přesvědčení, že zbytek planety je zcela zaostalý.

US defaultismus s US exceptionalismem jsou deadly combo.

[karkar]

V podstatě se vším souhlasím, pouze teze že víra v us nepřežije dovolenou v zahraničí je úplně mimo.

Asi by ses divil, ale amíci v zahraničí viděj jak jsou ostatní země nesvobodný, jak se nemůžou dostat nikam autem a musej jezdit sockou, příjde jim, že je nesmysl platit v každý zemi jinou měnou, jak jsou lidi nasardinkovaný v mrňavejch bytech a mluvěj divnejma řečma.... noa z toho jim pak vychází a všade to pak vykládaj jak jsou ty jejich státy fakt best of. Tedy je to přímo naopak, oni vidí jak je celej svět proti us horší. Tak to prostě je.

[PetebLazar]

Čím si vysvětlíte výsledky průzkumu, že 17% Američanů uvažuje vystěhování ze Států během následujících pěti let? Byla tato čísla někdy v minulosti větší?

https://nypost.com/2025/02/26/lifestyle/here-are-the-top-10-countries-americans-want-to-leave-the-us-for/

Jen za první kvartál se ze Států vystěhovalo přes 1,25 miliónu Američanů (Evropa je top destinací). Cca 102% nárust proti předchozímu kvartálu.

https://www.seattletimes.com/nation-world/how-many-americans-are-moving-abroad-new-report-reveals-2025-expat-numbers/

Celková emigrace z EU mimo ni činila v roce 2023 pouze 1.5 milionu (USA z toho absorbovala pouze část byť předpoklám největší). V současnosti je emigrace z EU do USA na historickém minimu.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Migration_to_and_from_the_EU

Jak dlouho jste ze Států, 10 a více let?

[Radovan]

Bidenovi voliči? Jo, těm by se v bruselistánu mohlo líbit.

[PetebLazar]

Předpokládal bych, že jsou na tom budou lépe než nevoliči Bidena co se vystěhovali do Ruska.

https://youtu.be/iEfnC2umKoI?si=ANbCQfkEIhjn4Hxq

[Radovan]

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-i-americane-uz-se-stehuji-do-moskvy-byla-to-pro-me-jedina-moznost-285520

Huffman ale zašel ještě dál – rozhodl se vstoupit do ruské armády.

Podle vzoru USA, nebývalo to tam dokonce povinné?

[PetebLazar]

Drafty do armády USA skončily v 1973 před více než půl stoletím. Kromě patriotů bylo stejně jako v Rusku i v USA vždy dost ekonomicky slabých, pro které služba v armádě byla šancí na vymaněni se z chudoby či moźnost získat vzďěláni po svém vyřazení. https://www.va.gov/education/about-gi-bill-benefits/

[karkar]

Je pravda, že se vystěhovat se ze států je v posledních letech určitá móda. Podle mejch informací se jedná hlavně o starší populaci, vesměs zajištěná vyšší střední třída a hlavně důchodce, který nejspíš maj představu, že na svej zdravotnej péči v evropě a třeba na daních ušetří.
Na henty stránky se nedostanu, nemůžu odblokovat blokování ads.
Přečti si třeba tohle To že si ve valnej většině ponechávají občanství však znamená, že se pořád cejtěj bejt američany a důvodem proč vycestovali je pouze momentální ekonomická a sociální situace. K tomu se přidává určitej sentiment z výsledků voleb, bohužel si neuvědomujou, že současná situace jde na vrub letům s bidenem v čele a naopak trump se to snaží řešit. Myslím si, že to samý se stane velmi pravděpodobně u nás, leta fijalovýho šlendriánu na všech frontách bude babiš nějak řešit (pokud bude mít dostatečný mandát a podporu) a i kdyby nakrásně udělal zázrak, tak určitý procento bude pořád nespokojený.

[PetebLazar]

To, že si emigranti z US nechávají občanství má samozřejmě více důvodů než pouhý patriotismus. Získat občanství v EU trvá léta, těm starším to již "nemusí stát za to". Mladší emigranti mají typicky v US rodinu a nevědí kdy je nouze doma nepovolá zpátky, řešit vízum jako občan cizího státu by rychlosti reakce nepomohlo. Zřeknutí se US občanství je nákladem navíc a pokud se expati jsou schopni vyhnout v cílové zemi double taxing žádný bonus to nepřináší.

[karkar]

A máš statistiku jaké je procento těch mladších emigrantů s rodinami? Podle mých informací (statistiku ale nemám) je jich minimum (v podstatě jednotlivci) oproti důchodcům.

[PetebLazar]

Podle AI v roce 2018 žilo v zahraničí cca 5 mil US citizens. S tím, že nejvíce jich bylo ve skupinách 25-34 a 35-44 (AI dává opakovaně jiné hodnoty). Vzhlem k situaci na pracovním trhu by si nevsadil na to, že se podíl těchto skupin výrazně snížil i když růst cen potravin, pojištění a dani z nemovitosti asi bude více motivovat k emigraci i starší (retired) ročníky (nejspíše do Mexika).

Čísla k věkovému složení emigrantů jsou i podle AI scarse, reporty z EU na tom nejsou o moc lépe.

[karkar]

Podle mých informací emigrují převážně důchodci a to do slunečných destinací u moře v evropě. O tom že by masivně emigrovaly mladší ročníky jsem neslyšel. Maximálně odcházejí nelegálové zpátky do svých zemí - mexiko atp. Nicméně existuje agentura, která tohle podporuje a nabízí v tomhle ohledu nějaký služby a ta to propaguje jako možnost i pro ty mladší - jak moc je úspěšná nevím.

[PetebLazar]

Nezapomeňte na passport bros.

[PetebLazar]

Psal jsem vycestování z US, nikoli dovolená. Jejich typicky jednotýdenní dovolená (dvoutýdenní u těch v micro-retirementu rozuměj between jobs) navíc ještě přes několik států Evropy jim poskytne horší představu o životě v Evropě než pár hodin u tématických videí na YT.

Zájem o emigraci z US do EU nabral takových rozměrů, že státy EU v poslední době přivírají možnosti zisku povolení k trvalému pobytu skrze ancestry. Zvlášť imigrací z US nejvíce dotčené státy například Portugalsko, Itálie, Śpanělsko.

https://www.lvpadvogados.com/major-reform-of-portuguese-nationality-and-immigration-laws-june-2025

https://etias.com/articles/italy-curtails-ancestry-based-citizenship-rights

https://spainresidency.com/blogs/citizenship-through-spanish-of-origin-ends-october-2025/

[karkar]

To sou důchodci co zjistili že ušetřej na zdravotní péči. O nic jinýho podle mě nejde. Je tam teplo, móře, relativně levný nájmy a pro ně levná zdravotní péče.

[PetebLazar]

Zkuste si porovnat projevy Stephena Millera a Josepha Goebbelse. Nejde z Millera větší strach?

[karkar]

Já na ty youtuby nelezu, geblse poslouchat nemusim a miler je mi u zádele, co je mi po ňom? Nic mi to nepřinese a nic to na mym životě nezmění. V americe už nežiju, tak co? Mě stačí poslouchat prezidenčíka pávka, fijalu a jiný vládní dezinformátory, z nich jde strach daleko věčí, a věřim tomu že bejt u moci ještě příští období, táhne naše kapesní armáda u varšavy na moskvu.

[PetebLazar]

Holt patříte mezi ty co ve zlu nevidi nebezpečí, nebrání se mu a ještě snižujete ty co tak v minulosti činili (Poláci) a budou tak patrně činit i v budoucnosti pokud to bude třeba. Nedostatkem takových jako Vy naše země nikdy netrpěla.

[Valgrind]

K cemu byla dobra nase armada od roku 1918 ? Co si pamatuji z hodin dejepisu, vzdy poslechla a s velkou paradou odevzdala zemi okupantum.

[PetebLazar]

V osamocené malé zemi jako je ta naše z důvodu přežití vždy převáží rozhodnutí podrobit se výrazně silnějšímu útočnikovi, to nemění nic na tom že snižovat úsilí těch statečnějších("šílenějších") jako je Ukrajina/Polsko co se silnějšímu zlu postavili (nemluvě o společném úsilí se zlu bránit) je zcela jiný level defétismu.

[Valgrind]

Ja nici usili nesnizuji. Tleskam lidem, kteri jsou ochoti sve uzemi fyzicky branit. Na druhou stranu netleskam statu, ktery nuti silou pod hrozbou vezeni sve obcany branit nejake uzemi... Kdo je potom agresor?

[plostenka]

vždy převáží rozhodnutí podrobit se

Tak to muzem armadu rovnou zrusit, ne? Aspon po podrobeni prostredky neprejdou k utocnikovi.

[PetebLazar]

V současnosti nejsme osamoceným malý státem.

[Valgrind]

Ne? Cim jsme? Mozna tak protektoratem eurosojuzu?

[Gréta]

K cemu byla dobra nase armada od roku 1918 ?

hele vod roku 1919 udržuje polský bojuvkaře za vislou :D ;D

pak v roce 1938 tady byli ňáký rebelujicí velitelé pohraničnich pevností co právě znova ty poláky posypali brokama, přip. jednotky dáááleko na naší zakarpatcký ukrajině co bojovali poroti maďarům eště dlouho po kapitulaci páč jim prostě nikdo neřek že už je davno po všem :D

[Valgrind]

Jiste, o techto anekdotach jsem obeznamen. Ale ruku na srdce, vyplatilo se kvuli tomu zivit cely armadni aparat? Melo to smysl? Zmenilo se tim neco? Ne. Dobrovolna domobrana ci par zoldaku by udelalo lepsi praci.

[Radovan]

Třeba jako Hamas?

[Aleš Kapica]

Buďme prosím konkrétní, ano? Byl to Josef Šnejdárek, kdo se s nima nemazal a komu přitáhli uzdu. Vojákům z Czajánkových kasáren v Místku, pro změnu jaksi zapomněli říct, že je vše domluveno, mají sedět na zadku a nedělat nic. A ti ztracenci na zakarpatské rusi bojovali proti nacionalistickým ukrošům. Což je ale dnes pravda co se moc do krámu nehodí.

[Aleš Kapica]

A o tom, že velkou část kontingentu západní armády tvořili bývalí vojáci wehrmachtu z těšínska, odvedení poté co je Beneš zaprodal, se taky moc nahlas nemluví.

[Aleš Kapica]

Mimochodem, podle všeho se židy (kteří tvořili většinu do té doby než začali přicházet oni) vycházeli líp, než příslušníci armády co utekli z ČSR na západ hned z počátku války. A na konci je zřejmě spojilo i to, že tu o ně nikdo nestál. Jedno jestli němec, nebo žid. Jen o málo lépe na tom byli vojáci z Volyně (před kým sem utíkali asi?).

[karkar]

Už jsem ti to jednou psal, žádný zlo neexistuje, jsou jenom lidi co pod vidinou nějaký formy zisku dělaj věci vůči tobě zlý. Z jejich pohledu konaj dobro akorátže jim na tobě nezáleží no.

[PetebLazar]

Schopnost jakkoli subjektivně mezi zlem a dobrem rozlišovat patří mezi ty zcela základní, nakonec zajistila po tisíciletí přežití lidstva.

[Valgrind]

Ok. Green deal je pro mne absolutni zlo, socialismus a esence kolektivismu. Pro tebe to bude asi dobro. Definice zla je subjektivni. Rozdil je, ze ma definice je spravna.

[karkar]

Zlo je naprosto subjektivní konstrukt. Pro každýho představuje to čemu ty říkáš zlo něco jinýho. Proto nic jako obecné "zlo" jako nějaká chiméra co se někde vznáší ve vzduchu nebo je v nějaký oblasti prostě něco takovýho, neexistuje. Prostě jsou jenom lidi co ty vnímáš že se chovaj v nesouladu se tvými hodnotami, zájmy nebo přesvědčením.

a lidstvo neuchránilo nějaký zlo anebo dobro ale to co je pro ně dobrý a co pro ně dobrý není - uvedu ti příklad - třeba shromáždit se a rychle společně vyrobit zbraně před útokem sousedního kmene => ta výroba dobro ten útok => zlo - dobrem se chráníme před zlem.
nebo je to celý jinak - ó bohové v sousední vesnici se shromáždili a vyráběj zbraně asi aby na nás mohli zaútočit => zlo se blíží!!!! Tak na ně zaútočíme než těch zbraní vyroběj víc než jich máme my a tím zajistíme přežití našeho kmene => a dobro zvítězí.
To samý je ve všech konfliktech, rusák koná dobro pro rusáky, izrael pro židy, fijala pro ukrajince, soroš pro boháče, musulmani pro musulmany, zloději kradou pro víc peněz sobě, vrazi vražděj a uspokojulou svoje libý zájmy a potřeby, a tak dále a tak dále. Nidko nekoná z důvodu nějakýho "zla" (tak max nějakej magor z blázince), protože nic jako "zlo" reálně neexistuje.

[Valgrind]

Pokud nekomu nekdo neco vnucuje nasilim, jedna se o zlo (branna povinnost, dane, odvody, dph, regulace skolstvi a zdravotnictvi a pohrebnictvi, atd.)! Jedine, kde ke zlu nedochazi, je volny trh.

[karkar]

vtipnéři

[Valgrind]

Kdyz ti vezmu milion pod hrozbou toho, ze te uvrhnu do zalare, nejedna se o nasili?

[karkar]

To jo ale je to zlo pro tebe, ten kdo ti ten meloun vzal je šťastnej anděl spásy co od neznaboha vymohl desátek na bohulibé účely.

[Valgrind]

Jiste. Uspesny loupeznik nema duvod byt nestastny..

[PetebLazar]

A co když někdo na volném trhu získá monopol na určitou službu, v čem se liší čerpání služeb od něj od těch co monopolně nabízí stát? Nebo bude vzniku monopolu nějakým zázrakem zabráněno, protože v historii neregulované trhy nezřídka inklinovaly k monopolům?

[Valgrind]

Na volnem trhu je vznik opravdoveho monopolu vysoce nepravdepodobny. Kdyz uz, spise vznika oligopol. Stale mu vsak muze vzniknout konkurence, jelikoz nejsou kladeny legislativni bariery prodrazujici vstup do odvetvi. Naopak, jak si spravne rekl, stat ma monopol a nasilim brani vzniku konkurence (nasili = restriktivni zakony a jejich nasilne vymahani). Stat je tedy daleko horsi nez to, co muze nepravdepodobne vzniknout na volnem trhu, at uz to nazyvame jakkoli.

[hefo]

Bariéry vstupu do odvetvia nemusia byť vždy len viazané k štátnym reguláciám.

Kľudne to môžu byť bariéry takpovediac "fyzikálne" (napr. pri líniových stavbách) alebo "ekonomicko-sociálne" (napr. dnes u OS pre mobilné telefóny - tam to nedali ani takí matadori ako HP a Microsoft...).

[Radovan]

Volný trh je utopie. Ještě utopičtější než fungující komunizmus.

[Radovan]

Hovno schopnost, to byl fanatizmus a slepá víra. Svého času byl takhle nejvyšší dobro Ku-klux-klan, nepochybuji že bys měl ve skříni kápi i ty.

[Radovan]

Tak zrovna Poláci napadli Československo třikrát.

Tomu zlu bránili společně s Hitlerem i s Brežněvem!

[Jendа]

Neočkovanci nemohli v podstatě z domova, policie kontrolovala zda seš nastřelenej...

To mu přijde hodně přehnané. Pravda, detailní situaci v USA neznám. U nás se tohle nedělo.

[PetebLazar]

Omezení pohybu bylo uplaťňováno i u nás, při daném stavu poznání a dostupných prostředků ochrany vcelku logický krok.

https://policie.gov.cz/clanek/aktualizace-omezeni-volneho-pohybu-osob-mezi-okresy.aspx

V ČLR šli ještě dál, tam zavařovali lidem v karanténě vchody od obytných budov.

https://www.youtube.com/watch?v=RsoVuKy2_PA

[Jendа]

První článek popisuje omezení pohybu mezi okresy nezávisle na stavu očkovanosti.

Druhé video je z února 2020, kdy vakcína neexistovala.

[karkar]

Tak to si nic nepamatuješ, taky vedlejší účinek kovuidu a/nebo vakcinace. Protože to se u nás dělo, neočkovaní byli perzekuováni kde to jen šlo. V auťáku jsem vozil papír z píchárny, abych uspokojil polišhlídku co kontrolovala každý auto.

[Jendа]

Protože to se u nás dělo, neočkovaní byli perzekuováni kde to jen šlo.

Já si pamatuju že asi dva měsíce nesměli do hospod a hotelů. Nic dalšího.

V auťáku jsem vozil papír z píchárny, abych uspokojil polišhlídku co kontrolovala každý auto.

Jako že existovaly hlídky, které kontrolovaly lidi v autech, a něco jim dělaly na základě stavu očkovanosti? No, to si doopravdy nepamatuju. Ale jistě nebude problém to najít a připomenout mi to…

Já jsem vezl papír v březnu 2021, když byl zakázán pohyb mezi okresy, nezávisle na stavu očkovanosti.

[karkar]

No dyť to víš, takže víš že to bylo, jako to považuješ jako že se to nedělo nebo co? jasně dva měsíce to nic no jako by to nebylo... takže to vlasně nebylo a oni sou teda horší.

[Jendа]

No dyť to víš, takže víš že to bylo, jako to považuješ jako že se to nedělo nebo co?

Ano, "dva měsíce nesměli do hospod a hotelů" není "Neočkovanci nemohli v podstatě z domova".

[Radovan]

Takže chceš neočkované označovat jako dobytek a omezovat jeho práva? Nebylo by lepší aby spíš sami sebe označovali očkovací fanatici, třeba nějakým čestným symbolem? Například takovým.

O návratu vymýcených (či téměř vymýcených) nemocí víme dost už teď. Například černý kašel a tuberkulóza, desítky let v kráteru neznámé či vzácné, stačilo pár připrchlíků z promořených zemí a teď nevíš jestli si z jedné jízdy MHD přineseš svrab nebo žloutenku.

[PetebLazar]

To co píšete by snad byl argument pro rozšíření očkování do zemí co v tomto proti nám zaostávají, nebo jsem to pochopil špatně a jde z Vaší strany o anti-imigrantskou agitku?

Často se tu řeší zbytečné výdaje státu, označovat tedy menšinu je tedy z ekonomického hlediska snad logické? Přece nebudeme podprovat Fraud, Waste and Abuse státu.

[Gréta]

Od toho je přeci doktor, aby posoudil, kdy a jak nechat díte očkovat.

jj, doktor rajchl nebo doktor pollert :D ;D

[Valgrind]

Desi mne, jak i inteligentni max uvazuje timto kolektivistickym zpusobem. Nikdy jsem nepochopil, jak inteligentni lide mohli v minulosti podlehnout zlu nacismu ci komunismu, ale asi to je mozne... Patrne diky statni indoktrinaci od kolebky v ramci povinneho skolstvi maji vsichni pocit, ze bez statu a centralniho planovani nemuze nic fungovat

[PetebLazar]

Zlu nacismu nedpolehli zejména inteligetní lidé (byť i ti samozřejmě, nezřídka díky předsudkům), ale především nevzdělaná většina, protože "Hitler byl lepší na ekonomiku".

S MAGA/Trumpem se to nyní prakticky opakuje, údajně jediná kniha co D.T. četl opakovaně je "My New Order", projevy Adolfa Hitlera.

Koncem třicátých let, nacisté odváželi mj. bezdomovce do koncentračních táborů.

"Nazi leaders targeted social outsiders from the start. Some were dragged to early camps in 1933–4. Later, police measures escalated. As the German economy geared up for war, Nazi leaders cracked down on the “work shy”. The largest action came in June 1938. Based on a decree (of 14 December 1937) that allowed “criminals” and “asocials” to be sent to the camps, Himmler’s deputy Reinhard Heydrich gave the following order for a nationwide raid. In the end, the police sent 9,500 “asocial” men to Buchenwald, Dachau and Sachsenhausen. Most were homeless, beggars, welfare recipients and casual workers; in addition, Heydrich picked out “criminal” Jews and Gypsies."

Zatímco jeden Host na Fox News navrhuje pro bezdomovce vězení, druhý rovnou smrtící injekci.

[Valgrind]

Je mi jedno, zda se neco castecne opakuje ci ne. Pruser je, ze statni zlo (nacismus, komunismus, treba i ta tva maga) vzdy prosazuje omezeni a pravidla pro lidi a ospravedlnuje to obecnym zajmem, vseobecnym blahem, atd. Jednou je to boj proti nejake rase, podruhe je to boj proti burzoazni tride a kapitalismu, potreti je to boj za zachovani nejake krivky klimatu, potom je to boj proti chorobam...

[Radovan]

Zlu nacizmu možná podlehla nevzdělaná menšina, ale ti inteligentní ho řídili. Nezapomeň že průměrné IQ válečných zločinců souzených v Norimberku bylo 128 a každý z nich, kromě jednoho, měl jednu nebo více vysokých škol. To byla skutečná elita národa! Ne jako ten pologramotný truhlář, který chtěl Hitlera vyhodit do vzduchu.

Zmiňuješ Heydricha, nastuduj si něco o něm. A porovnej ho s tím odpadem, který je teď na hradě.

[PetebLazar]

IQ 128 je cca 5% kvartil, do něj se v Německu 1938 vešly cca 4 milióny lidí. Najít mezi nimi potřebný počet straně oddaných kádrů do vrcholných funkcí asi nemohl být velký problém. Naši soudruzi předpokládám plnili kádr z opačného kvartilu, takže se s tím asi vypořádali také.

Adolf Hitler snad neměl ani maturitu, to že se diktátor musí obklopit (všeho)schopnými oddanými lidmi co budou realizovat všechny jeho šílené požadavky je snad obsahem první hodiny "Diktatura 101".

Pro zajímavost číslo 2.-3. v AfD je bývalý malíř pokojů (bez maturity?), takže potřebnou kvalifikaci pro svou pozici asi má.

[Radovan]

Pro zajímavost, podle statistik Mensy ČR žena s nejvyšším naměřeným IQ v České republice pracovala jako uklízečka. Ale je to starší údaj, možná že mezitím naměřili ještě vyšší.

[Ondřej J]

Ty nejvyšší hodnoty IQ se často potkávají s nějakou poruchou autistického spektra, aspergerem atp. a zejména před rokem 1989 bylo obvyklé, že tito lidé nedokázali projít vzdělávacím systémem.

[Valgrind]

Casto? Ani omylem. Je to jiz tisickrat vyvraceny mytus, ktery se v populaci drzi skoro jako neholeni intimnich mist. Naopak autiste vetsinou maji podprumernou inteligenci.

[Sorge]

128 meli jen ti co prezili, coz rozhodne neni reprezentativni vzorka Vymleti a fanaticti soudruzi padli nebo si vpalili kulku do hlavy sami.

[Radovan]

Zapomínáš na ty Hitlerovy generály, kteří pak roky sloužili ve velících strukturách NATO. Mnohem lépe než Pávek107

[PetebLazar]

Vy jste v rodině českého komunistického zpravodajce předpokládám nevyrůstal a stejně Vám to nezabránilo stát se tím čím jste. Proč by to nemohlo fungovat i opačně?

[Sorge]

Nezapominam, gumy nemaj IQ 128

[Radovan]

Gumy ne, vojevůdci ano.

https://www.quora.com/What-is-the-estimated-I-Q-of-The-Desert-Fox-Erwin-Rommel

[Max]

Ty máš zase anarchistické názory, což nechápu zase já. Možná se ti líbí postapokalyptické filmy, nebo netuším, kam na to chodíš.
Zdar Max

[Valgrind]

Skoda. V tomto se tedy opravdu neshodneme. A kde je ta hranice? Co jeste je v poradku provadet s tely a zivoty lidi pro dobro "vetsiny" ?

[Max]

V pořádku je demokracie, nikoli anarchismus. Na tvou otázku je tedy odpověď to, že vše se rozhoduje v rámci demokratických principů.
Pokud si tedy společnost odhlasuje, že očkování proti základním nemocem musí být povinné, tak bude povinné.
Pokud si odhlasuje, že ne, tak nebude. A díky za to, že přesně k tomu došlo v USA. Teď můžeme pozorovat, zda se bude něco dít. Resp. závěr si asi uděláme za pět / deset let? A to jednak z pohledu vývoje proočkovanosti, tak i z pohledu toho, zda se objeví a nějak více rozmohou nemoci, proti kterým se očkuje.
Zdar Max

[PetebLazar]

Ono si lze učinit představu i na základě místních outbreaků. Epidemie spalniček v Texasu si při 700+ případech snad vyžádala životy dvou nevakcinovaných dětí.

https://www.dshs.texas.gov/news-alerts/measles-outbreak-2025

Jak racionálně se dovedou někteří rodiče rozhodovat ukazuje tento případ. Údajně šlo již o 21. případ za 30 let v této denominack.

https://youtu.be/0LSE6nBATOA?si=3SVHHdi9y5snG602

[Valgrind]

Pokud si tedy společnost odhlasuje, že očkování proti základním nemocem musí být povinné, tak bude povinné.

Jinymi slovy schvalujes diktat a povinny zasah do tela cloveka na zaklade schvaleni nejak definovanou skupinou lidi, ktera btw ani nebyva vetsina. Co kdyz schvalime povinnou mastektomii pro zeny s BRCA? Co kdyz demokraticky schvalime zakaz rozmnozovani pro urcite skupiny lidi??? Btw demokracie vedla k nastupu kominusmu a nacismu... Opravdu je to spravny pristup legitimizovat demokracii tato silena zla???

[PetebLazar]

V současnosti snad není v ČR žádné povinné očkování pro dospělé (pomineme-li profesní očkování pracovníků), v případě dítěte ano. Takže Vaši argumentaci o svobodné vůli moc nechápu. Dospělí ji v takovém případě mají, mohou se rozhodnot vakcíny ignorovat se všemi důsledky. V případě dětí je situace jiná (děti o sobě nemohou do získání zletilosti rozhodovat), takže na sebe naráží autorita rodičovská a povinnost státu své občany(rezidenty) před možným nebezpečím chránit (ano i před tím, to co by pro ně mohli představovat rodiče). Pokud bychom nechali plnou moc nad očkováním dítěte rodičům, jaký trest byste navrhoval pro rodiče co se vědomě rozhodli (navzdory uznávaným poznatkům) své dítě neočkovat a to díky tomu na danou nemoc zemřelo či mělo trvale poškozené zdraví (vězení, pokutu, napomenutí, mávnout nad tím rukou)? Pokud dojde k prokazatelně závažným dopadům očkovaní (nad rámec dosud známých vedlejších účinků) typicky dochází k finanční kompenzaci poškozených ze strany státu, toto samozřejmě neřeší případné zdravotní důsledky, ale může zmírnit jejich ekonomický dopad.

[Valgrind]

Jezismarja, deti snad nejsou lidi? Asi ne. Podle tebe jsou majetkem statu a pro dobro vetsiny jich par zabijeme

A btw v dobach divadla okolo virozy byla pridelovana obcanska prava podle toho, zda jsi dostal ockovani, ci ne. A bylo jedno, kolik je ti let.

[PetebLazar]

dospělí ... mohou se rozhodnot vakcíny ignorovat se všemi důsledky.

Děti samozřejmě nejsou majetkem státu, ale ani rodičů. Byť si to řada z nich patrně myslí. Ve vyspělých civilizacích jsou společností slabí chráněni, podle Vašich příspěvků předpokládám že tento koncept je Vám bytostně cizí.

[Valgrind]

Jiste. Deti patri sobe a nikomu jinemu. Jen po urcitou dobu za ne proste rozhoduje rodic. Samozrejme je debilni urcit fixni hranici 15 a 18 let. Nefunguje to ani omylem. A ne, povinnost ockovani nepovazuji za zadnou ochranu. Naopak je to dalsi dilek svobody, kterou stat lidem bere.

[Isthvan]

Samozrejme, ze to muze fungovat, vzdycky to bude nejak fungovat. Otazka je jak. Treba hasici by mohli hasit na komercni bazi, ale protoze vybirat penize od lidi, kterym hori barak i se vsemi cennostmi, neni zdaleka tak lukrativni, jako vybirat penize od lidi, kterym barak nehori, ale mohl by (mrk mrk), neviditelna ruka trhu by ti v tom nevyhnutelne vymachala cumak.

[Valgrind]

Predstav si, ze soukrome hasici sluzby funguji i v dnesnim svete sprasenem temi tvymi staty. Stejne tak funguje soukrome zdravotni pojisteni a ryze soukroma zdravotni pece. Ta funguje dokonce i v cechach, kde mame socialisticke zdravotni pojisteni - zdravotni dan.

[Max]

Rajchl je top, toho přeci nejde nemilovat :D. Svou krásou tě určitě dostává do kolen, svou inteligencí omamuje a svými právnickými schpnostmi podmaňuje :).
Zdar Max

[plostenka]

Od toho je přeci doktor, aby posoudil, kdy a jak nechat díte očkovat

Pred 80 lety byl doktor od toho aby posoudil, kdy a jak nechat cloveka sterilizovat...

Presne podle zakona, presne v duchu kolektivni ochrany. Navic podlozeno vedeckym konsensem, takze o spravnosti pochybovali jen antisterilizeri, dezinformatori a dezolati...

[Valgrind]

To je presne to, co se snazim rici!

[Jendа]

Lze tímto způsobem rozporovat například zákaz freonů nebo olovnatého benzínu? Lékaři, fyzici a chemici se v minulosti již mnohokrát mýlili, třeba jsou uvedené látky ve skutečnosti prospěšné!

[PetebLazar]

Je to vždy o stupni poznání v daném okamžiku. Dosud platilo, že se uplatňuje maximálně dosažený stupeň znalostí ve prospěch lidstva. Takže jakkoli jsou na azbestu postavená řesení účinná v protipožární ochraně kvůli prokazané karcigonegitě asbestu jsou dnes z použití vykázané. Dtto platí pro DDT. RFK Jr. a ostatní jemu podobní nás posílaji v čase zpět bez jakýchkoli vědecky podložených argumentů.

Stojí na vědě postavený přístup lidské životy a zdraví? Některých lidí určitě ano, ale tuto cenu je společnost jako celek ochotna platit z důvodu záchrany daleko většího počtu životů. Automobilismus stojí celosvětově přes milión životů ročně (mnoho z nich zcela nevinných) a přesto se ho lidstvo nezbaví, protože kromě jiného záchranné vozy zachrání počet lidi daleko větší. Předpokládám, že byste neakceptovali řešení kdy by směly jezdit pouze záchranné vozy.

Lidský věk se prodlužuje nejen díky úbytku fyzicky náročné práce, ale i díky aplikovaní nových vědeckých poznatků. Odmítnout je neznamená pouze připravit určité jednotlivce o život, ale většinu populace o jeho podstatnou část.

[Radovan]

Je to vždy o stupni poznání v daném okamžiku. Dosud platilo, že Slunce obíhá okolo Země, a kacíř Koperník a jemu podobní nás vrací do dob pohanství a temnoty. Ve jménu Boha a globálního oteplování je třeba takové upálit.

Takhle jsi to myslel? Hlodavec už několikrát nedpověděl na můj dotaz týkající se tohohle grafu, odpovíš ty? Jak bys ho interpretoval: https://climate.mr-int.ch/images/graphs/rwp_mwp_lia_ljungqvist2010b.png

A ještě se zeptám, až se začne ochlazovat, bude to sekta bojovníků proti globálnímu oteplování vykládat jako svojí zásluhu?

Řekl bych že ano, stejně jako když budou bojovníci proto globálnímu stmívání každý večer obětovat pannu, aby bylo světlo, každé ráno prohlásí že je to jejich zásluha, že vyšlo Slunce.

[PetebLazar]

Je to vždy o stupni poznání v daném okamžiku. Dosud platilo, že Slunce obíhá okolo Země, a kacíř Koperník a jemu podobní nás vrací do dob pohanství a temnoty. Ve jménu Boha a globálního oteplování je třeba takové upálit.

Kopernikus nahradil stávající uznávaný geocentrický model modelem heliocentrickým, což ač chybné více se blížilo současnému stupni poznání. To je přeci jasný argument pro vědu. Nevím kam přesně by to podle Vás mělo tehdy lidstvo vracet, geocentrický model tu byl již od dob Aristotela.

Z jakého důvodu ten graf končí v roce 2000, to nejsou k dispozici žádná data za poslední čtvrt století?

[Radovan]

Z jakého důvodu ten graf začíná v roce 1?

Takže co způsobilo třeba masivní globální oteplování kolem roku 900 a 1700? Jak ten graf interpretuješ?

[plostenka]

A proto je potreba dlouhodoby casovy test, aby se ukazaly i (generacne) kumulovane ucinky. At uz freonu, DDT nebo mRNA "vakcin".

Jasanci skoci na prvni reklamni slogan, jini pockaji par mesicu a nekteri odlozi rozhodnuti na neurcito. Zbytek se nikdy nenecha presvedcit z principu, ale to nejsou statisticky vyznamna data.

[Jendа]

A proto je potreba dlouhodoby casovy test, aby se ukazaly i (generacne) kumulovane ucinky.

A u věcí které "uznáváš" ("klasické" vakcíny z viru náhodně zmutovaného ionizujícím zářením/teplotou? nebo v podstatě libovolná potravinářská chemie) se takové věci dělají?

A co když jsou dvě věci v konfliktu: škodí freony ("otestované" v době jejich zákazu asi 50 let) nebo budou jejich narychlo vyvinuté náhražky ještě horší? Škodí vakcíny na spalničky, černý kašel a screwworm (všechny 3 věci bohužel po desítkách let vymýcení opět aktuální téma, alespoň v USA zatím) nebo epidemie které budou teď propukat?

[plostenka]

A u věcí které "uznáváš" ... se takové věci dělají?

Opravdu ti prijde divne, ze mam vetsi kvalitativni naroky na povinne zasahy nez na dobrovolne (koupis si jidlo s nebo bez chemie, dle preferenci)?

[Jendа]

koupis si jidlo s nebo bez chemie, dle preferenci

Mně teda přijde, že vyhnout se některým věcem v jídle je v dnešní době v podstatě nemožné. Sleduji třeba lidi, co věří, že některé typy rostlinných olejů jsou nezdravé, a jak se jich nedokáží zbavit (např. nepomůže používat sádlo, protože běžná prasata jsou dnes masivně krmena zbytky semen po vylisování olejů). Totéž s pesticidy nebo bordely z plastu.

"Klasické" vakcíny a) uznáváš, b) souhlasíš s tím že jsou povinný zásah?

[plostenka]

nepomůže používat sádlo, protože běžná prasata jsou dnes masivně krmena zbytky semen po vylisování olejů

To pak zalezi jak moc jsi ortodoxni. Olej vadi, prase krmene semenama vadi ... kukurice vypestovana na poli se zaoranou repkou z lonska vadi taky? Totez s cimkoliv.

a) uznáváš, b) souhlasíš

Ano a ne.

[Jendа]

To pak zalezi jak moc jsi ortodoxni. Olej vadi, prase krmene semenama vadi

Bylo k tomu něco že ty mastné kyseliny se zabudují do vepřového tuku chemicky nezměněné, vypadalo to že to je normální biochemický fakt. Doporučovali používat (buď ofc prasata krmená jinými věcmi nebo) hovězí lůj, protože kráva má víc žaludků a tohle tak nějak víc metabolizuje.

[plostenka]

Ze ruzne slozky potravy se do tuku ukladaji nezmenene ti potvrdi kazda kojici mama, kdyz leccos nemuze jist (znamy treba cesnek). IMHO to tak funguje u vsech zvirat...

[Gréta]

Lze tímto způsobem rozporovat například zákaz freonů nebo olovnatého benzínu?

určitě tim de rozporovat provládní 'vědu' :D ;D

todlecto slepý poslouchání vládních vědátorů vytrubujicích z medialnich hlasnejch trub jedinou posvátnou Pravdu mi dost připomíná jeden z pokusů na lidech toho trošičku víc vystředniho pana profesora zimbarda (ten s tim vězeňským experimentem) :D

Celý to bylo navlečený jakože si jeden člověk sedne někam myslimže za polopruhledný policejní zrcadlo a druhej člověk v místnosti musí plnit ňákej ukol noa ten kontrolujici člověk ho má motivovat elektrošokama za každou udělanou chybu přičemž s každou tou chybu se tam dycky zvěčovalo napětí nějakým točicím čudlikem nebo čim, noa na všecko tam jakože dohližel ňákej vědeckej pracovnik a zapisoval vysledky jak se jakože to plnění ukolu daří. Jenže celý to byl chyták a vo žádnou efektivitu plnění ukolu tam vubec nešlo :O :O Ten člověk co jakože dostaval eletrošoky i ten vědator byli 'herci' a zkoumanej byl navopak ten člověk co mačkal a točil čudliky :O :D

na začatku pokusu bylo ňák jasně řečeno jaký napětí je jakože ještě bezpečný a za jaký se už nesmí jít, přičemž vědator toho zkoumanyho člověka pak z pozice autority nutil ten limit překračovat a ruzně dycky toho zkoumanyho člověka tlačil by pokračoval dal, noa lidi se samozdřejmě vochotně za ten limit vydavali ikdyž to bylo proti jejich vlastnimu přesvěčení nebo rozumu :D

Tendlecten jev samozdřejmě na lidi funguje i mimo rabolatoře pana profesora zimbarda a mužeme ho rozpoznat jak v zelený sektě tak koronachcípáckým lockdownování. A když si stoupneš proti tomu pavědeckýmu koncenzusu 99999999999999999% do cesty a ruzně tě pak třeba uplatný novináři špiněj, utočej na tebe vlivový neziskovy nebo prohnilý prokuratoři, nóó tak tudlectu aureolu ňáký jakože autority prostě jako před lidmama nemáš, tu přiděluje pouze mainstream, v uvedenejch dvou přikladech to je pravě stat :D ;D

[luky]

Od toho je přeci doktor, aby posoudil, kdy a jak nechat díte očkovat.

Ja si teda celkem dobre pamatuju, jak na gymplu v matematice valeli spoluzaci, co nakonec vystudovali medicinu, a nemyslim si, ze by byli ti nejvhodnejsi pro posuzovani rizik a prinosu ockovani.

[Max]

Přesně tak, truhlář má lepší kvalifikaci.
Zdar Max

[luky]

Na truhlare z gymplu nikdo nesel, ale rozhodne rizika dokazi lepe posoudit lide, co vystudovali technickej nebo matematickej obor, protoze pri ockovani populace nejde o medicinu ale o statistiku.

[Valgrind]

Nekdo ma treba nejakou viru, nebo se mu proste nechce podstupovat zbytecny zasah do tela, kdyz pro nej dana nemoc neni rizikova (covid)... A je v te chvili uplne jedno, jakou ma kvalifikaci. Proste toto je absolutne subjektivni a kazdy by si mel rozhodnout za sebe sam a svobodne!

[karkar]

někde je hranice mezi tím kdy to očkování je prospěšný pro společnost a kdy to jenom nese výrobcům vakcín prachy. Otázka je jestli se tyhle dvě množiny překrývaj, nebo je mezi nima mezera... U malých dětí je to poměrně důležitý, protože na tom záleží přežití toho dítěte. Díky očkování (a prenatálnímu screeningu se doporučením na interupci) se úmrtnost nově narozených a malých dětí dostala pod rozpoznatelnou mez, zatímco před tím byla v řádu vyšších jednotek procent...

[Valgrind]

A kdo ma urcit, co je spravne a co neni? Nerozporuji ockovani. Jen chci, aby kazdy mel moznost se svobodne rozhodnout.

[PetebLazar]

Na základě čeho konkrétně se chcete svobodně (předpokládám i správně) rozhodnout? Podle názoru souseda/kolegy, RFK Jr., AI, lékařů, vědců, vlastního výzkuma, hození si kostkou?

V roce 1988 byl odhadovaný počet případů dětské obrny 350 000, v roce 2021 celkem 6.

[Valgrind]

Kazdy, necht se rozhodne podle sveho a podle toho, co je pro nej dulezite. Ostatne se tak rozhodujeme cely zivot - hypoteky, prace, deti, partnerky, domy, investice... Kazdy je sveho stesti strujce.

Statistika hezka, ale neospravedlnuje statni zlo ve forme narizeneho ockovani!!! Je to tak tezke pochopit? Proste si chci o svem telu rozhodnout sam, to je cele.

[PetebLazar]

Problém je, že Vy nerozhodujete pouze o svém tělu. Při potenciálním vystavení nákaze druhých nejste schopen dostát druhé straně této absolutní svobody, neomezené zodpovědnosti. Lidské zdraví a poškozené zdraví druhým nevrátíte.

Akceptoval byste omezení svobody, těch co nesplní stanovené penzum očkování, ve formě nemožnosti stýkat se bez jejich explicitního souhlasu s očkovanými, či neočkovanými ze zdravotních důvodů, aby se i tito mohli také svobodně rozhodnout o případném vystavení se riziku?

[Valgrind]

Ne, problem jsou lide jako ty, kteri si mysli, ze je v poradku nekoho nutit k zasahu do tele ve "verejnem zajmu". Na velkych cislech to znamena, ze par lidi ve jmenu vseobecneho blaha zabijeme. To je ti ale asi jedno.

Kazdy, kdo se citi byt ohrozen, nemusi vychazet, muze se izolovat. Platilo to za virozy a plati to i ted. A ano, bylo by tez v poradku, aby soukroma pojistovna nastavila podminky dle ockovani, aby i klidne zamestnavatele a hospody nastavili podle sveho.

[PetebLazar]

Na smrti kolika lidí mají podle Vás podíl lidé co šíří důkazně nepodložený strach z vakcín? V současnosti je proti mandatory vakcínám v USA cca 45% obyvatelstva, při nárustu nedůvěry(odmítání) o desítky procent za poslední dekády (19% v 1991). V USA zemřelo na komplikace s Covid-19 cca 1,2 milionu lidí, ze kterých by určitě pár desítek tisíc mohlo při neztracené důvěře ve vakcíny díky nim přežít.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10123459/

Pozn. Vakcína není jen o veřejném blahu, primárně chrání očkovaného (ostatní až sekundárně, právě díky jejímu úspěchu u jednotlivce).

[Valgrind]

Kazdy necht se chrani podle sveho. Ja jsem fanda ockovani, ale dobrovolneho a svobodneho!!!

[Jendа]

Jde mi hlavně o svobodu lidí. [...] Zavřel bych je doma.

[Valgrind]

Ne, kazdy necht zustane doma, pokud se sam rozhodne. Ostatne tak cinili i seniori z me rodiny, i kdyz virozu nakonec stejne chytili. A nezemrel zadny. Vse na urovny chripecky. A to se jednalo o lidi 80-95 let cca.

[PetebLazar]

Čím si vysvětlujete zub v life expectancy v ČR po roce 2020? Přece kdyby šlo pouze o sezóní chřipku jako každý rok nemělo by tam přeci být nic vidět jako v jiných letech. Znáte ve svém okolí někoho kdo o blízkého díky Covidu přišel (nebo prošel long Covidem) a má v tomto stejný názor jako Vy? https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN?locations=CZ

[Valgrind]

Z me rodiny nikdo nezemrel. Jeden vzdaleny pribuzny manzelky zemrel na embolii po uzdraveni se z covidu, jelikoz mu nebyly dany leky proti srazeni krve...

má v tomto stejný názor jako Vy

Ja nikde nepisu, ze nikdo nezemrel. Ani nerozporuji statni data o poctu mrtvych!!! V prispevku vyse jsem psal o sve rodine. To neznamena, ze rozporuji nejake obeti.

[Jendа]

Ne, kazdy necht zustane doma, pokud se sam rozhodne.

Ty mu v tom "rozhodnutí" ale pěkně pomáháš. Extrémní případ (bohužel viděn v reálu) by byl "freony nezakazovat, a kdo se bojí UV, ať zůstane doma".

[Valgrind]

Ano, at zustane doma. Nebo treba, at kupuje produkty spolecnosti, ktere freony nepouzivaji. Nechutna mi v hospode? Nejdu tam. Ma nejaka banka spatne sluzby? Nemam u nich ucet. Jak jednoduche. Netreba nic nutit.

[_]

a co ti co nemůžou zůstat doma? Pamatuješ na ty australské ovce s očima dobitýma UV zářením? Kdo bude tyhle škody platit? Ty?

[skeptik]

Nerozporuji ockovani. Jen chci, aby kazdy mel moznost se svobodne rozhodnout.

Nerozporuji drzeni zbrani. Jen chci, aby kazdy mel moznost svobodne vlastnit zbran. (a svodobne se vystrilet ale to pssst)

Uz vidis ten problem? Kdyz das lidem moznost "svobodne se rozhodnout" (protoze pri jinem rozdohovani ti nekdo asi drzi zbran pri hlave nebo co) tak to vzdy lide zneuziji.

[Valgrind]

A? Ja chci, aby lide mohli svobodne vlastnit zbrane!!! A ze to nekdo zneuzije? Ano, zneuzivaji se legalni zbrane, ilegalni zbrane, vyrabi se zbrane svepomoci... i nozem lze nekoho zabit... A ? Tak vsechny zavreme v lockdownu, ne? To bude pro vsechny nejbezpecnejsi, protoze kdyz je clovek pusten na volno, muze toho zneuzit

[PetebLazar]

NRA a Republikáni jsou historicky ty nejinkluzivnější organizace na Světě, bojují léta za to aby i mentálně nestabilní jedinci měli možnost legálně pořízenou zbraní vystřílet ...... .

[karkar]

Ale ty se svobodně nedokážeš rozhodnout, nebo jako "svobodně" ano ale nemáš k tomu potřebný vědomosti, takže nedokážeš posoudit správně rizika.

[Max]

To nemáš u ničeho. S takovým přístupem by jsi nemohl jít ani volit, protože přeci nemáš vystudovanou politologii, ekonomiku apod., tak jak můžeš vědět, co je pro tebe dobré? :)
Z toho důvodu je taková argumentace lichá. Je třeba se smířit s tím, že člověk musí rozhodovat i o věcech, kterým nerozumí. Nicméně já si myslím, že by to mělo mít mantinely, a jedním z nich je zdravotnictví.
Zdar Max

[PetebLazar]

V takových případech bude rozhodnutí maximálně postaveno na základě statistiky a víry.

Při epidemii v USA v roce 1952 bylo zaznamenáno 58 000 případů dětské obrny, při 158 milionech obyvatel to činilo teoretickou pravděpodobnost nakažení 1:2700 (10x větší než je výhra 4.pořadí ve Sportce). Nákaza je pro určité věkové skupiny větší, takže pro takové může být pravděpodobnost nákazy ještě násobně větší (výhra 5. pořadí má 1:516).

[karkar]

Jako tohle není pravda, na volbě zástupců víceméně nezáleží, žádný z nich ti velmi pravděpodobně dítě nezabije, takže je to jedno koho volíš. Ale odmítnutí základních očkování na základě víry v jeho škodlivost je v případě, že to dítě na nějakou tu nemoc zemře, v podstatě vražda. minimálně zabití z nedbalosti.

[PetebLazar]

Pokud nežijete v USA. Tam se dá ve jménu náboženské svobody schovat i to co by v civilizovaném světě bylo považováno minimálně za zanedbání povinné péče. Viz zmíněný případ výše.

[Max]

Proto jsem napsal, že by to "svobodné rozhodování" mělo mít mantinely.
Jinak pokud si zvolíš Hitlera, tak ti to dítě zabije :)
Zdar Max

[karkar]

Já myslel, že se bavíme v intencích českého smradlavého rybníčku. Tady u nás děti nezabíjeli ani komouši. Ale možná máš pravdu, rétorika některých politiků chtivých vypalovat cizí země nemá k tomu hitlerovi daleko...

[Max]

Samozřejmě přehrávám, ale nikdy nevíš, co se stane. Kdo čekal, že Rusko rozpoutá největší konflikt v Evropě od druhé světové? Kdo čekal, že Rusko pošle drony na PL? Také asi nikdo. Člověk by řekl, že se všichni poučili a ono ne.
A nejlepší je, kolik lidí to u nás schvaluje. Kolik lidí obhajuje Rusko, že za druhé světové války byly donuceni zaútočit na PL, protože prý neměli jinou možnost. Ti samí lidé tvrdí to samé o současném konfliktu. A lidi, co toto přiznávají, je 10% a pak máš ty, co to nepřiznávají napřímo.
Zdar Max

[karkar]

Historii nechme být, to byla jiná doba, jiná situace. Naprosto zbytečné hledat paralelu kde není. Souhlasím, že rusko nemělo zaútočit na sousední zemi. Ale moc nerozumím, že absolutně přejímáš vládní propagandu. Vždyť jseš inteligentní, zamysli se nad tím. Máš stát a jeho občany, a pak máš národnost, která žije v sousedních zemích. Pokud se v těch zemích chovají k k občanům se tvojí národností špatně, zavdává to příčinu k určité intervenci - ve smyslu mezinárodního práva, na půdě OSN a tak dále. To že rusáci tohle přeskočili a rovnou intervenovali armádou nesmývá příčinu toho konfliktu. Tady v EU máme poměrně silná práva mešin, k nim se chováme určitým způsobem, zachovávají si svoje jazyky, mají svoje školy, i na úřadě leckde mluví podle té mešiny která právě to území obývá. A i tak tu máme separatistické tendence a problémy ale řešíme je a většinou né represemi. Dále ta válka mohla skončit hned na začátku, požadavky, daleko menší a bez velkých územních nároků byly na stole a pokud by se přijaly, nemusely zemřít statisíce lidí. a nakonec, to jestli rusáci záměrně poslali nebo neposlali drony na polsko není pro střízlivě uvažujícího člověka jasné. Pouze zatemnělý mozek propagandou má jasno. Protože podle mě v tomhle je potřeba uvažovat v intencích poruchy, lidského selhání, důsledků obraných opatření, rozvědné činnosti ukrajiny a ta záměrná provokace z ruska je až víceméně na posledním místě. I ti poláci se k tomu chovají s určitým odstupem. To jenom naše vládní sqadra, prasnice a lipánek kvičí jak kdyby nám bombardovali Hrad... Uvědom si, že současná vládní klika má na strachu z russka postavenou volební kampaň, a cokoliv se stane budou maximálně využívat aby vystrašili a vyvolali nenávist k opozici u co nevíc voličů (a zakrývají vlastní prasárny, dozimetry bitkojny atd) ... A podle tvojeho příspěvku se jim to evidentně daří.

[Max]

Samozřejmě máš pravdu, všichni lžou a Rusko je jediný zdroj pravdy. A výpovědi lidí, co utekli z východu Ukrajiny na západ jsou všechna lživá. Organizace, co pomáhají dostat unesené děti zpět domu neexistují, je to jen západní propaganda stejně jako výpovědi těch dětí (jsou to najatý herci, nebo osoby vytvořené AI).
Za masakr v Buci mohou samozřejmě Ukrajinci, a na Rusy to jen navlékli.
Rusku jde o lidi, proto mají postup tak pomalý. Kdyby jim o lidi nešlo, tak už je dávno Ukrajina dobytá, ale oni se snaží minimalizovat civilní ztráty. Zato Ukrajinci střílí do škol a na východě Ukrajiny zabili desítky tisíc nevinných ruskojazyčných civilistů.
Tak snad je to všechno, nebo jsem na něco zapomněl?
Zdar Max

[karkar]

Vidím že jseš zmatený. Proč překrucuješ co jsem napsal? Já nic o žádné pravdě z ruska nepsal, to si vymýšlíš. Jaké výpovědi máš na mysli? Třeba většina mladých mužů co si tu spokojeně stavaří nechce mít s ukrajinou nic společného, krom toho je tu spousta mladých úspěšných mužů a ti se taky o osud ukrajiny nezajímají, jak jinak si vysvětlit že místo v zákopu obsazujou noční kluby v praze. Co se týče těch organizací, to že existuje nějaká organizace neznamená že je něco stoprocentní pravda... třeba zrovna ty děti, určitě se ten zločin nestal v měřítku jak tvrdí uk zdroje, protože je jisté že určitá část těch "unesených" dětí skončila na dávkách v německu. Kdo může za masakr v buči ty určitě nevíš. Protože tobě řekli že za to můžou rusáci a ty tomu jenom věříš. Já to nevím ale protože mám protichůdné informace, tak nebudu tvrdit ani tak ani tak. A nechápu co myslíš tim o co jde rusku, jako že lidi nebo civilisti... Tvl je tam válka, tam se lidi zabíjej, o to tam jde. Ve válce všichni dělaj všechno pro to aby jejich strana vyhrála, a použijou k tomu naprosto cokoliv co si dovolej. Tzn, že rusáci klidně vybombardujou pizzérii, velvyslanectví, nebo nemocnici a ukáčka klidně vyhoděj do vody podmořskej plynovod nebo vybombardujou rafinérii, vykolejej vlak.... Nebo myslíš, že ukrajinský bomby sou humanitární, zatímco russký jsou zločinecký? Taková teorie tu už taky byla kdysi. ..udička...

[PetebLazar]

Dáváte na roveň útoky na civilisty s útoky na infrastrukturu agresora pro něj nezbytnou k pokračování ve válce? OK.

[karkar]

proto jsem tam napsal udička, protože takové útoky má třeba na svědomí izrael. a je to válka, na civilisty dopadají útoky obou stran. jestli sis nevšiml ta města kterými projde fronta jsou téměř srovnána se zemí. ve válce se všichni chovají jako ve válce. to že s někým sympatizuješ, neznamená že jeho hovno smrdí míň.

[PetebLazar]

Budovy měst, které jsou na frontě obsazeny ozbrojenými jednotkami jsou podle mezinárodního práva legitimním cílem a to dokonce pokud jsou v nich i civilisté.

Zdroj

Platí bohužel, že je-li civilní objekt (např. bytový dům, škola, nemocnice) využit k vojenským účelům, pak se na danou dobu přesouvá do kategorie objektů vojenských, a to i např. pokud je sice v některém z bytů v domě zřízeno palebné postavení, ale ostatní byty dál slouží civilnímu obyvatelstvu. Toho si musí být bojující strany při bojích v obydlených oblastech vědomy. Ve zmíněném případě sice civilisté v ostatních bytech formálně ochranu před útokem neztratili, ale už tím, že na dům je útok přípustný, jsou vystaveni mimořádnému nebezpečí. K tomuto se ještě vrátíme.

[karkar]

Takže ti nevadí třeba ta vyraketovaná pizzerie plná údajně vojenského pesonálu v kyjevě? Mě teda docela jo, no... ale asi na to máme jinej názor...

[PetebLazar]

Můžete mě prosím citovat na základě čeho si to podle Vás myslim?

[karkar]

píšeš že budovy s vojáky a s civilisty jsou legitimním cílem. tak je snad jasný, že si tim chtěl říct, že na takový budovy je možný posílat bomby... Nebo vysvětli proč si to psal?

[PetebLazar]

To bylo konstatování, na základě citace ze stránek Červeného Kříže, ne můj názor. Viz uvedený zdroj. Jsou tam k tomu další vysvětlující detaily.

Pokud cíl nesplňuje podmínky pro vojenský cíl (Vámi zmíněný případ kavárny s pouze civilisty) je útok na ní válečným zločinem.

[Glee]

Pokud cíl nesplňuje podmínky pro vojenský cíl (Vámi zmíněný případ kavárny s pouze civilisty) je útok na ní válečným zločinem.

Jeden zoldak a jeden typek z AFU tam zarvali.

Problem byl v tom, ze v tu dobu tam v okoli parkovalo hodne military vozidel a tak se ten donasec (uz dostal dozivoti) domnival ze ta pizzerka (ne kavarna) je plna zoldaku (coz bezne bejvala). No a tak tam Rusove poslali Iskander. Jo a bylo to v Kramatorsku (a byl toho plnej mainstream), ne Kyjeve.

[karkar]

Výše zmíněný byl případ pizzerie (byť né v kyjevě) kde chodil vojenský personál společně s civilisty, nepodsouvej co nepíšu. Nicméně, podle mě by se to dělat nemělo, ať to je nebo není válečný zločin.

[PetebLazar]

O: Šlo o pouhé přepsání se (podstatu to snad nezměnilo), ne o snahu něco podsouvat.

[Glee]

O: Vámi zmíněný případ kavárny s pouze civilisty

Nejsi na stredoskolskym idnesu.

[Radovan]

Takových válečných zločinů spáchalo NATO miliony, jak byly potrestány?

[Radovan]

Takže Putin ty školy, nemocnice, paneláky a nákupní střediska bombarduje úplně legálně - a veškeré civilní oběti jsou zaviněny pouze banderovci, kteří se jim tam nasáčkovali, je to tak?

[PetebLazar]

Rusko v minulosti dstoupilo od Ženevské konvence, takže pochybuji že se snaží cokoli dodržovat.

https://blisty.cz/art/97949-kreml-odstoupil-od-zenevske-umluvy-za-niz-ho-osn-vysetrovala-na-ukrajine.html

[karkar]

abys to pochopil, to s tou udičkou znamená, že čekám kdo se chytí, a tys to vyhrál.

[PetebLazar]

"Ou te le malamalama i le gagana a lou ituaiga."

[karkar]

massa bob já nemluvit řečí tvého ostrovního kmene...

[Glee]

Rusku jde o lidi, proto mají postup tak pomalý. Kdyby jim o lidi nešlo, tak už je dávno Ukrajina dobytá, ale oni se snaží minimalizovat civilní ztráty. Zato Ukrajinci střílí do škol a na východě Ukrajiny zabili desítky tisíc nevinných ruskojazyčných civilistů.

Tak snad je to všechno, nebo jsem na něco zapomněl?

Jo, zapomnels:

Ukraine: Ukrainian fighting tactics endanger civilians

V Dnipru vzplál sklad Člověka v tísni. Údajně kvůli vojenskému materiálu Ukrajinců / Vsimni si ty pracovnice CvT v tom skladu, je jak kdyz jsem nachytaval svoje prcky pri lzi. 11:10

A to trva celou dobu, hledat zrovna tobe vsechny ty hobby markety, sportovni prodejny, atd. nebudu, ty podle argumentace v poslednich mesicich mas ohledne tohoto tematu total vyplachlo. Priste, az zas bude nejake to detske hriste, tak se na ty atrakce poradne podivej a zacni si delat carky.

[plostenka]

Rusko rozpoutá největší konflikt v Evropě od druhé světové

Jugoska se nepocita...

Rusko pošle drony na PL

Jestli to nahodou neni uplne stejny pripad, jako s tim polskym farmarem na zacatku. Vsichni jste meli okamzite jasno a hurraaaaaaa na rusaka.

[PetebLazar]

Ruské drony nad Polskem jsou patrně jen snahou RF provokací přimět Evopské země NATO diverzifikovat své zdroje, které by jinak byly daleko užitečnější na Ukrajiné.

[xxxs]

"Tady u nás děti nezabíjeli ani komouši"- teda napriklad okrem pripadov, ked politicke vazenkyne porodili za mrezami, decko im zobrali a nechali ho skapinat vo vedlajsej miestnosti v chlade bez opatery a tak, aby matky pekne poculi ako reve az do konca.

[karkar]

Zdroj prosím. Že se komouši chovali k vězňům jako dobytek nezpochybňuju, ale tohle se mi zdá přes čáru. To mi víc sedí na 2sv, nebo to může být ojedinělý exces. Jako systematická, běžná praxe mi to nepřijde.

[PetebLazar]

Osud dětí narozených vězeňkyním byl předmětem šetření Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování zločinů komunismu. Údajně ze 575 ve vězení narozených dětí jich 19 zemřelo po porodu (3,3%). Rodících politických vězeňkyň bylo v jejich statistice 32.

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/mrtve-nahazeli-do-jedne-sachty.A010211_215149_domaci_bac

Porodní mortalita se údajně v dané době cíleně nesledovala, kojenecká úmrtnost (do 1 roku) zmiňuje mezi lety 1948-1958 pokles z 80 na 30 úmrtí dětí na 1000 narozených, tj. okolo 5%. Z toho by se asi dal udělat závěr, že úmrtnost dětí při(po) samotných porodech ve vězení byla asi větší (nepřekvapivě) než na svobodě.

https://www.uzis.cz/sites/default/files/knihovna/zdrroc1948az1958_cs_zdravotnictvi.pdf Str.35

Zdroj výše nezmiňuje, že by k úmrtí dětí došlo výrazně více u politických vězeňkyň (předpokládám, že to by zmínili). Takže dostupné statistiky asi nemohou doměnku (systematické foul play) potvrdit ani vyloučit (čísla jsou nízká/podobná). Individuální takové případy asi statistika spolehlivě přikryje.

[karkar]

Hmm, tak pokud počet zemřelých dětí není výrazně nad průměrem ( 3.3% vs 8-3%) - což tedy není, osobně bych vyloučil systematické vraždění dětí (to že je násilně odebírali a dávali k adopci je jiná story). Krom toho, pokud by došlo k nějakému takovému excesu, očekával bych nějakou zmínku ve výše zmíněném článku, nebo alespoň nějaké pojednání ve veřejných zdrojích. na druhou stranu výše zmíněné je jenom omezený vzorek, nezahrnuje další zařízení jako pracovní lágry, jáchymov a tak. No asi tak, byla to strašná doba...

[Max]

Systematicky je nevraždili. Nicméně, pokud tě téma zajímá, tak si o tom něco zjisti (třeba jak vnizkl dětský hrob v Ďáblicích), níže jsem postnul linky, co jsem sjížděl před nějakou dobou, jelikož Paměti národa dost často dělají povedené rozhovory. Někdy jsou ty příběhy opravdu hodně silné.
Zdar Max

[Max]

Na toto téma jsem narazil nedávno. Bylo tomu skutečně tak. Politickým vězeňkyním zabíjeli děti, a to třeba tak, že dítě vzali matce a ono pak někde zemřelo na podlaze. Umučili tak i některé ženy.

Na toto téma byly dobré rozhovory v Příběhy 20. století / Paměti národa. Namátkou:
Maminka se z ponížení nikdy nevzpamatovala. Příběh Zdeňka Klímy, Vlasty Štěrbové a Marie Štěrbové
Byl by to prý syn. Příběh kurýrky a vězeňkyně komunismu Julie Hruškové

Ostatně, kdo se zajímal, ví o hřbitově dětí v Ďáblicích, kam komunisti pohřbívali děti vězeňkyň.
Zdar Max

[Valgrind]

Ano, delali to komuniste a naciste.

Ti, co tam jsou ted, at uz je nazveme jakkoli, zase par deti za rok zabiji ve jmenu vseobecneho blaha kolektivni imunity. A kdo nechce vcelicku, ten ji stejne dostane, protoze zakon a demokraticky consensus.

Vysledek? Je jedno, kdo vladne statu. Stat je to zlo!!!

[Max]

Každopádně rozdíl mezi "Arbeit macht frei" a "Prací ke svobodě" je jen pár let. Ti první to měli napsané u nacistických koncentráků, ti druzí u komunistických pracovních táborů. Tolko k některým rozdílům mezi režimy.
Zdar Max

[karkar]

njn, strašná doba.

[_]

a ted si představ, že i tady jsou jedinci, kteří vraždění jedněch dětí zneužívají k tomu, aby nemuseli řešit vraždění jiných

[Valgrind]

To, kdo ma jake vedomosti a kognici, te nemusi trapit. Rozhodni se sam za sebe a nenut nam nasilim svou vuli. K brani hypoteky a investicim tvou optikou take neni nikdo schopen ucinit svobodne rozhodnuti...

se bílé tváře patrně dočkají své karmy. Have fun.

Buď sám nejsi běloch nebo je tohle video přesně o Tobě.

[Valgrind]

[karkar]

spot-on!

[Radovan]

Námět na příští komix: nestačí že Polsko bombardují Ukrajinci, teď už si ho bombardují i sami Poláci

https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-dum-na-vychode-polska-nezasahl-rusky-dron-ale-raketa-z-polske-stihacky-40539176

[PetebLazar]

Můžete nám vysvětlit co přesně by Ukrajinci útokem na Polsko měli získat?

Nemluvě o tom, že Rusové sami uvedli že to nebylo jejich úmyslem. https://www.msn.com/en-us/news/world/russia-offers-ridiculous-excuse-for-drone-attack-on-poland-not-planned/ar-AA1MhBvA

[Glee]

Můžete nám vysvětlit co přesně by Ukrajinci útokem na Polsko měli získat?

OMG, zkus se zamyslet, co by takovej dobre provedenej false flag mohl aktivovat. Tim nerikam, ze to byl tento pripad.

Zes nepochopil Radovanuv tip me neprekvapuje.

[PetebLazar]

False flag attack nepřinutí NATO reagovat, mám obavu že by jejich reakci nespustil ani omezený skutečný útok.

Reálnější vidím analýzu Paula Warburga. https://youtu.be/kAqHnMXLUno?si=fsAzctilDLeBavbR

[Radovan]

Ha ha, viz Tonkinský záliv

[Glee]

Reálnější vidím analýzu Paula Warburga. https://youtu.be/kAqHnMXLUno?si=fsAzctilDLeBavbR

TLDW, nemuzes to proste napsat svymi slovy, nebo uz fungujes jen jako odkaznik? Ja ti tu laskavost s tou picerkou udelal, i kdyz sem ti mohl nabidnout nejakyho Rusaka, co o tom pinda taky 15 minut.

[Gréta]

Můžete nám vysvětlit co přesně by Ukrajinci útokem na Polsko měli získat?

napřiklad se douhodobě snažej o zavedení ukrojakzyka do přihraničních polskejch škol hele. Když ukroši posledně někoho nutili mluvit ukrojazykem tak z toho taky bylo nakonec vostřelování sousedního statu ukroraketama a ukrodronama :D ;D

ale spíš sazim na starou dobrou etnickou nenavist kterou ukronarod nejenom vuči polakum uplně ukazkově projevil během volyňskýho masakru, při dosahovani strategickejch ukrocilů sou prostě jako ukrošům lhostejný ztraty na životech a majetku polaků. a stejně jako ve volyni, nejenom poláků :D ;D

[PetebLazar]

Polsko patří mezi největší podporovatele obrany Ukrajiny, to co píšete moc nedává smysl.

[Gréta]

polaci prostě jako nenaviděj rusaky eště vic než nenaviděj banderovce, to je vysvětlení cely ty zahady :D ;D

jinak si vobecně myslim že v irracionalni etnický nenavisti nema smysl hledat ňákou racionalitu :D

[Radovan]

Takže ne Rusové, ale zase Ukrajinec

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dron-nad-vladnimi-budovami-ve-varsave-na-spionaz-to-nevypada-40539110

A stejně jako jachta Andromeda vyplula z polského přístavu, tenhle dron vystartoval z polského území...

[Jendа]

Polsko si za to může samo, že se brání! Kdyby se nebránilo (nechalo cizí drony lítat), tak by nebyla selhaná raketa!

[Radovan]

Polsko se nebrání, Polsko financuje banderovce.

Ale otázka je, jestli ta americká raketa byla z polské F-16. Nepoužívají je i F-35, které se tam zrovna také motaly?

Mimochodem, v Evropě byl za v tomhle století jediný člověk, který byl na protidronovou válku připravený. Martin Kindernay.

[_]

polsko se brání, ukrajina taky

A čemu se brání? Putinovu pokusu o obnovení cccp a jeho sféry vlivu

Děkovat nemusíš, rádo se stalo

[Radovan]

I Afghánistán se bránil, proti českým okupantům.

[_]

jo, to je možný, ale řeč je o ruském svinstvu - všiml sis?

Proč, když už mermomocí potřebuješ řešit něco jiného, než o čem je řeč, tak proč si nezaložíš blog na téma eu/usa/nato svinstvo at tam můžeme diskutovat konkrétně?

A abys nemusel ted honem nějaké vymýšlet, tak co třeba taci a madla? To by mohlo být zajímavý

A nebyl bys u toho za jedince co neudrží ani vlákno, natož téma víš? Nebylo by to fajn?

A zvládneš u toho nelhat?