MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Tiskni
Sdílej:
)
...znam hodne lidi (i tady na Abclinuxu), kteri seriozne tvrdi, ze nema smysl mit vysoke dane, protoze se nevyberouTo vidím spíš jako odkaz na to, že když se zvýší daně, tak se ještě nemusí zvýšit částka, která se vybere.
... mit statni instituce, protoze se vsechno rozkrade. To mozna plati v Cechach. A to je ten fatalismus.To jo.
A take je fatalismus urcite cekani na to, ze to soukrome firmy nejak zaridi, ze se stat starat nemusi (treba o infrastrukturu nebo skolstvi). Bohuzel to ale empiricky takto neplati.Mno, znám člověka, který se stejným zanícením, jako ty hájíš svoje myšlenky, tvrdí, že v ideální kapitalistickém světě to tak bude fungovat. Když mi svoji představu popsal, těžko se v tom hledala nějaká logická chyba, opět podobně jako v tvých úvahách. Já si myslím, že je potřeba především různorodost.
Mno, znám člověka, který se stejným zanícením, jako ty hájíš svoje myšlenky, tvrdí, že v ideální kapitalistickém světě to tak bude fungovat. Když mi svoji představu popsal, těžko se v tom hledala nějaká logická chyba, opět podobně jako v tvých úvahách. Já si myslím, že je potřeba především různorodost.Jenze ja se to nesnazim zakladat jen na logice, ale take na empirii. Tam bohuzel jakykoli "cisty" kapitalismus dost selhava.
Jenze ja se to nesnazim zakladat jen na logice, ale take na empirii. Tam bohuzel jakykoli "cisty" kapitalismus dost selhava.Selhává IMHO jakýkoli vykonstruovaný systém. Empirii? Konkrétně? Mě naopak tvoje úvahy přijdou jako čistý idealismus odtržený od skutečných lidí (jednou jsme diskutovali o něčem ve smyslu lidi vs. počítače a rozhodování).
Jeste apropos: Co kdyz prave logika selhava?Možná dokonce velmi často....
Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi? (Ono jiste vysvetleni by se naslo: Vysoke dane prerozdeluji penize zpet mezi populaci, a ta tak muze snadno spotrebovavat a tedy zakladat nove spolecnosti; zkratka se tim castecne eliminuji ekonomicke monopoly.) Co kdyz tedy naopak vyssi dane vedou paradoxne k vyssimu vyberu dani?Taky se ještě nabízí otázka, jestli výše daní vůbec má přímý vliv na hospodářský růst a jestli ho lze popsat tak jednoduše.
To je prave proc se musime divat do historie, co funguje a co selhava, a jen logika nemusi stacit. Ono realita je casto prekvapiva.Samozřejmě, ale taky se takle můžem nehezky splést, protože historické situace nejsou opakovatelné.
Selhává IMHO jakýkoli vykonstruovaný systém. Empirii? Konkrétně? Mě naopak tvoje úvahy přijdou jako čistý idealismus odtržený od skutečných lidí (jednou jsme diskutovali o něčem ve smyslu lidi vs. počítače a rozhodování).Vazne? Povazujes technologii za selhani? Co se tyce empirie, premyslim, jestli me vubec poslouchas. Porad pisu o vedecke metode, a jak by se veci mely testovat (treba na to rozhodovani lidi jsem navrhoval jednoduchy experiment). A jsem otevreny zmenit na to nazor, pokud nekdo prijde s presvedcivym argumentem (jako ze se to, cas od casu, deje).
Taky se ještě nabízí otázka, jestli výše daní vůbec má přímý vliv na hospodářský růst a jestli ho lze popsat tak jednoduše.Jo, to rika dole drc (i kdyz ja bych to vysvetlenim nenazval). Podle me musime prave zacit vytvaret spolecenske modely, byt primitivni, jak pise Dad. A zacit je testovat. Zadny model neni izolovany - vetsinu z nich doprovazi jeste jevy dalsi, ktere lze take testovat. Tim lze overit, jak moc model odpovida realite a v cem ne. Technicke nastroje na rozumne modelovani cele spolecnosti dnes mame. Je to jen otazka prestat si nalhavat, ze to nejde, a zamerit se na to.
Samozřejmě, ale taky se takle můžem nehezky splést, protože historické situace nejsou opakovatelné.Vzdycky kdyz neco delas, muzes se splest. Je proto lepsi se z historie nepoucit? Nebo pro co argumentujes, me to neni moc jasne. Prijde mi to trochu jako skepticismus pro skepticismus.
Vazne? Povazujes technologii za selhani?Vykonstruovaný společenský systém, aneb vymyslíme, že takel to bude nejlepší a uděláme to tak.
Co se tyce empirie, premyslim, jestli me vubec poslouchas. Porad pisu o vedecke metode, a jak by se veci mely testovat (treba na to rozhodovani lidi jsem navrhoval jednoduchy experiment).Právě problém je jak testovat. Pokud myslíš ten experiment, co já, tak ten by sice byl hezký, ale jak už jsem psal tehdy, tak by prokazoval funkčnost onoho mechanismu ve skupině vědců a ne v celém státu. A to jednoduše proto, že zahrnulo velmi malý výsek lidských vlastností.
Jo, to rika dole drc (i kdyz ja bych to vysvetlenim nenazval). Podle me musime prave zacit vytvaret spolecenske modely, byt primitivni, jak pise Dad. A zacit je testovat. Zadny model neni izolovany - vetsinu z nich doprovazi jeste jevy dalsi, ktere lze take testovat. Tim lze overit, jak moc model odpovida realite a v cem ne.Já bych to taky vysvětlením nenazýval, spíš hypotézou. Nemyslím si, že by se ty modely mohly někdy dostatečně přiblížit realitě. Tím nechci říct, že jsou k ničemu a nemá cenu se nimy zabývat. Naopak, může z toho vzejít mnoho zajímavých poznatků. Jen na základě toho nejde řídit stát a vymýšlet spolěčenský systém. Totéž platí i pro tu historii, není to skepticismus pro skepticismus. Historie je úžasný zdroj informací, ale potřeba si uvědomovat, že stejné podmínky se nikdy nezopakují.
Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi?Ono by se našlo i jiné vysvětlení -- třeba, že pro dlouhodobé růsty není (+/- rozumné) zdanění a regulace zase tak významná.
Jeste apropos: Co kdyz prave logika selhava? Neni zarazejici, ze nejvetsi hospodarsky rust zaznamenala Evropa a USA v dobe vysokych dani a silne regulace, a v pozdejsi dobe nizkych dani i regulace naopak zaznamenaly rust nizsi?To je slovo do pranice. Muzete ten Vas autoritativni vyrok trosku prodiskutovat a podlozit zdroji? A ne, zdroji nemyslim bezcharakterniho komunistu Kellera a jeho vykriky na blistech.
Mala som dnes v pošte. Zatiaľčo tu sa diskutuje o dôchodkovom systéme a daniach, o Occamovej britve)), pravda je celkom jednoduchá.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
8.3.2011 14:47
9.3.2011 15:54