V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
27.3.2006 07:32
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Naopak Zeleni... o 4%... jedina strana, ktera posilila tak podstatne...Na jednodussi volice asi strach a manipulace funguje. Nebo mas z jejich billboardu jiny pocity? A nejak jsi zapomel, ze o 3% posilili liberalove, FDP. Navic, ekologisti zustanou v opozici, kam taky ostatne patri. I muj kolega ital, levicak, prohlasil o tech zelenych bilboardech neco jako: "Nevim, komu to prospeje, kdyby meli volicum co rict, jiste to na bilboardech reknou." Implikace toho kdyby je snad jasna, ne? A jinak, Martine, xkeshi, uprimne, nepripadne Ti pokrytecke bojovat proti ciste a bezemisni atomove energii v dobe, kdy funguje byt i jedna jedina hnedouhelna elektrarna? Staci mi odpoved ano/ne.
27.3.2006 07:55
vencour | skóre: 56
| blog: Tady je Vencourovo
| Praha+západní Čechy
... kdyby meli volicum co rict, jiste to na bilboardech reknou
Hezký!!! Jasně, to je vono. Čili v politice lze dokázat (ukecat) mnohé.
Napadla mne analogie s "kdo to umí, ten to dělá, kdo to neumí, ten to řídí" - jenže u toho je háček v tom, že kdo to řící, ten dostane víc zaplaceno, čili neni jistější, co je lepší 
, čili s obecnou platností toho prvního si nejsem tak jistý 
.
27.3.2006 09:39
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
nepripadne Ti pokrytecke bojovat proti ciste a bezemisni atomove energii v dobe, kdy funguje byt i jedna jedina hnedouhelna elektrarna? Staci mi odpoved ano/ne.Ne. Naopak mi pripada populisticke a demagogicke argumentovat v teto otazce "uhelnymi" elektrarnami, protoze atomove elektrarny nejsou nahradou za uhelne. Bud se stavi vedle sebe, nebo tam, kde by se uhelna postavit nedala. Nikdy "misto" uhelnych. Jeste k prezentaci tech voleb v BW, fakt je ten, ze nepatrne posila FDP (tzv. liberalni strana, v Nemecku s oblibenym privlastkem "pro hornich deset tisic"), ale fakt je, ze SPD (soc.-dem.) prisla hlavne o hlasy ve prospech Zelenych a ve prospech WASG (novych "komunistu") - cili ve sve politice se ani jedne tehle skupine volicu nezdala dost dusledna. Ve sve podstate v techto volbach prohrala bezbarva a kompromisni politika SPD, nikoliv ze by vyhrala "pravicova" CDU, ktera si pouze dokazala udrzet svoje tradicni volice, ale neziskala zadne nove. Ze priznivci tzv. "ceske pravice" nesnesou kriticky pohled a oznacuji vsechny, kdo si dovoli jejich v podstate "bolsevicko-nahnedlou" propagandu uvest na pravou miru, za "komunisty" (precti si svoje reakce), toho si vsiml dobre napr. Jan Culik (Britske listy, nedavno jsem o tom napsal v blogu), a musim rict, ze ty jsi ucebnicova ukazka. Asi budu odkaz na tvoje blogy pouzivat jako nazorny priklad bolsevickeho ideoveho zakladu "ceske pravice" (kdo nejde s nami, jde proti nam).
Bud se stavi vedle sebe, nebo tam, kde by se uhelna postavit nedala.Tak to je pěkná pitomost. Jediné kritérium pro stavbu uhelné elektrárny je, jestli tam půjde levně dopravit uhlí a voda. Jaderné elektrárny se staví na místech s pečlivě zmapovaným podložím, aby se snížilo riziko poškození zemětřesením. Takže, pokud mluvíme o JE, demagogie se dopouštíš opět jenom ty. A stále jsi mi neodpověděl, jak nahradit 7GB výkonu nainstalovaného v jaderných a uhelných elektrárnách. (Fajn, říkáš, že by se mohlo šetřit. Fajn. Slevím ti na 4GW.)
Prumerne inteligentniho cloveka by napadlo, ze slova "vedle sebe" neoznacuji geograficke misto, ale energetickou situaci. Kdyby ovsem nechtel za kazdou cenu slovikarit jako ty. Co se tyka nahrady vykonu, tak jestli ty osobne nejakou potrebujes, tak si ji zarid. Ja zadnou atomovou elektrarnu nepotrebuju, takze se nehodlam angazovat v kampanich za jejich megalomanskou vystavbu :PBud se stavi vedle sebe, nebo tam, kde by se uhelna postavit nedala.Tak to je pěkná pitomost. Jediné kritérium pro stavbu uhelné elektrárny je, jestli tam půjde levně dopravit uhlí a voda. Jaderné elektrárny se staví na místech s pečlivě zmapovaným podložím, aby se snížilo riziko poškození zemětřesením.
Ja zadnou atomovou elektrarnu nepotrebuju...Ale nějakou elektrárnu (rozuměj část výkonu z ní, nebo všechen, pokud je tvoje) potřebuješ. Čím chceš tedy pokrýt svoji spotřebu? A čím mají svou spotřebu pokrýt továrny, které potřebují příkon v řádu [MW]?
27.3.2006 21:01
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Čím chceš tedy pokrýt svoji spotřebu? A čím mají svou spotřebu pokrýt továrny, které potřebují příkon v řádu [MW]?Ty hnusny realisto, ty jsi to vubec nepochopil, Zeleni zadne elektrany ani tovarny nepotrebuji, oni vsecnu energii usetri, vis? Oni nepotrebuji hnusne atomove elektrany, ktere nas ze zasufky ozaruji, a nebyt jihoceskych matek, uz by nas uplne ozarili. Nepotrebuji ani uhelne elektrany, ktere delaji kysele deste a nici zdravi nasich deti, nepodtrebuji ani vodni elektrarny, ktere zaplavuji cenne biotopy a zabijeji chranene zivocichy. Uz vubec ne solarni, kdy se tezi a rafinuje kremik, dopuje se tezkymi kovy, a uklada do neekologickych ramu.
Xkesh a ostatni zeleni budou zit v souladu s prirodou, nepotrebuji konzumovat nadprodukci, ani se hnat za majetkem, staci jim jeskyne nebo stan, socialni davka od tech ostatnich a misto sedeni na internetu budou ekologicky hospodarit a 17 hodin denne pracovat na poli v rezimu trvale udrzitelneho rozvoje, nebo se budou zivit jako sberaci, fungovalo to preci optimalne desetitisice let...
srat budou v lese, pit vodu z potoka, kdyz onemocni, asi umrou a pokud ne, doziji se tak 35, jako ti sberaci, protoze odmitnou antibiotika a medicinu, coz jsou vydobytky nasi zkazene civilizace. Bude to mit tu vyhodu, ze nezatizi penzijni system
Čím chceš tedy pokrýt svoji spotřebu? A čím mají svou spotřebu pokrýt továrny, které potřebují příkon v řádu [MW]?Nehodlam donekonecna do bezvyznamnych internetovych for vypisovat reseni, ktere nemam za ukol resit. Stejne se nebudu nikoho takhle ptat, jak hodla vyresit kolonii lidi na Marsu nebo nenazranost Windows Vista. Mne uplne staci vedomi, ze nehodlam tu expedici na Mars ani Windows Vista platit ci jen podporovat, stejne jako nehodlam podporovat atomove elektrarny, protoze je proste na zaklade toho, co vim, povazuji na neperspektivni a z celospolecenskeho hlediska nevyhodny zdroj elektriny. Od toho, aby resili ukoly, ktere jim obcane prostrednictvim svych volenych zastupcu ulozi (a zaplati), jsou tu odbornici na dane tema. Jestli mas o problematiku skutecny zajem, potrebne podklady si hrave najdes (aneb jako skoro vsude RTFM). Zacit muzes treba s touhle prehlednou zpravou, kterou pripravilo nemecke spolkove ministerstvo zivotniho prostredi jako podklad pro nadchazejici energeticky summit, ktery by mel v celospolecenskem konsensu stanovit hlavni smery nemecke energetiky do budoucna (neco takoveho u nas velmi postradam, ovsem je nadeje, ze pritomnost Strany zelenych v parlamentni politice bude iniciovat podobnou diskusi i u nas). Mam z tvych prispevku bohuzel jen pocit, ze si chces jen lacine zatlachat a nejde ti ani o vec, ani o skutecne argumenty.
27.3.2006 07:37
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
27.3.2006 11:41
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
co taky cekat od pravicaku?hmm, takze kazdy, kdo nechce socialismus a znarodnovani lze a je tridni nepritel? Kdy mne posles na prevychovu do Jachymova, abych uz nerikal nic, co se ti nelibi, soudruhu?
proc nejedou do ameriky, kde to volna ruka trhu a nesocialni stat fakt vyhrali? proc je tam zivotni uroven nizsi nez v evrope...Tak ona je v nesocialistickych ekonomikach horsi zivotni uroven? No, pro lidi, co neporacuji, ale ziji z penez sebranym tem ostatnim asi ano. Tak to taky ma byt.
Jinak, snad Vam neco rika Lisabonska deklarace, tak se tam EU pred par lety rozhodla, ze v dalsi petiletce Ameriku uz URCITE predezenou. pak to zrevidovali. Ze ji teda URCITE dozenou. A pak, ze teda zkusi aspon neztratit stopu.
Ale neboj, v pristi petiletce, s pouzitim vedeckych metod rizeni a pri vedouci roli Strany se to urcite podari. Pokud evropska komise zvladne komunikovat zavery generalniho sjezdu. Pokud nebude stavka ve Francii nebo Nemecku. Pokud Nemecko a Francie nedostane pokuty od EU za ohrozeni paktu stability diky obrovskym dluhum...
Zamysleli jste se nekdy, proc v Anglii ci USA ekonomika funguje i bez socialistu, evropskych komisi a jinych parazitu? Liberalismus a svobodny trh, to je to co nam chybi. Proc US a UK maji 5% nezamestnanost a Nemecko a Francie 12%? Proc jejich ekonomiky rostou o 4% rocne a v Nemecku mohutne slavi kdyz projednou nejsou v cervenych cislech? Proc spickovi vedci odchazej do Berkeley, do Los Alamos, na Stanford, MIT a do NASA, namisto aby vyplnovali papiry pro evropske projekty rizene byrokraty? Proc odchazej i z Nemeckych a Francouzskych univerzit, stedre dotovanych statem a presto produkujicich min patentu a publikaci nez ty americke, ktere penize vydelavaji?
27.3.2006 14:23
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
Ale tim, ze lzete, ci prekrucujete pravdu, jen skodite te tzv. pravici. A mimochodem, problemem EU neni socialismus jako takovy, ten je jen v cca polovine jejich statu, ale primarne v ochranarstvi narodnich statu, nezavisle na tom, zda tam vladne levice ci pravice. Brzdou rozvoje EU neni EK, ale narodni vlady. A co se tyce papirovani ke grantum, vy o tom zjevne opravdu moc netusite.
ten je jen v cca polovine jejich statuJenže v těch ekonomicky největších - Německo, Francie, Itálie.
28.3.2006 08:08
JiK | skóre: 13
| blog: Jirkoviny
| Virginia
A co dělají v Bruselu? Tak například Vladimír Špidla plánuje kampaň proti hluku a slunečnímu záření. Nepřipadá vám, že Evropa směřuje do zkázy?Nepripada, jsem si tim uz dlouho jisty!
A vsimnul jste si treba u toho komisare Spidly, jak se snazi pravidelne zduvodnovat narodnim vladam, proc nemaji chranit svuj pracovni trh pred ostatnimi? Ne, opravdu za stav EU nemuze primarne Brusel (v cele EK je clovek, ktery ma k socialistum strasne daleko), brzdou jsou tu narodni staty, lokalni zajmy. A ano, timhle zpusobem EU miri k velkym socialnim bourim a rozvratum. Pouzil jste jen jakysi argument, ktery je mirne mimo debatu a jen se vam hodil do kramu.
A vsimnul jste si treba u toho komisare Spidly, jak se snazi pravidelne zduvodnovat narodnim vladam, proc nemaji chranit svuj pracovni trh pred ostatnimi? Ne, opravdu za stav EU nemuze primarne Brusel (v cele EK je clovek, ktery ma k socialistum strasne daleko), brzdou jsou tu narodni staty, lokalni zajmy.
Když se na to podívám z pohledu Německa - bylo rozšíření EU pro Německo přínosem nebo ne? Německé hospodářství na tom není moc dobře, nezaměstnanost je velká. Nové továrny se otevírají na východě, v Německu se naopak zavírají. Vydělali Němci na rozšíření nebo ne? Mně se zdá, že ne, ačkoliv politici slibovali, že vydělá každý. Proto není divu, že se snaží bránit přílivu levných pracovníků, kteří berou práci Němcům. Samozřejmě, že problém je daleko složitější, než tady můžu napsat.
A ano, timhle zpusobem EU miri k velkym socialnim bourim a rozvratum. Pouzil jste jen jakysi argument, ktery je mirne mimo debatu a jen se vam hodil do kramu.
Můj argument o Špidlovi je možná trochu mimo, ale ne příliš. Prostě mě znepokojuje, co komisař Špidla (ne)dělá. Jeho úkolem je boj s nezaměstnaností. Bere za to královský plat plus další výhody, má k ruce rozsáhlý aparát, to vše placeno z našich daní. A výsledky? Nulové. Mám pocit, že to je typické pro celou Evropskou komisi. Komisařem je člověk, který doma podělal, co mohl a pro svou neschopnost byl vykopnut nahoru. V Bruselu není pod takovým tlakem, vlastně se nikomu nezodpovídá a jen vymýšlí blbosti.
Problem Nemecka a stehovani na vychod, mno, za to, ze na tom nevydelali, si muzou sami. Ochranarstvi a nevhodna hospodarska politika je pricinou.
On Spidla dela, to co ma delat, ale pravomoce, jake ma, mu vice neumoznuji.
Pokud nemá komisař pro zaměstnanost potřebné pravomoce, tak by snad bylo lepší úřad zrušit. Jestli je to tak i s ostatními komisaři, tak by asi bylo lepší zrušit celou komisi. Já prostě vidím velký nepoměr mezi náklady na úřad komisaře Špidly a výsledky. Možná bychom mohli vytvořit funkci komisaře pro počasí. Sice by také nedokázal nic ovlivnit, ale vytvořilo by se tím docela dost teplých místeček pro další neúspěšné politiky.
Souhlasím s tím, že v ČR žádná pořádná pravicová strana není. ODS je taková trochu pravicovitější sociální demokracie, nic víc. Ale lepší něco než nic. Pravicoví politici také lžou, například mě vždy štvalo, když prohlašovali, že stát není zaopatřovací ústav a přitom se sami nechali od státu dobře zaopatřit. Na lháře z ČSSD ovšem nemají.
pravice slibuje tem bohatym ze zlikviduje ty chude kteri ty bohate vykoristuji (protoze jim berou penize a dostavaji je jako podporu) a ti bohati tak budou jeste bohatsi. - Nesmysl. Podívej se na dobu vlády ODS a ČSSD. Co se za posledních osm let změnilo? Zvětšily se sociální jistoty? Řekl bych, že ne. Naopak jsou tu tendence sociální zabezpečení omezovat, prodlužuje se odchod do důchodu atd. A hlavně - soudruzi z ČSSD se sice tváří jako dělnická strana a ochránci chudých, ale ve skutečnosti jsou s velkým byznysem moc dobří kamarádi. Podívej na ČEZ. Loni vydělal přes 20 miliard Kč a stále je jim to málo a chtějí zdražit o dalších 15%. Od čeho máme regulační úřad? Jak se máme bránit proti monopolnímu zloději? Tady bych trochu té státní regulace uvítal, ale naši ochránci chudých kupodivu mlčí.
navic, lidi co si celej zivot platili ctvrtinu planu zdravotni pojisteni, a ted jim nekdo rekne "zdravotnictvi uz bezplatny neni, mate smulu" asi nebudou radi. a kdyz maji duchodci stezi na leky, jak si maji platit vsechno?
Zatímco dnes lidem, kteří si celý život platili ZP, řeknou "máte smůlu, vyčerpali jsme limit, operaci vám provedeme možná za rok". To je dnešní realita. Nikdo nechce plně placené zdravotnictví, ale spoluúčast pacientů bude nutná. Moje představa je taková, že maličkosti si klidně zaplatím, ale když budu mít vážný problém, tak to musí zaplatit stát. Teď je to naopak - pojišťovny proplácejí spoustu blbostí a potom nejsou peníze na závažné případy.
nicmene osobne zastavam nazor ze sodialni davky jsou dobra vec, a to ze se zneuzivaji by se melo resit jinak nez tim ze se zrusi.
Souhlasím, jen jsem chtěl ukázat, že stát není ani zdaleka tak sociální, jak se tváří (viz. bezdomovci). Proto bude potřeba důkladná reforma systému, nikoliv zrušení dávek, to je nesmysl.
Co se tyka regulovaneho najemneho -- mel jsem za to, ze pravice tohle neresi, a levice tvrdi ze misto aby ho meli regulovane jen ti vyvoleni co maji stesti, tak at ho maji regulovane budto vsichni nebo nikdo. to mi prijde v poradku, ale priznam se ze jsem to prilis nezkoumal.
ODS to neřešila, protože se jí nechtělo naštvat tak velké množství lidí. Stejně jim to nepomohlo. Levice to také nechtěla moc řešit, protožetaky nechtela nastvat tak velke mnozstvi lidi. To je cela magie ;)
Tiskni
Sdílej:
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz