Dotaz: Nepraktické chování koše v Ubuntu/GNOME

[Matlák]

Dobrý den. Mám takový BFU dotaz - spravuju pár strojů z Ubuntu a zjistil jsem, že výchozí souborový manažer v tomto distru má tendenci ukládat koš nejen normálně v domovském adresáři uživatele, ale například taky na flashdisku ("/media/xxxx-yyyy/.Trash-[UID]") a vůbec na všech FS připojených k systému s právem zápisu daného uživatele.

Přehlížel jsem to, koš nepoužívám a Ubuntu taky ne. Ovšem milým uživatelům to dělá sakra problémy, protože se diví proč jim klesá množství využitého místa na různých discích, a vzniká z toho po nějakém čase pěkný maglajs (zajímalo by mě jak to Nautilus dělá, jestli připojí do "centrálního koše" každý adresář ".Trash-[UID]" na každém připojeném fs, nějak to sčítá grupuje nebo co??).

Maximálně mi ovšem zvedlo tlak, když jsem zjistil že Nautilus nemá problém vytvořit adresář ".Trash-[UID]" i na vzdáleně připojeném síťovém disku, který je omezený linkou tudíž zpomaluje veškeré operace, navíc pokud dojde k násilnému odpojení nebo vytuhnutí linky, koš v GNOME "zamrzne" a nejde vysypávat, obnovovat, nic.

Tohle mi připadá krajně nelogické. Doufám že někde v nastavení Nautilu jde omezit umístění koše pouze na domovský adresář uživatele (???) ačkoli jsem to intuitivním "klikačským" stylem za 2 minuty nenašel. Jsem sám komu vadí "distribuovaný koš" v Ubuntu?

Odpovědi

[jadd]

Zdar, řekl bych že je to stejné jako ve win, když se připojí diskový oddíl, OS si na něm vytvoří skrytou složku kam se ukládá jenom to co se smaže na daném oddíle. Jen se to ukáže v koši na OS jako by to bylo na tom OS. Pokud se smaže koš, vymažou se ve skutečnosti data s toho oddílu z kterého data pocházeli.

[Matlák]

Jo, to mě taky napadlo. Ale ve Windows šlo někde nastavit, jestli mám používat všechny jednotky, nebo jenom jednotku C a taky kolik % může koš zabrat...

Navzdory všem "výhodám" které tahle metoda přináší bych se klidně smířil s pomalejším "mazáním do koše" s přesunem na lokální disk (třeba z té flešky) nebo s automatickým mazáním bez koše. Situace, kdy koš nevysypu a flešku vysunu, a třeba jednotky GB "vymazaných" dat na flešce zůstanou a jsou skryté by si podle mě slušný systém pro BFU neměl dovolit.

[Petr Šobáň]

Já když dám odpojit flash z gnome tak se mě to zeptá zda vysypat koš a nebo ty soubory na flash v koši nechat.

[Matlák]

To je taky dobré řešení. Teď tedy zbývá zjistit proč to blbé ubuntu nevypisuje. Funguje to při "Vysunout" i při "Bezpečně odebrat zařízení"?

[Petr Šobáň]

Dělá to pouze při vysunout. Teď jsem to vyskoušel.

[jadd]

Navzdory všem "výhodám" které tahle metoda přináší bych se klidně smířil s pomalejším "mazáním do koše" s přesunem na lokální disk (třeba z té flešky) nebo s automatickým mazáním bez koše.

Žádný data se nikam nepřesouvaj zůstanou kde jsou, jednoduše už normální cestou nenajdeš.

[Matlák]

Jo, to je mi jasný že přesun v rámci jednoho fs je triviální operace, nevyžadující časově náročný přesun mezi fyzickými disky. Ovšem zjišťovat proč je na 8G flešce volných 2G ačkoli na ní "nic není" už triviální operací bohužel není. A na Ubuntu se tohle stává pořád, a nejen to. Koš zatuhává, nejde vysypávat, popřípadě ta data na flešce taky nevidí, takže nezbude než smazat inkriminovaný ".Trash-[UID]" adresář ručně.

[Matlák]

nehledě na to že můj hlavní problém je v tom, že se i přes to že Nautilus nevidí soubory vysypané do koše na flešce, se jaksi nezdráhá kontrolovat při každém otevření všechna datová úložiště včetně těch vzdálených, načež spojení spadne a koš v celém systému pro daného uživatele vytuhne. A dokud člověk ručně zaseklé spojení neodpojí, má, takříkajíc, po koši. A s těmi skrytými gigabajty nehne.

Každopádně to vidím tak že asi koš plošně všude povypínám, protože se mi tenhle model fakt nelíbí.

[Matlák]

a propos,i ten windowsí model mě štve, ačkoliv mám dojem že windows (xp) na připojeném síťovém disku koš netvořily (nejsem si tím ale jistý, je to dlouho a na win jsem vždycky koš vypínal)

[jadd]

Nejdřív se ti vytvoří složka a teprve pak ti win dovolej něco nastavovat. Ať už si nastavíš co chceš ta složka tam bude. Možná že až to nastavíš a pak smažeš tu složku, win už ti jí znova nevytvoří, nevím.

[Sten]

Na síťovém disku (CIFS/SMB) Windows koš nedělají — stará se o něj totiž druhá strana. Pokud je tam Samba, tak ta ty soubory rovnou smaže.

[pepe_]

Zobraz si skryte soubory a smazej tu slozku s kyblem ne ...  Nebo nepouzivej kos a mazej shift+del ... do kose davas ty sam tak si nestezuj a mazej uplne bez kose .

[Matlák]

Díky za radu, ovšem já sám nepoužívám ani koš ani Ubuntu (napsal jsem to v dotazu). Jen se starám o několik "přeběhlíků" z Windows. A ti si občas stěžují na to že mají flešku "plnou" a nic na ní není, nebo že je koš "tuhý" a každá operace nad ním vede k zešednutí. A zrovna dneska jsem zjistil že je to kvůli takřka virovému způsobu ukládání košů všude.

[decumanus]

Když dáš odpojit svazek (nebo tak nějak), nautilus by se měl zeptat na vysypání koše. Tohle nefunguje?

[LG]

ano přesně tohle jsem včera řešil u prarodičů. Vysvětlovat a navykat je na věci jako Shift+Del moc nechci. ...doufám teda, že pro nás bude dostačující toto:

Otevřeš flashku, 
menu prohlížeče souborů->zobrazit->skryté soubory, 
smažeš adresář .Trash, 
menu prohlížeče souborů->soubor->Vytvořit dokument -> Prázdný soubor
pojmenuješ ho jako .Trash.

Dále zkusíš něco smazat. Mělo by to nabídnout přímé smazání.

Přispěvatel: Filip Dominec 11 Leden 2011, 17:54:32
Název: Re: Koš na flashdisku 
http://forum.ubuntu.cz/index.php?action=printpage;topic=53277.0

[Jules]

Jen bych doplnil, že ta hláška v nautilovi při odpojení flasky se nastavuje:

Upravit->předvolby->chování->Nabízet příkaz Odstranit, který nepoužívá koš

(docela divnej popisek)