1

23.10.2005 17:54 | Linuxové audio | poslední úprava: 2.2.2007 14:44

1        

Komentáře

[wake]

jojo, zaostalost RoseGarden (a, rekneme si uprimne, i FluidSynth & co.) je jeden z duvodu, proc pokukuji po MiniMacu (na kterem bezi Tiger a dostanete k nemu GarageBand) i presto, ze Debian je (temer) moje nabozenstvi.

[Lukáš Zapletal]

Open source zvukové aplikace už ty komerční dalece předstihly, a to v poměr cena/výkon. A to v téměř všech hlavních kategoriích.

Když už je celé číslo tak "obecné", prož tedy nejste ve svém zápisu konkrétní a neuvádíte, v jakých vlastnostech jsou ty komerční paralely lepší. Ovládání? Trošku subjektivní pohled, znám minimálně jednoho zvukaře, kterému se open-source programy ovládají stejně dobře.

[1]

Nechtěl jsem Vaši práci pohanit, jen to upřesnit.
Poměr cena výkon v profesionálním studiu nikoho nezajímá, když výsledek musí být špičkový - proto existují v podstatě jen 2 profesionální multitracky (ProTools a Cubase, dnes ProTools více než ten druhý). Zvukaře - resp. klienty - kapely - zajímá jen výkon a to je problém.
Konkrétní věci? To ovládání je nejpodstatnější výtka, za výtku č. 2 považuji "vlastní uchopení předmětu" - tedy to, že ProTools a Cubase umí téměř to samé (pokrývají tu samou oblast).
Ardour "na to nahlíží jinak" - srovnejte např. integraci Native Instruments do Cubase. Existuje alternativa? LADSPA? Ne to jsou VTS pluginy, které má napodobit. Defaultní absolutně nepoužitelné nastavení (mimo pana Harrise, - tomu všechna čest) proti exaktním defaultním hodnotám komerčních pluginů....

Ale prosím pochopte - já dělám s linuxovým audiem - na poloprofesionální úrovni svého domácího studia. Věci jen občas remasteruju v Cubase - kde je něco jako remastering režim v Ardouru??
Já nechci hanět Linux audio - pro mě je to nejlepší volba. ale lhát profíkovi o tom nebudu (věčně např. diskutuji s lidmi z pražského K-Audia o linuxové alternativě) - toto bych nikdy neřekl - poměrem cena/výkon se totiž nedá na určité úrovni argumentovat vůbec.
Prosím neberte tohle, jako flame - Vaší práce si vážím.

[Lukáš Zapletal]

No v každém případě to vyznělo, jako že audio číslo je šmejd. My jsme chteli ty programy lidem ukázat, ne psát nějaké vyčerpávající tutoriály, které buď čtenář přeskočí, nebo si je s chutí přečte. Vzhledem k tomu kolik lidí dělá do poloprofi/profi audia byla volba jasná.

Například i já, považujíc se za spíše amatéra, musím uchovávat na disku Windows, protože jsem investoval do programu MixVibes DVS pro míchání muziky pomocí gramofonů. Pomáhám ale s vývojem podobného programu (Mixxx) a vidím obrovské kroky vpřed. Na akci bych tuto open-source varianu ale netasil. Doufám, že jednou budu.

Nechtěli jsme lámat profíky na Linux - oni čtou nejspíš jiné časopisy. Ale profesionála nedělá ani to, jaké programy využívá, objem vykázané práce nebo jaká je jeho klientela. Profesionála dělá výsledek - a ten může udělat v rámci možností i na Linuxu.

[Petr]

ProTools je standard. Bratr to má a živí se tím. Cubase zkoušel (byl jsem u toho) a je to neskutečnej billboard. Už samotný windows sou billboard a Cubase k tomu??? Ach bože!

PS.: Pro míchání like gramofon používám gramofony a nepotřebuju k tomu ani Linux ani Windows.

[Petr]

Mimojiné: Stejný propastný rozdíl je v profesionální grafice a 3D...

[Lukáš Zapletal]

Na desku nedáte MP3, já to můžu kombinovat, chvíli z desky, chvíli třebas svoji tvorbu.

[Ctirad Feřtr]

ProTools je standard.

Bejvávalo. Kamkoliv se dneska podíváš, najdeš dneska už spíš PC/win a cubase/nuendo.

[Lukáš Zapletal]

Malá odbočka - PT jedou i na Win, ne?

[Ctirad Feřtr]

Ano, jedou. Ale málokdo je tam používá. Možná se to trochu změní po tom, co byly nedávno vydané i verze fungující na většině karet M-audio.

[Ctirad Feřtr]

Poměr cena výkon v profesionálním studiu nikoho nezajímá,

Poměr cena/výkon zajímá každého na prvním místě. Málokdo má tisíce dolarů jen tak na rozhazování.

když výsledek musí být špičkový - proto existují v podstatě jen 2 profesionální multitracky (ProTools a Cubase, dnes ProTools více než ten druhý).

Já spíš všude vidím nuendo a používá se toho samozřejmě mnohem víc, než ty dva jmenované.

Zvukaře - resp. klienty - kapely - zajímá jen výkon a to je problém.

Ano to je problém. Už jen co peněz stojí akustické úpravy místnosti, dále mikrofony, převodníky, slušně hrající monitory, zvukové procesory a skutečného mistra zvuku člověk taky pohledá s lucernou. To jsou věci, které z 90% ovlivňují výsledek.

Konkrétní věci? To ovládání je nejpodstatnější výtka

A můžu slyšet nějaké konkrétní srovnání co je v ovládání PT/nuendo tak skvělé a v ardouru chybí? Já totiž v mailing listech čtu spíš pravý opak.

Ardour "na to nahlíží jinak"

Jak může nahlížet jinak, když jeho UI jsou takřka obšlehlé PT i s chlupama?

Existuje alternativa? LADSPA? Ne to jsou VTS pluginy, které má napodobit.

VST můžu v pohodě spouštět přes některý z loaderů (v tuhle chvíli je nejlepší xfst). Nicméně pokud se tu oháníte špičkovými studii, tak těch VST tam zrovna moc nenajdete. Přinejmenším na reverby to chce pořádnou "krabici", alespoň něco z lexicon MPX řady. A krabice jsou samozřejmě multiplatformní ;)

Věci jen občas remasteruju v Cubase - kde je něco jako remastering režim v Ardouru??

A proč by měl bejt v DAWu nějakej remasterovací režim? To je přece věcí externích programů nebo HW.

[Tomáš Klos]

Dobrý den,

jako autor oné přílohy LE jen pár slov.

1) v podstatě s Vámi souhlasím. Jelikož jsem dlouholetý uživatel Logic Audio, moc dobře vím, jaký rozdíl je mezi Lin a Win/Mac audio aplikacemi. O tom ale příloha být neměla.

2) co se týká rozsahu a výběru témat... to je těžké. Existuje prostor, který je příloze vyhrazen. Pokud bych měl psát podrobně např. o Ardouru, bylo by to na samostatnou přílohu. Bylo však nutné pokrýt celou škálu aplikací.

Osobně si myslím, že cílem onoho "audio" čísla LE bylo ukázat, že studiové aplikace v linuxu existují a že se dostaly do stádia použitelnosti, což ještě před časem nebylo rozhodně samozřejmostí. Ostatně, to, že linux pro nasazení do profi studia není zralý, jsem v závěru článku uvedl. Pořád si ale myslím, že v domácím studiu na solidním hardwaru může své místo najít. Například Jamin považuji za velice povedený kousek. Škoda jen, že má tak velké hw nároky.

Přeji příjemný den.

[Petr]

Jenom by mě zajímalo:

grafárna -- tu-a-tam tak lidé říkají grafickým decelerátorům.

Jak grafické D/A převodníky souvisí s číslem LinuxExpress o zvuku???

A dále:

Jenom je zajímavý, jak tady každej, kdo ovládá Sambu, kernel, glibc a bůh-ví-co všechno, je vlastně mistr zvukař v ProTools s Lexiconem a plug-iny od Wavesů??? Já nevím, ale já mít znalosti a vzdělání, tak se radši zavřu do studia a na programování Linuxu se vyseru! FruityLoops bych pochopil, ale zkušenosti ze studia, jehož surová pořizovací cena je přes čtvrt miliónu??? Chci mít vaše příjmy!

[Ctirad Feřtr]

Nechápu. Takže kdo si koupí ProTools je automaticky mistr zvukař nebo jak? Jinak čtvrt milionu je tak na lepší obývákové studio.

[Tomáš Klos]

A nebo to taky může někoho po x letech ve studiu přestat bavit a chce si dát pauzu, což je můj případ. A samozřejmě to nevylučuje, že se dotyčný do studia opět vrátí, což je taky můj případ :)