Postfix: Jak zakazat libovolnou domenu odesilatele? (diskuse)

[User682]

zdravim,

tak me napada, zda by neslo likvidovat postu od spameru automatizovane, treba nejdrive dotazem na whois a pak pridanim cele domeny na blacklist ?

Ono se podstatne casteji meni obsah skriptu, ktery ma spammer na zasilani mailu nez skript na registraci domen.

Reseni, implementace?

gf

[mrzout]

V rámci spamfiltru možná, ale v článku popisované poštu vůbec na server nepřenese, hned po hlavičce je odmítnuta.

Kdyby v tu chvíli měl ověřovat přes whois, tak by musel současně nějak pozdržet příjem testované pošty, dokud nebude znám výsledek.

[mrzout]

Ještě tam lze dopsat vlastní chybovou hlášku. Tu sice nikdo nečte, ale alespoň si touhle formou ulevím . Např. já tam mám:

@industry-eu.cz			554 Spam a podvod
@rejstrikfirem.cz		554 Podvody
@b2m.cz				554 Spam, sber adres na prodej
@czechcontact.com		554 B2M spamuje z jine adresy nez drive
@banan.cz			554 Spam
@recruitment-promohouse.com	554 Spam
@prestige-design.cz		554 Spam
@cerstvakava.cz			554 Spam

[Drum Bass]

ja si myslim ze on si to jednou nekdo precte az zjisti, ze jeho skvele rozesiladlo neni schopno dorucit mail na vicero serveru a ze jeho spamovaci snaha prichazi na zmar. Prinejmensim zacne zkoumat kde je chyba a snad mrkne i do logu.

[Michal Jirek]

Z @cerstvakava.cz odcházely poslední spamy v první polovině srpna 2009, což byla práce předchozího majitele e-shopu. Od té doby jsou e-maily rozesílány pouze na adresy, z nichž o to bylo zažádáno, a veškeré zprávy obsahují funkční unsubscribe link...

[jvdofs]

ta domena je slabeho? ja myslim ze ne (patri do konsorcia firem ktere provozuji registrdluzniku/cerd).
slaby ted stejne nema na spamovani cas, po tom co je odsouzeny (byt s podminkou :) )

[Drum Bass]

oprava: patri do neexistujiciho konsorcia firem ktere provozuji registrdluzniku/cerd.

Ja bych tipl ze tam nejaka vazba bude. I kdyz je to jedno. Kazdopadne i-mailing patri proflaknutemu spamerskemu VEMO Product s.r.o., jejimz jednatelem je na zaklade informaci z justice.cz Michal Endler, r.č. 720418/2337, Česká Lípa, Českokamenická 1799/13, den vzniku funkce: 19.ledna 2009.

At mi nekdo vysvetli jak je mozne ze tento pan dale podnika. Dela UOOU vubec neco? Chtelo by to tam nabehnout a tady to prasatko z vedeni UOOU dokopat do jeho vyzrane zadnice k praci. Ze statniho rozpoctu to zere neskutecne love a nedela to za ty naklady naprosto nic uzitecneho - prej maji resit ochranu osobních údajů ale nejak nevidim zadne funkcni vysledky v racionalnim case. VEMO spamuje uz nejaky ten rok celou republiku. Neverim ze na UOOU na tuto firmu nemaji aspon 10000 stiznosti.

A kdo vlastni www.centralniregistrdluzniku.cz?

Nejaky zmetek s hlavou v neporadku ktery by potreboval taky poradne vyliskat.

[Littlecake]

Taky jsem na ne podaval stiznost a to dokonce vicekrat , volal jsem na UOOU a tam mi řekli že stížností na VEMO PRODUCT mají řádově stovky ale že proti tomu nemohou nic dělat .

[Littlecake]

VYtvoši ljesm skupinu na FaceBooku http://www.facebook.com/home.php?sk=group_165572763507151

Pokud chcete spam od společnosti Vemo Product řešit kolektivně tak se přidejte

[mr.onca]

Odpověď z UOOU:

Stížnost/podnět na nevyžádané obchodní sdělení – vyrozumění

K Vašim stížnostím – číslo podání SP-2010-XXXX a SP-2010-XXXX ze dne 1. prosince 2010 na rozesílání nevyžádaného obchodního sdělení Vám sdělujeme, že jsme na základě analýzy Vašich stížností dospěli k závěru, že se nejedná o obchodní sdělení ve smyslu zákona č. 480/2004 Sb., o některých službách informační společnosti. Za současného znění zákona č. 480/2004 Sb. se za obchodní sdělení podle § 2 písm. f) nepovažují údaje umožňující přímý přístup k informacím o činnosti fyzické osoby či právnické osoby nebo podniku, zejména doménové jméno nebo adresa elektronické pošty. Pokud tedy zaslané sdělení obsahuje pouze odkazy na webové stránky, jde sice o nevyžádanou zprávu (spam), ale o obchodní sdělení dle zákona č. 480/2004 Sb. se nejedná. Úřad pro ochranu osobních údajů (dále jen „Úřad“) se snaží o změnu zákona č. 480/2004 Sb., ve smyslu, aby i takovéto zprávy byly postižitelné, protože ve své podstatě směřují k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb nebo image podniku fyzické či právnické osoby. A pro konečného adresáta není rozdíl v tom, zda dostane konkrétní nabídku či pouze odkaz na stránky, kde bude nabídka uvedena. V obou případech jde totiž o nevyžádanou zprávu a jejich rozesílání většinou porušuje obchodní podmínky jednotlivých internetových poskytovatelů.

V této souvislosti Úřad upozorňuje tyto společnosti na jednání jejich klientů a tyto ve shodě se svými obchodními podmínkami ruší jejich emailová konta.

Michal Choutka

referent Samostatného oddělení Inspektorátu IV

[Drum Bass]

diky za skvely tip na dalsi blogpost. Priste to bude:
Postfix: Jak presmerovat spam primo na podatelnu UOOU
:D

[Drum Bass]

jeje :) uklik. To byla odpoved na prispevek vyse od mr.onca :)