Portál AbcLinuxu, 6. května 2025 00:47
On je především problém, že rada a zastupitelstvo jsou dva zcela odlišné orgány, kde ten druhý je volen občany, ale ten ten první je de facto jmenován koaliční částí zastupitelstva.
Takže když rada, co by výkonná moc, něco rozhodne, tak jednotlivý zastupitelé mohou akorát tak krčit rameny a dělat neviditelný (obzvlášť na šťouravé dotazy občanů).
A to se netýká jen nekompetentních rozhodnutí ohledně výpočetní techniky, ale téměř všeho. Zlaté malé obce, které žádnou radu nemají.
To se dalo bohužel čekat. Nevím na jaké pozici je pisatel blogu, ale předpokládám, že je tam běžným ajťákem a pokud příjde nějakej nagelovanej kravaťák představit svůj produkt, vychválí ho ve všech směrech a vedení to schválí, tak se může ajťák postavit třeba na hlavu, ale nic s tím neudělá. Mám s tím zkušenost. Když náš šéf vidí nějaký pěkný soft s ještě hezčíma kalendáříkama a posadí se z toho na zadek, tak mu to nikdo nerozmluví a já ten proprietární hnus pak musim spravovat.
Schválení zahájení projektové přípravy a podání žádosti na projekt "Multimediální vybavení počítačových učeben, odborných učeben a kmenových tříd ve školských zařízeních Městského obvodu Ostrava-Jih"Hledal jsem slovo "jih".
A hledal jsi v 77. schůze rady ze dne 27.10.2008 ?
je to na straně 15
jedna vyhrana bitva neznamena vyhranou valku, kterou M$ vyhlasil
Volal na ten úřad a jde prý o migraci 230 desktopů zpět na Windows a důvodem je kompatibilita s aplikacemi MS, které jsou používané jinde; dál ho pak odkázali na lidi z Ostravy-jih. Zatím ještě volá dál, tak uvidíme, co z toho vzejde.Ta kompatibilita to je pěkný kec, protože právě proto je na ÚMOb Ostrava-Jih Citrix a o tom jak to s tou kompatibilitou je o tom něco vím, když jsem se o to pět let staral. Potvrdilo se jen to co jsem říkal po minulých volbách a totiž že když se radním pořídí notebooky s MS Window, tak se je budou snažit protlačit i jinam bez ohledu na to jaké problémy s tím budou spojené. Jdou různé fámy o tom, kdo za to co dostal, ale klepy nešířím a nejsou-li žádné účinné páky jak se takové svévoli bránit, tak pak je cosi shnilého ve způsobu řízení tohoto státu.
A existuje nějaká ta nekompatibilita? Je možné ji doložit? Nebo je to jen obecný žvást?
Asi jsem mimo mísu, ale pokud se někdo rozhodne, že přejde z jednoho systému na druhý (jedno odkuď kam), protože mu bude více vyhovovat a mít _celkově_ nižší náklady (tzn. nejen náklady na OS, ale i na spolupracující aplikace atd.), pak není důvod ho za cokoliv žalovat?
Pokud se někdo rozhodne, že chce nové auto a bazén, nějaká cestička se najde.
Nejenom úřady v Německu či Francii hledají cestu k opensource, ale už i Ruské školství přechází na Linux. Více o tom píšou tady a tady.
Smutne, ale tohle jsem predpokladal, protoze pracuju na jednom mensim mestskym urade a taky trochu znam situci okolnich. Proste na kazdym poste, kde se o necem rozhoduje byli, jsou a budou lidi ktery se vzdy nechaji nejak uplatit at se rozhoduje o blbem dodavateli kancelarskych pomucek ci o kompletnim prechodu vsech pc na jinou platformu. Toto si zapamatujte, protoze toto je jediny pravidlo ktery v cr plati bez jakokoliv vyjimky. jdu blejt.
jo a k tomu microsoftu: minuly tyden si me stezoval kolega, ze ho to uz strasne stve, jak furt otravuji, jsou schopni mu volat i 10x za tyden. a to jsme maly ourad a na linuxu nam bezi jenom 3 servery.
Naše školské zařízení ještě nikdy nikdo neotravoval. A to máme na všech větších pobočkách servery na sambě a web + IS běží taky na Linuxu. A myslím, že při cca 100 desktopech bychom už v hledáčku být mohli . Asi mám štěstí.
No, ale je na tom i videt, jak jsou ty lidi na tech postech blby, kdyby podporovali otevreny standarty, tak muzou bez problemu menit dodavatele a cim vice potencionalnich dodavatelu, tak tim vic musi vyherce sahnout do kapsy.
Na koho mám podat trestní oznámení a pro podezření z čeho?
Nabízí se neznámý pachatel a korupce. Ale bylo by dobré získat více podkladů než jen zápis z rady města, ze kterého není poznat nic.
mimochodem, chápu to správně? oni seberou v ostravských obvodech 3,75 milionu, aby z něho zaplatili migraci OVY jih na Windows?
marna snaha, rovnou to vzdejte, usetrite si nervy. kdyby ste vedel jaka dalsi korupce tam probiha, vedle ktere je toto jenom uprdnuti ve vyrivce, tak nad tim mavnete rukou.
mě nejde o výsledek. Mě jde o to, že když se nikdy nikdo neozve, tak na co si potom tady všichni stěžujeme?
Co se týče korupce, měli bychom se učit od Číňanů.
Však píšu, co se týče korupce. Ale našlo by se toho víc, v čem bychom se mohli inspirovat (i když se tam samozřejmě dějí i věci, které nejsou následováníhodné).
opravdu mi něco uniká. Jestliže jsou opakovaně vypisována výběrová řízení, tak není třeba aby někdo mluvil. Promluví dokumenty samy. Ale já nemám všechny informace co ty.
Na drbech však žádnou obžalobu nepostavíš, byť by byly 100% pravdivé.Naštěstí...
Nějak podobně se to dělá při poptávce na kancelářský SW balík -- aby z toho vypadly OOo a musely se koupit MSO.
Otazka zni - co medializovat? "Spokojene" uzivatele noveho prostredi? Pokud uzivatele nebudou chtit, zvenku nic neprosadite, nebot oni si to zduvodni. Jen tim prospejete MS.
Nejsou-li kontakty vevnitr, muzete byt pouze nastvani.
Ano, IT oddeleni je od toho, aby navrhovalo koncepci IT. A nadrizene slozky ho klidne (maji na to plne pravo) smetou ze stolu a budou zadat jine. A IT oddeleni je povinno tuto zadost splnit.
A vy nemate k dispozici zadne verejne vystoupeni ani z IT oddeleni a hlavne ze strany uzivatelu, ze je to zmena k horsimu. Jste to jen vy (jako byvaly zamestnanec), kdo verejne tvrdi, ze to vede ke zvysenym nakladum a komplikacim. At je to pravda ci ne, pro medializaci to neni dobry zaklad. Z tohoto pohledu jste relevantni pouze jako pripadny volic pro zastupitelstvo.
IT oddeleni neni a nesmi byt tim, kdo rozhoduje, smirte se s tim, ze diktatura ¨odborniku¨ je jen v dusledku dalsi svinstvo jako jakakoliv jina diktatura.
Kdo urci, ze ti prislusni jsou odbornici (osvicensti vladci dosli)? Dekuji pekne, nechte si ji pro sebe a nam ostatnim nepredepisujte, co by bylo pro nas nejlepsi (koukam, ze vy jste se stal odbornikem pres politicka zrizeni a dobro lidu). Kratkodobe diktator dokaze nekam zemi nasmerovat (je-li schopny), ale z dlouhodobeho hlediska neprospiva, viz i dusledky vlady Atatürka, ktereho sam zminujete. Turecko je diky nemu tezce rozpolcenou zemi, jak socialne, tak ekonomicky a politicky.
Rozhodne ne sedlak, jehoz jedinym vydobytkem je stranicka legitimace. Jenze prave vidlaci co se v normalni praci (kde se hledi na vysledky a efektivitu) neuchyti se prave do stran a na urady derou.
Úředník je uživatel, který si může brblat co chce a NEMÁ si co vybírat s čím bude pracovat. Od toho je IT oddělení aby navrhovalo koncepci IT.No, tak to je zas trochu prehnane, ne...? IT oddeleni musi uzivatelum naslouchat, aby vedelo s cim se jim pracuje dobre a s cim ne. (coz ted rikam obecne bez vztahu k tomu pripadu, o kterem se bavime)
Naslouchat ano, ale ne všechny požadavky uživatelů vedou k přínosům pro byznys (v tomhle případě pro úřad).
I to, co uživatelé budou odmítat*, může být pro firmu přínosné (a v důsledku i pro uživatele). Uživatelé třeba můžou odmítat Linux, protože si myslí, že tam nebudou moci hrát karty nebo provozovat nějaká svoje nelegální programy (což je sice nesmyslný požadavek, ale budou se ho snažit zakrýt něčím, co zdánlivě souvisí s jejich prací - pseudodůvody).
*) např. proto, že musí do formuláře vyplňovat o dvě položky navíc, což ve starém systému nemuseli. Proto uživatelům připadá nový systém horší -- což je ale irelevantní.
Asi je přehnané, ale hlavně v tom, že přenáší rozhodování na IT.
Vidím to takhle - jsou tu tři strany
Uživatelé by si měli definovat požadavky, vedení (a analytici...) by je mělo dále analyzovat, usměrnit, protřídit, přidat, ubrat a k IT by měly jít požadavky na funkčnost a dostupnost, SLA atd. Ale konkrétní řešení, technologii by mělo vybírat IT. Hodně zjednodušeně řečeno
Otazka zni - co medializovat? "Spokojene" uzivatele noveho prostredi?Zasadni otazka je, jestli predtim spokojeni nebyli. Pokud vim ze zapisku p. Kapicy, tak byli... ne? Pak tu tedy mame spokojene uzivatele za mene penez vs. spokojene uzivatele za vice penez.... danovych poplatniku.
Byli spokojeni vsichni? V tomhle smeru panu Kapicovi duveruji, ovsem neverim, ze se vam povede tu byvalou spokojenost v dnesni dobe potvrdit oficialne temi lidmi, kteri tehdy byli spokojeni. Take vam mohou rici, ze dnes jsou spokojeni vice a hromadneji.
Take vam mohou rici, ze dnes jsou spokojeni vice a hromadneji.A to rikate na zaklade ceho?
Zkusenosti? Neverim, ze vam urednici pred novinari potvrdi, ze se jim s predchozim systemem pracovalo lepe.
Nejste sam bohuzel a nemuzu si dovolit byt konkretni, ale i unas se chyluje na likvidaci vseho co bezi na linuxu. Slovo ze se usetri ve statnim sektoru vubec nefunguje, kdyz je neco potreba proste se vymysli pozadavek sic aspon par let dopredu, ale nakonec kdyz se to umi okecat projde vse, jediny co sem za par let ve state pochopil je problem, kdyz penize usetrite a jako ze se vzdy obvykle nejaky usetri tak je to velky pruser a musi se naopak hrozne rychle utratit jinak by to opravdu mohl nikdo odnest. Plus vim o tolika projektech kam se nalilo neuveritelne mnozstvi penez a jsou zcela k nicemu, ale protoze je v nich tolik penez tak se o to vic do nich jeste cpe. Lituji toho, ze jsem kdy nakoukl do toho jak hospodari stat a na toto hospodareni nema vubec vliv jaka strana je u moci. Stat ridi nekvalifikovani urednici, jenz jedine co umi ovladat je spatne word v nemz pisi doslova miliony tun textu nesmyslnych narizeni a siaru, ketre nikdo necte, ale kteryma se simuluje skutecna prace a ktere kdyz by se skutecne aplikovali tak stat zkolabuje a tak se vsechno nejak obchazi a vse se stava jeste vic nepruhlednejsi, aby to vypadalo papirove v poradku, to stoji spousty uredniku co tuhle administrativu musi zvladnout, snad nekonecne stohy papiru a o spotrebe toneru ani nemluve. No nic panove a damy je mne blbe lespsi nevedet, lepsi nemluvit a drzet krok.
Nebylo by lepší s tím něco dělat?
Slovo ze se usetri ve statnim sektoru vubec nefunguje...a zustane to tak do te doby, nez efektivita nakladani se statnimi penezi bude mit primy vliv na financni ohodnoceni tech, kdo za to zodpovidaji. Ale to je asi utopie.
No vliv to ma, ale presne opacny neboli prijdou o odmeny pokud nahodou neco usetri a to si jako nedelam srandu, proste pokud pozadate o vic penez nez nakonec potrebujete a neutratite je, tak si to tvrde zodpovite a tak se vzdy utrati za kazdou cenu.
Hy,
they shold supporting Reactos.org and then , in a half or a jear can use a win32-open source derivat...
http:///www.reactos.org
best regards
Blacky
Hy,
Reactos.org bychom měli podporovat a poté můžete
ReactOS člověk, win32-opensource derivátem použití.
BALT se o beta by mělo pocházet z
použitelný na ...
http:///www.reactos.org
pěkné pozdravy
Blacky
blackysgate.de
Je to výsledek rámcové smlouvy, kterou podepsal ministr vnitra Ivan Langer se Stevem Ballmerem.
Microsoft ve státní správě: levněji a lépe než open source
http://redaktori.blog.zive.cz/2008/09/29/microsoft-ve-statni-sprave-levneji-a-lepe-nez-open-source/
Ministerstvo vnitra nebo ministerstvo Microsoftu?
http://uzivatel.blog.zive.cz/2008/09/ministerstvo-vnitra-nebo-ministerstvo-microsoftu/
Všude se píše, jak podepsal smlouvu Ivánek Langer se Stevem Ballmerem nebo Česká republika se společností Microsoft, což u tupých ovcí vyvolává jakýsi pocit záruky gigantické světové firmy. Ale ve skutečnosti došlo k podpisu s jedním eseróčkem. Ano, MICROSOFT s.r.o. – společnost s ručením omezeným, kterou lze zakládat a rušit podle potřeby, podobně jako se to dělá s BSA.
Já pracuji v rezortu ministerstva obrany a od Langerova podpisu veškerý MS-soft musíme objednávat přes ministerstvo vnitra. Tedy jak jsem výše uvedl a na tom trvám!!!! ... a jsou v tom slušných prachy jen za jeden rezort.
A to se vylučuje s tím, co jsem psal já? Jde o tom, že stát má velké závazky, zatímco na druhé straně stojí jedno eseróčko, nikoli ten velký Microsoft, který by teoreticky mohl něco garantovat.
Omluva - špatně jsem pochopil větu:
Ale ve skutečnosti došlo k podpisu s jedním eseróčkem.
.. v rámci celého kontextu.
Ahoj, to je mi fakt líto. Ale funguje to tak nejen ve státní správě...
Ano, velké firmy se státní správě někdy podobají – u příliš velkých organizací je přebujelá byrokracie a odcizené rozhovování, takže to může být do jisté míry podobné. Přesto ale ve firmách existuje zpětná vazba, trh a neefektivita se tudíž nevyplácí. To u současného státního hodpodaření absolutně chybí, šetřit se nevyplácí, rozpočet se musí celý vyčerpat, nebo přečerpat, abychom příště nedostali méně. Tohle chce radikální reformu a přizpůsobení fungování státní správy principům soukromého sektoru.
Musíme si uvědomit především základní principy, na kterých státní správa potažmo státní firma funguje:
1. korýtko - jsem-li u korýta, cpu se, seč mi síly stačí
2. korýtko - jsem-li dostatečně vypasený a dokážu-li zabrat koryto celé nebo jeho podstatnou část, mohu rozhodovat, kdo se ke korytu ještě dostane
3. korýtko - jsem-li uvědomělý, vím, že koryta budou existovat i zítra a proto je nutné zajišťovat větší počet koryt
Když si je člověk vědom těchto principů, snadno odovodí, že čím blbější nápad, tím snadněji se ujme, neboť jen dostatečně debilní nápad dokáže vytvořit nezbytný počet korýtek nebo alespoň do již stávajících korýtek neustále přilévat novou šlichtu.
Tiskni
Sdílej:
ISSN 1214-1267, (c) 1999-2007 Stickfish s.r.o.