Na konferenci LinuxDays 2025 byl oficiálně představen nový router Turris Omnia NG.
Přímý přenos (YouTube) z konference LinuxDays 2025, jež probíhá tento víkend v Praze v prostorách FIT ČVUT. Na programu je spousta zajímavých přednášek.
V únoru loňského roku Úřad pro ochranu osobních údajů pravomocně uložil společnosti Avast Software pokutu 351 mil. Kč za porušení GDPR. Městský soud v Praze tuto pokutu na úterním jednání zrušil. Potvrdil ale, že společnost Avast porušila zákon, když skrze svůj zdarma dostupný antivirový program sledovala, které weby jeho uživatelé navštěvují, a tyto informace předávala dceřiné společnosti Jumpshot. Úřad pro ochranu osobních údajů
… více »Google Chrome 141 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 141.0.7390.54 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 21 bezpečnostních chyb. Za nejvážnější z nich (Heap buffer overflow in WebGPU) bylo vyplaceno 25 000 dolarů. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
eDoklady mají kvůli vysoké zátěži technické potíže. Ministerstvo vnitra doporučuje vzít si sebou klasický občanský průkaz nebo pas.
Novým prezidentem Free Software Foundation (FSF) se stal Ian Kelling.
Na čem pracují vývojáři webového prohlížeče Ladybird (GitHub)? Byl publikován přehled vývoje za září (YouTube).
Vyšla kniha Počítačové programy a autorské právo. Podle internetových stránek nakladatelství je v knize "Významný prostor věnován otevřenému a svobodnému softwaru, jeho licencím, důsledkům jejich porušení a rizikům „nakažení“ proprietárního kódu režimem open source."
Red Hat řeší bezpečnostní incident, při kterém došlo k neoprávněnému přístupu do GitLab instance používané svým konzultačním týmem.
Immich byl vydán v první stabilní verzi 2.0.0 (YouTube). Jedná se o alternativu k výchozím aplikacím od Googlu a Applu pro správu fotografií a videí umožňující vlastní hosting serveru Immich. K vyzkoušení je demo. Immich je součástí balíčků open source aplikací FUTO. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí AGPL-3.0.
CREATE TABLE veci ( id SERIAL NOT NULL, nazov VARCHAR NOT NULL, ... PRIMARY KEY (id) ); INSERT INTO veci (id, nazov) VALUES (1234, 'Divná chyba'); CREATE TABLE zaznamy ( id SERIAL NOT NULL, vec_id INT NOT NULL REFERENCES veci (id) ON UPDATE CASCADE ON DELETE CASCADE, sprava TEXT NOT NULL, ... PRIMARY KEY (id) ); CREATE INDEX zaznamy_vec_id ON zaznamy (vec_id); CREATE TABLE zaznam_prilohy ( id SERIAL NOT NULL, zaznam_id INT NOT NULL REFERENCES zaznamy (id) ON UPDATE CASCADE ON DELETE RESTRICT, nazov VARCHAR NOT NULL, cesta VARCHAR NOT NULL, ... PRIMARY KEY (id) ); CREATE INDEX zaznam_prilohy_zaznam_id ON zaznam_prilohy (zaznam_id);
$_POST["vec_id"]
vraci prazdno, coz se pretypuje diky (int) na nulu?
Nicmene netusim, podeziram spis skript, co generuje HTML, ze uz tam ulozi spatnou hodnotu.
Pripadne se tam deji s _POST jeste jine operace, o kterych my ctenari nevime.
Škoda, že neviem čo obsahuje $_POST["vec_id"]
, takže neviem, či obsahuje garbage, je truncted, alebo nie je vôbec.
Možnosti, ktoré ma napadli:
Napriek tomu, že vec_id
vo formulári je vždy predvyplnené správnym a validným číslom a používateľ ho nemá ako zmeniť
Jak nemá ako zmeniť? Tu hodnotu může v prohlížeči upravit (nebo poslat request jinak). Neposílá vám tam nějakej bot nějaký hovadiny?
array(1) { ["sprava"]=> string(5) "blaaa" }(tzn. vec_id sa tam vôbec nenachádza)
Sekne všetko za uploadom pri chunked encodingu?
array(1) { ["subor"]=> array(6) { ["name"]=> string(11) "priloha.pdf" ["full_path"]=> string(11) "priloha.pdf" ["type"]=> string(0) "" ["tmp_name"]=> string(0) "" ["error"]=> int(3) ["size"]=> int(0) } }Odtiaľ už len treba dohľadať, čo znamená chyba číslo 3 a začne sa rozvidnievať...
/tmp
?
Každopádně, ať už je ta chybá způsobená čímkoli, ten kód bych vyhodnotil jako nesprávný - neošetřuje chyby.
Tá hodnota chýba pretože je v requeste za súborom, takže pri postupnom čítaní sa už na ďalší argument nedostane. V tomto prípade by request nemal byť spracovaný vôbec.
Bingo! V jazyku PHP nie je kontrola, či prišiel celý POST request predtým, než sa začne vykonávať. Otázka je, či je to vôbec chyba a či to iné "webové" technológie majú inak.V zásadě to chyba není, ale jak říkám, tam je úplně špatně to API nad tím, kde data requestu taháš z nějakého globálního pole a musíš se dívat do nějakého jiného globálního pole, jestli tam náhodou není chyba... To je úplně blbě, správně by měl existovat nějaký objekt/struktura/whatever representující request a ten by měl zpřístupňovat různé vlastnosti, jako např. jestli request doběhl celý / nebyl přerušen a form data by zpřístupnil pouze, pokud je všechno v pořádku. IMO tvoje řešení v odstavci Ako proti tomu bojovať? je jenom takový hack, který neřeší podstatu problému, vůbec se mi to nelíbí, protože to zase spoléhá na nějaké řazení dat z HTML form. Je to pořadí vůbec garantované, nebo je to jenom nějaká konvence? Nehledě k tomu, že zas někdo může poslat request bez toho posledního políčka. Na to bych vůbec takhle nespoléhal. Měl bys IMO primárně především na začátku zkontrolovat proměnnou
$_FILES
jestli tam není ta chyba. Ideálně bys měl napsat nějakou funkci nebo request API, které tuhle křehkou práci zabalí na jednom místě a poskytne bezpečné, chybově ošetřené API, k tomu případně připsat pořádně velký a strašidelný komentář varující člověka, aby si dobře rozmyslel změny v té funkci/API, protože jsou z toho pak tyhle blbě debugovatelný problémy.
A ve zbytku kódu už bys používal jen tuhle funkci/API a na ty debilní globální proměnný vůbec nešahal.
Nehledě k tomu, že zas někdo může poslat request bez toho posledního políčka.Oprava: Měl jsem na mysli, že může to pořadí přehodit.
Jaj prerušený upload
Inak sranda bola aj debugovanie password_verify keď pri zlom vstupe vracia true.
The documentation for `password_verify()` clearly states that the `$hash` has to be valid:
> hash
> A hash created by password_hash().
I fail to see how this is a bug if you feed it garbage; also the documentation to crypt states:
Crypt je inak tiež krásny modul ;)
Returns the hashed string or a string that is shorter than 13 characters and is guaranteed to differ from the salt on failure.
php var_dump(substr("a", 1));
bool(false)
Měli koule na to, aby i za cenu backward incompatibility to opravili už v Php 7 (poslední Php 5.6 ještě vrací false). Od Php 8 už vrací "" i index mimo rozsah, tedy třeba 2 na string délky 1. Což je s otazníkem - "normální" jazyky vyhodí exception, ale to je u Php nadstandard...
Ondřej Surý: "I fail to see how this is a bug if you feed it garbage"
Hackers everywhere: "Let's feed it garbage and see what happens..."
PHP: "Access granted."
Co jsem ti udělal, Ondřeji, že mě takhle trestáš? Pošlete ho někdo prosím na kurz základů počítačové bezpečnosti. Nebo radši na dva.
Z vtipných vlastností PHP typu to hádam nemôže byť pravda ešte vyberám:
Prečo majú PHP funkcie tak divné názvy?
Pretože hashovacia funkcia pre funkcie bola strlen
. Preto aby boli hashe funkcí rozdelené rovnomerne museli mať názvy funkcií rovnomerné rozdelenie dĺžky.
Alebo vo verzii 7 a menej:
php > if (undefined) { echo "tadaa"; } tadaa
Bez varovania iba s poznámkou. A teraz si predstavme kód plný niečoho takého:
define(ma_prava, array_key_exist(...)); ... if (ma_prava)
Všetko funguje krásne kým sa kódu nechytí niekto ďalší a nezabudne na define na vrchu.
Vo verzii 8 (3x hurá) to skončí aspoň chybou (alebo varovaním, že došlo k chybe? :D)
php > if (undefined) { echo "a"; } PHP Warning: Uncaught Error: Undefined constant "undefined" in php shell code:1 Stack trace: #0 {main} thrown in php shell code on line 1
md5('240610708') == md5('QNKCDZO')
=> bool(true)
Ňuňuňu automatické pretypovanie na číslo.
Tu by som asi každému používateľovi PHP (programátorovi?) odporúčal všade používať ===. Problém je, že človek sa mýli a občas jeden znak zabudne.
Ako bývalého PHPčkára ma táto náchylnosť na chyby nesmierne unavovala. Skoro každá funkcia je nejakým spôsobom zle implementovaná z čoho vyplýva, že pri každom volaní si programátor musí prejsť corner casy a to neskutočne unavuje a je to náchylné na chyby.
$position=strpos($text, "something"); if($position=== false) return false;je asi programátorsky ľahšie ošetrenie podmienky ako:
errno=0; value=atoi(input); if(errno != 0) return -1;
Keď už tak tie príklady by mali byť aspoň ekvivalentné. Takže v C by to bolo:
char *found = strstr(text, "vyraz"); if (!found) return ...
Alebo v druhom prípade ten prevod čísel:
if (!is_numeric($input)) { return -1; } $value = (int)$input;
Bez explicitnej kontroly pretypovanie vráti 0 čo môže mať za následok neočakávané správanie aplikácie.
#include <stdio.h> #include <stdlib.h> int main() { int number; int result; char buffer[100]={0}; fgets(buffer, 100, stdin); result=sscanf(buffer, "%d", &number); if(result == 1) printf("Number %d.\n", number); return 0; }
Tu by som asi každému používateľovi PHP (programátorovi?) odporúčal všade používať ===. Problém je, že človek sa mýli a občas jeden znak zabudne.Já bych šel ještě dál a používal
====
. Kdyby šlo do nejhoršího a bylo třeba porovnat extra těžké váhy, tak =====
.
Tiskni
Sdílej: