Jaderné noviny – 14. 10. 2009 (diskuse)

[deda.jabko]

sakrys, uz jsem si rikal, ze nekdo konecne udelal slusny OSS nastroj na statickou analyzu kodu... nicmene, to mnozstvi false positives, ktere stanse generuje je docela brutalni. napr. ta kontrola pameti hlasi chyby i u tohoto:

buff = (int *) malloc (INT_SIZE * buff_size);
if (! buff) return;

[jam001]

Nemoze to mat nieco spolocne s pamatou naalokovanou pred tymto kodom, ktora sa neuvolnuje?

[deda.jabko]

ne, je to na zacatku funkce a navic to hlasi, ze se snazim pracovat s neinicializovanym pointerem.

[Stanislav Brabec]

A co toto:

buff = (int(*)[buff_size]) malloc (INT_SIZE * buff_size);
if (! buff) return;

Podle mně je tento zápis o něco korektnější, protože dává kompilátoru přesnější informaci.

[Jiri Slaby]

A jaky jste pouzil checker a konfigurak?

A proc jste to neposlal taky nam? Stezovat si tady na diskuzi Vam moc platne nebude.

[Leoš Literák]

To omezuje přidávání pravidel na ty, kdo se vyznají v jaderném kódu a zároveň jsou schopni pracovat v prostředí Java/XML.

Chtel bych videt jaderneho programatora, ktery neni schopen editovat XML.

[univerz]

zrejme jemna nuansa, prikladom som tiez schopny pracovat s java/xml, ale ze by som to bol schopny v tom pracovat (dlhodobo to znasat), to nie.

[xm]

Hehe, ten Linusův výrok o zatuchlém a smradlavém ovladači je naprosto dokonalý

Ještě bych ho doplnil omáčkou co byla okolo, která také stojí za to:

What the ^&@* is wrong with "enterprise SCSI" people? The amount of crazy is overwhelming.

A třešnička na konec

The whole crazy "high end SCSI" industry needs a f*cking exorcism.

[kralyk z abclinuxu]

Stroje od Dellu jsou navrženy tak, aby ve většině případů načítaly síťová rozhraní ve stejném pořadí.

No, to určitě. Můj notebook Dell Inspiron má snad po každým rebootu přehozenou ethernetovku a wifinu na eth1 a eth0.
No ale v tom výroku byla nejspíš řeč o serverech apod, takže...
Stejně je mi to jedno, vo to se postará networkmanager...

Ale mít network interfaces jako [nějak rozumně fungující] devices by určitě bylo fajn, a byl by to jedině logický krok. Svým způsobem se divím, že se to nestalo už dávno. Asi se nikomu nechce...

[Filip Jirsák]

Můj notebook Dell Inspiron má snad po každým rebootu přehozenou ethernetovku a wifinu na eth1 a eth0.

Takže mají ve většině případů stejné pořadí? To je ale přesně to, co dotyčný tvrdil.

[kralyk z abclinuxu]

Ne, ve většině případů jsou přehozený, jen někdy ne. Ta věta měla možná říkat u většiny strojů, nevim...

[Josef Kufner]

Ono ale stejnak vůbec nezáleží jestli to je někdy nebo občas... dokud tam není "vždy", tak se na to pravidla firewallu napsat nedají...

[Filip Jirsák]

V článku se říká, že ve většině případů se síťovka bude jmenovat A a wifi B. Pokud i ve vašem případě je ve většině případů pořadí shodné, odpovídá to článku. V rozporu by to bylo, pokud by to vycházelo v poměru někde kolem 50 na 50. Možná si pletete "stejné pořadí" a "wifi je až na konci". To druhé se ale nikde netvrdí a ani to nedává žádný smysl.

[kralyk z abclinuxu]

Když rebootuju notebook, jsou ve většině případů interfacy oproti předchozímu běhu systému naopak.
Vysvětlím ti to polopatě, jestli chceš: Zapnu notebook, wifina=eth0, ethernet=eth1. Po rebootu wifi=eth1 ether=eth0. Po dalším rebootu wifi=eth0, ether=eth1. Atd.
To je v rozporu s tím článekm.

Jestli se chceš vzdělat v logice tak s tím neotravuj mě, už na to přestávám mít nervy...
(sorry za nevrlost, ale už fakt nemůžu...)

[Filip Jirsák]

Stačilo napsat rovnou, že jsou názvy přehozené oproti předchozímu bootu, a nepsat, že jsou přehozené „wifi na eth0 a ethernet na eth1“.

[kralyk z abclinuxu]

Já nenapsal „wifi na eth0 a ethernet na eth1“, já napsal "ethernetovku a wifinu na eth1 a eth0", tzn. na rozhraních eth0 a eth1 jsou (oproti předchozímu bootu) wifi a ethernet přehozené.
No ale uznávám, že to je trochu nejasné vyjádření, měl jsem to napsat srozumitelnějc...

[Peter Fodrek]

>Toto umístění by znamenalo porušení POSIXových požadavků, na což ale Peter reaguje: Stručně – k čertu s POSIX.

Bol som v Drazdanoch a ten Petrov vyrok bol vyrzne tvrdsi a menej slusny...

[JoHnY2]

A nejhorsi je, ze si ho POSIX zaslouzi

[Bluebear]

Bol som v Drazdanoch a ten Petrov vyrok bol vyrzne tvrdsi a menej slusny...

Výborně! Čím tvrdší, tím lépe.

POSIX je svinstvo, některá jeho API jsou vysloveně padlá na hlavu. Kdyby kernel nemusel POSIX respektovat, mohl by poskytnout podstatně lepší služby; Microsoft se v jádře na POSIX vykašlal (já vím, mají POSIXový subsystém) a dobře udělal.

[Mintaka]

IMHO: Nebýt tak těsné vazby na POSIX, nebyl by Linux tam kde dnes je. Tím nechci tvrdit, že by v tom musel dál pokračovat. Není přeci jen černá nebo bíla, jaká je možnost tlačit na změnu v POSIX?